1 C 77/2021-93 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně podala u zdejšího soudu dne [číslo] žalobu, kterou se po žalovaném domáhala uložení povinnosti zaplatit žalobkyni částku 29 932 Kč s úrokem a s úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ původní věřitel“) smlouvu o půjčce [číslo] dne [datum], na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Před uzavřením smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr na základě informací získaných od žalovaného ohledně jeho rodinných, majetkových, pracovních poměrů. Tyto ověřil doklady uvedenými v kartě zákazníka – jako jsou výplatní pásky, pracovní smlouva, nájemní smlouva. V daném případě, pokud jde o příjmy žalovaného, vycházel právní předchůdce žalobkyně z informace žalovaného, že pobírá mzdu ve výši [částka], splácí [částka] na jiné závazky, popř. zápůjčku u jiné společnosti, bydlí v pronajatém bytě a hradí nájemné ve výši [částka]. Celkové výdaje vyčíslil částkou [částka]. Na základě toho uzavřel právní předchůdce žalobkyně, že nejsou pochybnosti o schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Kopie dokladů k dispozici nejsou, neboť tyto byly pouze zhlédnuty při sjednávání a uzavírání smlouvy. Žalovaný se v uzavřené smlouvě zavázal zaplatit původnímu věřiteli částku 21 170 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 1 680 Kč za dobu řádného trvání smlouvy (úrok ve výši 23,72 % ročně), odměny za administrativní zpracování ve výši 2 400 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 800 Kč a pojištění 290 Kč. Celkovou částku se zavázal uhradit v hotovosti v 58 týdenních splátkách po 365 Kč Poslední splátka byla stanovena na 28.11.2016. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Celkem zaplatil částku 1 080 Kč. Žalobkyně má za to, že původnímu věřiteli vzniklo právo na úhradu úroků ve výši 23,72 % ročně z nesplacené jistiny ve výši 12 000 Kč od 6.12.2016 do zaplacení. Pohledávka byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2019 žalobkyni. Žalobkyně požaduje po žalovaném jistinu ve výši 12 000 Kč, dlužných poplatků ve výši 8 090 Kč, kapitalizované úroky ve výši 8 721,05 Kč, dále kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 2 940,93 Kč, úrok z prodlení z dlužné jistiny 12 000 Kč v zákonné výši od 7. 12. 2019 do zaplacení, úrok 23,72 % z dlužné jistiny 12 000 Kč od 7. 12. 2019 do zaplacení. Dále se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 9 842 Kč s úrokem a úrokem z prodlení, což odůvodňuje tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ původní věřitel“) smlouvu o půjčce [číslo] dne [datum], na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Před uzavřením smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr na základě informací získaných od žalovaného ohledně jeho rodinných, majetkových, pracovních poměrů. Tyto ověřil doklady uvedenými v kartě zákazníka – jako jsou výplatní pásky, pracovní smlouva, nájemní smlouva. V daném případě, pokud jde o příjmy žalovaného, vycházel z informace žalovaného, že pobírá mzdu ve výši [částka], nemá půjčku u jiné společnosti ani u poskytovatele úvěru, bydlí v pronajatém bytě a nemá žádnou vyživovací povinnost. Na základě toho uzavřel právní předchůdce žalobkyně, že nejsou pochybnosti o schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Kopie dokladů k dispozici nejsou, neboť tyto byly pouze zhlédnuty při sjednávání a uzavírání smlouvy. Žalovaný se v uzavřené smlouvě zavázal zaplatit původnímu věřiteli částku 16 168 Kč, jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 910 Kč za dobu řádného trvání smlouvy (úrok ve výši 20,98 % ročně), odměny za administrativní zpracování ve výši 2 000 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 000 Kč a dále 258 Kč jako poplatek za životní pojištění. Celkovou částku se zavázal uhradit v hotovosti v 43 týdenních splátkách po 376 Kč Poslední splátka byla stanovena na 30.5.2016. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Celkem zaplatil částku 6 326 Kč. Původnímu věřiteli tak vzniklo právo na úhradu úroků ve výši 20,98 % ročně z nesplacené jistiny ve výši 7 858,78 Kč od 7.6.2016 do zaplacení. Pohledávka byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2019 žalobkyni. Žalobkyně požaduje po žalovaném jistinu ve výši 7 858,78 Kč, dlužnou část poplatků 1 983,22 Kč, kapitalizované úroky ve výši 5 885,20 Kč, dále kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 2 245,84 Kč, úrok z prodlení z dlužné jistiny 7 858,78 Kč v zákonné výši od 7. 12. 2019 do zaplacení, úrok 20,98 % z dlužné jistiny 7 858,78 Kč od 7. 12. 2019 do zaplacení. 2. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti žalobkyně, když zástupce žalobkyně se omluvil z jednání a souhlasil s projednáním věci bez jeho přítomnosti. Žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. 3. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] dne [datum] soud zjistil, že se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 12 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit tuto částku včetně poplatku ve výši 8 880 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 1 680 Kč za dobu řádného trvání smlouvy (úrok ve výši 23,72 % ročně), odměny za administrativní zpracování ve výši 2 400 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 800 Kč a pojistné 290 Kč. Celkovou částku se zavázal uhradit v hotovosti v 58 týdenních splátkách po 365 Kč s tím, že první splátku je povinen zaplatit nejpozději 7. kalendářní den od data uzavření smlouvy a každou následující splátku do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že převzal celou půjčenou částku v hotovosti při podpisu smlouvy. V případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky v 58 splátkách, činí výše výpůjční úrokové sazby 23,72 % p.a.. V případě prodlení se zaplacením je zákazník zavázán k zaplacení celého dosud neuhrazeného dluhu v úplné výši, zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z dlužné částky a k zaplacení nákladů řízení spojených se soudním vymáháním jeho dluhu dle čl. 8 smlouvy. Dle č.l. 9 smlouvy je smlouva uzavřena na dobu určitou do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky, popř. do doby řádného uhrazení celkové dlužné částky. Ukončení účinnosti smlouvy nemá vliv na nároky, práva a povinnosti, které vznikly za dobu jejího trvání. Z čl. 1 smlouvy vyplývá ujednání o tom, že dojde-li ve smyslu článku 9.3 smluvních podmínek k prodloužení doby trvání smlouvy, nebude v období překračujícím původně sjednanou dobu trvání smlouvy jistina úročena. Z rekapitulace plateb poskytnutých žalovaným dle žalobkyně vyplynulo, že žalovaný ve prospěch pohledávek z této smlouvy postupnými splátkami uhradil částku 1 080 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek z 6.12.2019 a oznámení o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2019 vzal soud za prokázané, že původní věřitel postoupil pohledávku žalobkyni a dopisem z téhož dne oznámil postoupení pohledávky žalovanému. Dopisem ze dne 3.9.2020 byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupcem žalobkyně. Z předloženého formuláře„ Zákaznická karta“ podepsaného žalovaným bylo zjištěno, že žalovaný byl v době poskytnutí úvěru zaměstnán u [právnická osoba] [anonymizováno] s příjmem [částka], uváděl své výdaje v částce [částka] měsíčně, z toho [částka] jako splátky/ půjčky/alimenty a jeho použitelný příjem byl stanoven částkou [částka]. 4. Ze smlouvy o půjčce [číslo] dne [datum] soud zjistil, že se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 10 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit tuto částku včetně poplatku ve výši 5 910 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 910 Kč za dobu řádného trvání smlouvy (úrok ve výši 20,98 % ročně), odměny za administrativní zpracování ve výši 2 000 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 000 Kč a pojištění ve výši 258 Kč. Celkovou částku se zavázal uhradit v hotovosti v 43 týdenních splátkách po 376 Kč s tím, že první splátku je povinen zaplatit nejpozději 7. kalendářní den od data uzavření smlouvy a každou následující splátku do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že převzal celou půjčenou částku v hotovosti při podpisu smlouvy. V případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky v 43 splátkách, činí výše výpůjční úrokové sazby 20,98 % p.a.. V případě prodlení se zaplacením je zákazník zavázán k zaplacení celého dosud neuhrazeného dluhu v úplné výši, zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z dlužné částky a k zaplacení nákladů řízení spojených se soudním vymáháním jeho dluhu dle čl. 8 smlouvy. Dle č.. 9.7 smlouvy je smlouva uzavřena na dobu určitou do dne splatnost