1 C 135/2021-140 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně, se návrhem podaným u soudu dne [datum] domáhá po žalovaných zaplacení částky 641 749,98 Kč s příslušenstvím. Nárok na zaplacení částky 133 452,58 Kč s přísl. opírá o tvrzení, že na základě smlouvy úvěrové uzavřené dne [datum] pod [číslo] poskytla žalované úvěr ve výši 217 800 Kč za účelem financování lékařského přístroje ve smlouvě označeného a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splatit v pravidelných 60 měsíčních splátkách po 4 120 Kč splatných vždy k 30. dni příslušného kalendářního měsíce včetně sjednaných úroků a poplatků. Úroková sazba byla sjednána ve výši 4,5 % ročně. Žalovaný č. 2 se jakožto ručitel smlouvou ze dne [datum] zavázal uspokojit žalobkyni v případě, že žalovaná č. 1 nesplní vůči žalobkyni jakýkoliv peněžitý závazek včetně příslušenství, vyplývající z této úvěrové smlouvy. Žalovaná č. 1 však své povinnosti z uzavřené smlouvy řádně neplnila a poskytnuté finanční prostředky řádně a včas nesplácela. Žalobkyně proto od úvěrové smlouvy odstoupila ke dni [datum] a vyzvala oba žalované dopisem ze dne [datum] k doplacení dlužné částky. Nárok žalobkyně z této smlouvy sestává z dlužných splátek ve výši 8 334 Kč, jistiny úvěru ve výši 97 913,50 Kč, kap. úroku z úvěru ve výši 318,22 Kč, platby za pojištění ve výši 41 Kč, smluvní pokuty ve výši 21 780 Kč dle odst. 24 d) ÚOP, odškodného ve výši 4 720 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení z dlužných splátek ve výši 345,90 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalovaných zaplacení částky 508 297,40 Kč na základě tvrzení, že dne [datum] došlo mezi žalobkyní a žalovanou č. 1 k uzavření smlouvy o úvěru [číslo] Touto smlouvou bylo mezi žalobkyní a žalovanou č. 1 ujednáno poskytnutí úvěru ve výši 825 000 Kč, za účelem financování lékařského přístroje označeného ve smlouvě. Žalovaná č. 1 se zavázala poskytnutý úvěr splatit v pravidelných 60 měsíčních splátkách ve výši 15 471 Kč splatných vždy k 1. dni příslušného kalendářního měsíce včetně sjednaných úroků a poplatků. Úroková sazba byla sjednána ve výši 3,45 % p.a. a nedílnou součástí smlouvy byly Úvěrové obchodní podmínky žalobkyně. Žalovaný č. 2 se jakožto ručitel smlouvou ze dne [datum] zavázal uspokojit žalobkyni v případě, že žalovaná č. 1 nesplní vůči žalobkyni jakýkoliv peněžitý závazek včetně příslušenství, vyplývající z této úvěrové smlouvy. Žalovaná č. 1 však své povinnosti z uzavřené smlouvy řádně neplnila a poskytnuté finanční prostředky řádně a včas nesplácela. Žalobkyně proto od úvěrové smlouvy odstoupila ke dni [datum] a vyzvala oba žalované dopisem ze dne 14. 10. 2020 k doplacení dlužné částky. Nárok žalobkyně z této smlouvy sestává z dlužných splátek ve výši 46 803 Kč, jistiny úvěru ve výši 392 244 Kč, kap. úroku z úvěru ve výši 902,16 Kč, platby za pojištění ve výši 332 Kč, smluvní pokuty ve výši 50 000 Kč dle odst. 27. d) ÚOP, odškodného ve výši 14 468,80 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení z dlužných splátek ve výši 3 547,50 Kč. 2. Ve věci bylo nařízeno jednání na den 30. 3. 2022. K nařízenému jednání se žalobkyně ani její právní zástupce nedostavili a soud věc projednal v jejich nepřítomnosti, když právní zástupce žalobkyně svoji nepřítomnost řádně omluvil. Žalovaná č. 1 se rovněž k jednání nedostavila a svoji neúčast nijak neomluvila. Žalovanému č. 2 byl v průběhu řízení z důvodu neznámého pobytu soudem ustanoven dle ust. § 29 odst. 3 o.s.ř. opatrovník. Ten se k žalobě podané proti žalovanému č. 2 písemně vyjádřil a namítl, že věc má být dle smluv předložených žalobkyní, a to jak podle úvěrových smluv, tak podle smluv o ručení projednána v rozhodčím řízení před jediným rozhodcem jmenovaným v příslušné rozhodčí doložce. Namítl dále, že žalobkyně neprokázala, že by došlo k poskytnutí úvěrů, jejichž vrácení (splacení jistin) se nyní v podstatné části žalované částky domáhá; poukázal na to, že v uplatněných pohledávkách ve výši 133 452,58 Kč a 508 297,40 Kč, jsou zahrnuty též úroky, což je třeba zohlednit při stanovení náhrady nákladů řízení; požadovány jsou dlužné splátky, v nichž je nesporně zahrnuto i splácení jistiny a současně zůstatek nesplacené jistiny a dlužné havarijní pojištění, ač tyto nároky nemají oporu v odst. 24 úvěrových podmínek. Namítl též, že nárok na smluvní pokutu není odůvodněný. 3. Soud ve věci provedl dokazování předloženými listinnými důkazy, a to úvěrovou smlouvou [číslo] úvěrovou smlouvou [číslo] smlouvou o ručení ke smlouvě [číslo] smlouvou o ručení ke smlouvě [číslo], smlouvou o zajišťovacím převodu vlastnického práva k movité věci a o výpůjčce, splátkovým kalendářem ke smlouvě [číslo] splátkovým kalendářem ke smlouvě [číslo] úvěrovými obchodními podmínkami [jméno] leasing ve znění k [datum], úvěrovými obchodními podmínkami [jméno] [anonymizováno] ve znění k [datum], fakturou ze dne [datum], fakturou ze dne [datum], kartami partnera, žádostí o odklad splátek, průvodní zprávou k žádosti o odklad splátek, oznámením o ukončení smlouvy [číslo] z [datum], oznámením o ukončení smlouvy [číslo] z [datum], vyčíslením nároků ze dne [datum], potvrzením o sjednání pojištění, informací o pojištění, výzvou k úhradě z titulu ručení ze dne [datum] vč. dodejky, vyúčtováním smluvní pokuty ze dne [datum], vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum], fakturou k úhradě pojištění ze dne [datum], výzvou k zaplacení pojištění, upomínkami ze dne [datum], vč. dokladu o odeslání, informací o fixingu úrokových sazeb, dodejkami a předžalobní výzvou z [datum] včetně poštovního podacího archu ze dne [datum]. 4. Z úvěrové smlouvy ze dne [datum] [číslo] vzal soud za prokázané, že se žalobkyně smluvně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 217 800 Kč za účelem financování lékařského radiofrekvenčního přístroje intraject výrobní [číslo] formou úhrady faktury [právnická osoba] and [právnická osoba], a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splatit v pravidelných 60 měsíčních splátkách po 4 120 Kč splatných vždy k 30. dni příslušného kalendářního měsíce včetně sjednaných úroků a poplatků. Úroková sazba byla sjednána jako fixní ve výši 4,5 % ročně. Výše měsíčních splátek, jejich počet a doba splatnosti shodně vyplývá též ze splátkového kalendáře ze dne 30. 6. 2017. Ze splátkového kalendáře zpracovaného ke dni 8. 4. 2020 vyplývá, že jde o tento nahrazuje předchozí splátkový kalendář, zohledňuje schválený odklad splátek a posouvá dobu zaplacení pohledávek žalobkyně k datu [datum], kdy splátky splatné v měsících dubnu, květnu a červnu 2020 jsou předepsány ve výši 53 Kč a počínaje dnem [datum] ve výši 4 167 Kč měsíčně a celková částka k úhradě činila 112 668 Kč Součástí uzavřené smlouvy strany učinily úvěrové obchodní podmínky žalobkyně účinné k [datum], které upravují vzájemné vztahy smluvních stran, pro případ, že nejsou ve smlouvě upraveny odchylně. Čl. 6. [anonymizováno] stanoví, že žalobkyně je oprávněna zkontrolovat věc, zejména její faktickou existenci a identitu a klient je k tomuto povinen poskytnou veškerou potřebnou součinnost. Dle čl. 8 [anonymizováno] je klient povinen věc, která se stane předmětem zajišťovací smlouvy, zachovat nezatíženou nároky třetích stran a není oprávněn tuto věc prodat, zastavit, pronajmout, půjčit, či jakkoliv jinak dát k dispozici třetím osobám, s výjimkou užívání osobami blízkými, popř. zaměstnanci. Dle čl. 11 je povinen sjednat škodové pojištění věci nejpozději ke dni uzavření zajišťovací smlouvy. Dle čl. 15 [anonymizováno] je pro nesplnění některé splátky úvěru věřitel oprávněn žádat o zaplacení celé pohledávky, tj. celého úvěru najednou. Pro případ prodlení je oprávněn požadovat zaplacení úroku z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky denně, není-li klient spotřebitelem. Z čl. 22 [anonymizováno] plyne zjištění, že smluvní vztah mimo jiné zaniká odstoupením žalobkyně od smlouvy. Důvody, pro které je žalobkyně oprávněna odstoupit od smlouvy jsou uvedeny v čl. 23 [anonymizováno], kdy pod písmenem a) je uvedeno, že důvodem odstoupení je prodlení klienta s kteroukoli jeho platební povinností podle úvěrové smlouvy více než 15 dnů po její splatnosti. Odstoupení je dle čl. 24 [anonymizováno] účinné doručením oznámení o odstoupení klientovi, který je dle tohoto ustanovení povinen do tří dnů zaplatit ad a) sjednané úroky za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků, ad b) vrátit nesplacenou část poskytnutých peněžních prostředků, tj. zůstatek jistiny, ad c) zaplatit v případě sjednání úvěru poskytnutého s fixní neměnnou úrokovou sazbou odškodné ve výši odpovídající rozdílu mezi současnou hodnotou budoucích (tj. dosud nesplatných) splátek úvěru diskontovaných úrokovou sazbou ve výši [anonymizována dvě slova] pro úvěry v Kč sníženou o dva procentní body, který bude platit 8 pracovních dnů před datem účinnosti odstoupení, maximálně však diskontovaných ve výši úrokové sazby sjednané v úvěrové smlouvě a nesplacenou jistinou a ad d) zaplatit případné úroky z prodlení (sankční úroky) a smluvní pokuty. Z čl. 31 [anonymizováno] vyplývá právo žalobkyně požadovat zaplacení smluvní pokuty ve výši 50 000 Kč, nejvýše však 10 % z úvěru za porušení ustanovení čl 3, 7, 8, 10 a 12 [anonymizová