19 C 307/2023-68 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným ke zdejšímu soudu dne 15. 8. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 160 021,54 Kč spolu s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, s tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne 8. 10. 2019 elektronicky smlouva o hotovostním úvěru„ mPůjčka plus“ č. [anonymizováno], jejíž nedílnou součástí byly podmínky pro poskytování hotovostních úvěrů [anonymizováno], všeobecné obchodní podmínky pro zakládání a vedení účtů fyzických osob a sazebník bankovních poplatků mBank, s nimiž žalovaná vyjádřila souhlas a zavázala se je dodržovat. Žalobkyně na základě uzavřené smlouvy poté, co prověřila schopnost žalované splácet případně poskytnutý úvěr, poskytla žalované hotovostní úvěr ve výši 300 000 Kč a žalovaná se jí zavázala vrátit poskytnutou částku formou 96 měsíčních splátek po 4 533,71 Kč a zaplatit poplatky v souladu se smlouvou a sazebníkem. Ve smlouvě byla sjednána úroková sazba za poskytnutí úvěru 4,90 % p. a. a úroková sazba ze zadlužení po splatnosti (z prodlení) v zákonné sazbě. Poněvadž žalovaná neuhradila žádnou splátku za měsíce listopad 2020, prosinec 2020 a leden 2021, žalobkyně odstoupila v souladu s podmínkami úvěru od smlouvy ke dni 19. 1. 2021. Po odstoupení od smlouvy žalovaná svůj dluh dne 20. 8. 2021 uznala, což stvrdila svým ověřeným podpisem. Žalovaná uhradila na dlužnou částku celkem částku ve výši 146 467,10 Kč. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou před podáním žaloby k úhradě nesplacené části dluhu dopisem ze dne 28. 7. 2023 odeslaným téhož dne. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, proti žalobě proto ničeho nenamítala. 3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, dále jen„ o. s. ř.“, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Ze smlouvy o hotovostním úvěru„ [anonymizována dvě slova]“ č. [anonymizováno] [bankovní účet], z všeobecných obchodních podmínek pro zakládání a vedení účtů fyzických osob platných a účinných od 14. 9. 2019, ze sazebníku bankovních poplatků mBank platného od 1. 12. 2020 a z úrokového lístku mBank účinného od 7. 9. 2021, soud zjistil, že dne 8. 10. 2019 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o hotovostním úvěru„ [anonymizována dvě slova]“, že podle článku 1. odst. 1.1. na základě této smlouvy se žalobkyně zavazuje za sjednaných podmínek poskytnout žalované na její požádání a v její prospěch neúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 300 000 Kč a žalovaná se zavazuje tento úvěr vrátit a zaplatit úroky a další příslušenství úvěru, že podle článku 1. odst. 1.2. jednak žalovaná tímto žalobkyni žádá o poskytnutí úvěru připsáním částky úvěru na účet žalované [anonymizováno] s číslem [bankovní účet], jednak úvěr bude poskytnut jednorázově formou bezhotovostního převodu peněžních prostředků ve výši úvěru na účet žalované [anonymizováno] a jednak za den čerpání úvěru se považuje den, kdy žalobkyně provede připsání peněžních prostředků v požadované výši na účet [anonymizováno], že podle článku 2. odst. 2.1. mimo jiné jednak se žalovaná zavazuje vrátit žalobkyni úvěr nejpozději do 17. 10. 2027, a to v 96 měsíčních splátkách, splatných vždy k 17. dni každého kalendářního měsíce, jednak datum splatnosti první splátky je určeno v harmonogramu splátek, který je žalované přístupný v internetovém bankovnictví žalobkyně, a jednak výše měsíční splátky činí v případě sjednaného pojištění 4 533,71 Kč, přičemž každá měsíční splátka zahrnuje vždy splátku jistiny, pojistného a platbu úroků, v případě nesjednaného pojištění 4 075,20 Kč, přičemž každá měsíční splátka zahrnuje vždy splátku jistiny a platbu úroků, že podle článku 2. odst. 2.3. jednak splácení úvěru probíhá prostřednictvím účtu [anonymizováno] formou automatického inkasa (odepsání peněžních prostředků) z účtu [anonymizováno] a jednak dnem splacení konkrétní měsíční splátky úvěru se rozumí den, ve kterém byly peněžní prostředky odpovídající výši konkrétní měsíční splátky dle harmonogramu splátek odepsány z účtu [anonymizováno], že podle článku 3. odst. 3.1. mimo jiné žalovaná hradí ve prospěch žalobkyně poplatky a ceny za zvláštní služby nebo úkony žalobkyně související s úvěrem, o které žalovaná žalobkyni požádá, uvedené v sazebníku bankovních poplatků [anonymizováno], že podle článku 5. odst. 5.1. mimo jiné zápůjční úroková sazba poskytnutého úvěru ke dni uzavření smlouvy činí 4,9 % p. a., že podle článku 7. odst. 7.1. mimo jiné jednak se smluvní strany dohodly, že v případě, že žalovaná nezaplatí splátku úvěru nebo jinou pohledávku žalobkyni ze smlouvy řádně a čas, uhradí žalobkyni úrok z prodlení a jednak výše úroku z prodlení je stanovena platnými právními předpisy, že podle článku 8. odst. 8.2. mimo jiné ostatní práva a povinnosti touto smlouvou výslovně neupravené se dále řídí podmínkami pro poskytování hotovostních úvěrů mBank, všeobecnými obchodními podmínkami pro zakládání a vedení účtů fyzických osob a úrokovým lístkem mBank, že podle článku 8. odst. 8.3. žalovaná podpisem této smlouvy potvrzuje, že se s obsahem podmínek pro poskytování hotovostních úvěrů mBank, všeobecných obchodních podmínek pro zakládání a vedení účtů fyzických osob, sazebníkem bankovních poplatků mBank, úrokovým lístkem [anonymizováno] seznámila, souhlasí s nimi a zavazuje se je dodržovat, že podle článku 8. odst. 8.7. jednak smluvní strany se dohodly, že měsíční splátky úvěru, úhrady jakýchkoli poplatků, nákladů předčasného splacení úvěru, případného úroku z prodlení, další případné náklady spojené s uplatněním pohledávky, jakož i úhrady dalších dluhů ze smlouvy je žalobkyně oprávněna provádět z účtu [anonymizováno], a to před ostatními platbami a bez předchozího upozornění, k čemuž jí žalovaná výslovně uděluje svůj souhlas, a jednak žalovaná s úhradou výše uvedených plateb výslovně souhlasí a zavazuje se, že včas zajistí dostatek finančních prostředků na účtu [anonymizováno] k jejich úhradám. 5. Z podmínek pro poskytování hotovostních úvěrů mBank platných a účinných od 18. 9. 2019 soud zjistil, že podle článku [číslo] písm. a) případ porušení povinností vyplývajících ze smlouvy, vedle dalších případů takto případně označených ve smlouvě, nastane, pokud: a) žalovaná poruší kterékoliv ustanovení smlouvy nebo těchto podmínek, zejména dostane-li se do prodlení s plněním jakéhokoli peněžitého dluhu vzniklého na základě smlouvy nebo v souvislosti s ní, nebo poruší-li povinnosti vyplývající ze souvisejících obecně závazných právních předpisů, že podle článku [číslo] písm. a) jednak žalobkyně je oprávněna, pokud nastane kterýkoli případ porušení nebo více případů porušení, s přihlédnutím k závažnosti a ostatním okolnostem podle vlastní úvahy uplatnit níže uvedená opatření, samostatně nebo souběžně, najednou nebo postupně, jednorázově nebo opakovaně, případně můžeme k uspokojení pohledávek z úvěru realizovat zajištění, a jednak opatření jsou následující: a) vypovědět smlouvu, a to s výpovědní dobou šedesáti (60) dnů od doručení písemné výpovědi žalované (oprávnění žalobkyně od smlouvy odstoupit na základě ustanovení článku [číslo] těchto podmínek není tímto dotčeno), že podle článku [číslo] mimo jiné od smlouvy lze odstoupit písemně zasláním odstoupení na adresu uvedenou ve smlouvě, že podle článku [číslo] jednak došlo-li k ukončení smlouvy v důsledku odstoupení od smlouvy podle článku [číslo] těchto podmínek, je žalovaná povinna žalobkyni bez zbytečného odkladu, nejpozději do třiceti (30) dnů ode dne odeslání odstoupení, vrátit žalobkyni jistinu čerpaného úvěru a jednak v tomto případě je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni úrok ve výši, na kterou by žalobkyni vznikl nárok, pokud by k odstoupení od smlouvy nedošlo, a to za období ode dne, kdy byl úvěr čerpán, do dne, kdy je jistina čerpaného úvěru splacena. 6. Z žádosti o poskytnutí hotovostního úvěru [anonymizováno] plus – předschválená nabídka soud zjistil, že čistý měsíční příjem žalované činil 15 000 Kč, osobní měsíční náklady na bydlení žalované činily 10 000 Kč a dále žalovaná uvedla, že je svobodná a nemá žádnou vyživovací povinnost. 7. Z historie úvěru [anonymizováno] soud zjistil, že dne 8. 10. 2019 došlo k otevření úvěru a žalované byl poskytnut úvěr ve výši 300 000 Kč. 8. Z transakční historie účtu č. [bankovní účet] a z přepisu výpisu z účtu soud zjistil, že dne 20. 6. 2018 došlo ke zřízení účtu, že dne 8. 10. 2019 došlo k připsání částky ve výši 300 000 Kč na tento účet z důvodu poskytnutí úvěru, že zachycuje pohyby na tomto účtu, pokud jde zejména o poplatky za zjištění zůstatku, platby kartou, výběry z bankomatu, pojištění úvěru, poplatky za zaslání upomínky a zúčtování úroků, a že žalovaná uhradila na dlužnou částku celkem částku ve výši 146