ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2026:11.C.127.2026.1 Datum: 2026-05-28 Předmět: o 13 832,50 Kč s příslušenstvím Ustanovení: § 87 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 78 z. č. 262/2006 Sb., § 87 z. č. 262/2006 Sb., § 9 z. č. 89/2012 Sb., § 86 z. č. 257/2016 Sb. neplatnost právního jednánísmlouva pracovnínáklady řízeníneplatnost smlouvylhůtydokazovánísmlouva o úvěrunáhrada nákladůpostoupení pohledávkypodnikatel
O co šlo: o 13 832,50 Kč s příslušenstvím (§ 87 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 78 z. č. 262/2006 Sb., § 87 z. č. 262/2006 Sb., § 9 z. č. 89/2012 Sb., § 86 z. č)
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu domáhala na žalované zaplacení částky 9 207 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že její právní předchůdkyně, společnost , právnická osoba, ., uzavřela s žalovanou dne 21. 2. 2022 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti v den uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč. Žalovaná se smlouvou zavázala vrátit právní předchůdkyni žalobkyně celkovou částku 46 480 Kč, tedy jistinu společně s úrokem ve výši 1 268 Kč, úhradou za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 12 250 Kč, úhradou za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 3 462 Kč a úhradou za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště ve výši 4 500 Kč, a to v 14 měsíčních splátkách po 3 320 Kč. Splatnost poslední splátky měla nastat dne 21. 4. 2023. Žalovaná ve lhůtě splatnosti neuhradila zcela všechny splátky a po poslední úhradě dne 19. 3. 2025 zůstala právní předchůdkyni žalobkyně dlužna na jistině 3 715,38 Kč, na úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 37,19 Kč, na úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 1 260 Kč, na úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 494,57 Kč a na úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště 642,86 Kč. Ode dne následujícího po splatnosti úvěru se jistina dále úročí úrokem ve výši 8 % ročně. Žalovaná neuhradila na svůj dluh již ničeho a žalobkyně po ní krom výše uvedených částek požaduje i zaplacení smluvní pokuty ve výši 3 057 Kč, úrok za období od 22. 4. 2023 do 16. 2. 2026 z dlužné jistiny kapitalizovaný částkou 1 899,24 Kč, zákonný úrok z prodlení od prodlení do 16. 2. 2026 kapitalizovaný částkou 3 652,54 Kč, úrok ve výši 8 % ročně z dlužné jistiny od 17. 2. 2026 do zaplacení a zákonný úrok ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny a částky úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. z částky 3 752,57 Kč od 17. 2. 2026 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná k zaplacení dlužné částky vyzvána upomínkou odeslanou jí dne 8. 4. 2026.2. Dále se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 4 625,50 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že její tatáž právní předchůdkyně uzavřela s žalovanou dne 15. 11. 2021 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti v den uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč. Žalovaná se smlouvou zavázala vrátit právní předchůdkyni žalobkyně celkovou částku 65 072 Kč, tedy jistinu společně s úrokem ve výši 1 775 Kč, úhradou za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 17 150 Kč, úhradou za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 4 847 Kč a úhradou za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště ve výši 6 300 Kč, a to v 14 měsíčních splátkách po 4 648 Kč. Splatnost poslední splátky měla nastat dne 15. 1. 2023. Žalovaná ve lhůtě splatnosti neuhradila zcela všechny splátky a po poslední úhradě dne 19. 3. 2025 zůstala právní předchůdkyni žalobkyně dlužna na jistině 2 404,60 Kč a na úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 17,40 Kč. Ode dne následujícího po splatnosti úvěru se jistina dále úročí úrokem ve výši 8 % ročně. Žalovaná neuhradila na svůj dluh již ničeho a žalobkyně po ní krom výše uvedených částek požaduje i zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 203,50 Kč, úrok za období od 16. 1. 2023 do 16. 2. 2026 z dlužné jistiny kapitalizovaný částkou 1 694,40 Kč, zákonný úrok z prodlení od prodlení do 16. 2. 2026 kapitalizovaný částkou 3 232,12 Kč, úrok ve výši 8 % ročně z dlužné jistiny od 17. 2. 2026 do zaplacení a zákonný úrok ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny a částky úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. z částky 2 422 Kč od 17. 2. 2026 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky.3. Žalobkyně nabyla vlastnické právo k žalovaným pohledávkám smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 2. 3. 2026 s účinností ke dni 12. 3. 2026. Postoupení pohledávek bylo žalované písemně oznámeno.4. Žalobkyně doplnila, že před uzavřením smlouvy o úvěru č. , hodnota, její právní předchůdkyně zjistila, že žalovaná je zaměstnána, její měsíční příjem činí 21 996 Kč a její měsíční výdaje činí 11 560 Kč. Před uzavřením smlouvy o úvěru č. , hodnota, právní předchůdkyně žalobkyně zjistila, že je žalovaná zaměstnána, její měsíční příjem činí 21 897 Kč a její měsíční výdaje činí 8 860 Kč. Žalovaná v obou případech uvedla, že žije u rodičů, je svobodná a nemá žádnou vyživovací povinnost. Zároveň žalobkyně dodala, že žalovaná splátky úvěrů, byť v nižší výši, hradila.5. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.6. Soud ve věci nařídil jednání a věc projednal dle § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalované, která se k jednání bez omluvy nedostavila, ačkoliv jí bylo předvolání k jednání řádně doručeno, zároveň nepožádala z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud tak vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.7. Provedeným dokazováním učinil soud následující skutková zjištění:8. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 21. 2. 2022 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč a žalovaná se zavázala peněžní prostředky v této výši právní předchůdkyni žalobkyně vrátit a zaplatit náklady úvěru ve výši 21 480 Kč, které představoval úrok ve výši 1 268 Kč, úhrada za poskytnutí úvěru ve výši 12 250 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 3 462 Kč a inkasní poplatek ve výši 4 500 Kč. Celkovou částku 46 480 Kč byla žalovaná povinna zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně v 14 měsíčních splátkách po 3 320 Kč. První splátka byla splatná do měsíce od uzavření smlouvy. Sazba úroku z úvěru byla sjednána ve výši 8 % ročně. Žalovaná podpisem smlouvy stvrdila, že obnos ve výši 35 000 Kč převzala od právní předchůdkyně v hotovosti v místě jejího bydliště (smlouva o úvěru č. , hodnota, ze dne 21. 2. 2022, předpis splátek).9. Žalovaná v žádosti o úvěr ke svým poměrům uvedla, že žije s rodiči, je svobodná, nemá žádnou vyživovací povinnost a je zaměstnána. Měsíční příjem žalované činil 21 996 Kč, z nějž hradila měsíční výdaje v celkové výši 11 560 Kč, z toho částka 1 000 Kč připadala na náklady související s bydlením, částka 3 860 Kč na dopravu a osobní náklady a částka 6 700 Kč na měsíční splátky stávajících půjček. Před uzavřením smlouvy byla žalovaná seznámena s právy a povinnostmi plynoucími jí z uzavírané smlouvy (žádost o úvěr, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru).10. Žalovaná na splátky uhradila v období od 22. 2. 2022 do 19. 3. 2025 v 32 splátkách celkovou částku 40 330 Kč (transakční historie).11. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 15. 11. 2021 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč a žalovaná se zavázala peněžní prostředky v této výši právní předchůdkyni žalobkyně vrátit a zaplatit náklady úvěru ve výši 65 072 Kč, které představoval úrok ve výši 1 775 Kč, úhrada za poskytnutí úvěru ve výši 17 150 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 4 847 Kč a inkasní poplatek ve výši 6 300 Kč. Celkovou částku 65 072 Kč byla žalovaná povinna zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně v 14 měsíčních splátkách po 4 648 Kč. První splátka byla splatná do měsíce od uzavření smlouvy. Sazba úroku z úvěru byla sjednána ve výši 8 % ročně. Žalovaná podpisem smlouvy stvrdila, že obnos ve výši 35 000 Kč převzala od právní předchůdkyně v hotovosti v místě jejího bydliště (smlouva o úvěru č. , hodnota, ze dne 15. 11. 2021, předpis splátek).12. Žalovaná v žádosti o úvěr ke svým poměrům uvedla, že bydlí u rodičů, je svobodná, nemá žádnou vyživovací povinnost a je zaměstnána. Měsíční příjem žalované činil 21 897 Kč, z nějž hradila měsíční výdaje v celkové výši 8 860 Kč, z toho částka 1 000 Kč připadala na náklady související s bydlením, částka 3 860 Kč na dopravu a osobní náklady a částka 4 000 Kč na měsíční splátky stávajících půjček. Před uzavřením smlouvy byla žalovaná seznámena s právy a povinnostmi plynoucími jí z uzavírané smlouvy (žádost o úvěr, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru).13. Žalovaná na splátky uhradila v období od 16. 11. 2021 do 19. 3. 2025 v 36 splátkách celkovou částku 62 650 Kč (transakční historie).14. Žalovaná byla od 1. 2. 2019 zaměstnána u společnosti , právnická osoba, ., na dobu neurčitou. Její průměrný měsíční příjem činil za měsíce červenec, srpen a říjen 2021 částku 21 896 Kč a za měsíce listopad, prosinec 2021 a leden 2022 pak částku 21 996 Kč (pracovní smlouva a výplatní pásky žalované).15. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila své pohledávky za žalovanou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 2. 3. 2026 s účinností ke dni 12. 3. 2026 na žalobkyni. Postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 27. 3. 2026 podaným k poštovní přepravě dne 30. 3. 2026 (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 2. 3. 2