16 C 188/2021-59 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení a) částky [částka] s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [částka], s kapitalizovaným úrokem ve [částka], s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 29 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, b) částky [částka], s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [částka], s kapitalizovaným úrokem ve [částka], s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 29 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) a) dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě jí právní předchůdkyně žalobkyně poskytla v hotovosti peněžní prostředky ve výši [částka] a žalovaná se je zavázala vrátit spolu s poplatkem ve výši [částka] tvořeným úrokem ve výši [částka], odměnou za administrativní činnost ve výši [částka] a odměnou za zpracování a doručení ve výši [částka] v 18ti měsíčních splátkách po [částka], poslední splátka byla stanovena na [datum]. Před sjednáním smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně zkoumala schopnost žalované poskytnuté finanční prostředky vrátit, a to na základě informací získaných od žalované (informace uvedeny v zákaznické kartě). Žalovaná byla dotazována na rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Žalovaná však splátky řádně a včas nehradila. Poslední platba byla provedena dne [datum]. Ke dni [datum] tak činila dlužná jistina ze smlouvy částku [částka] a dlužný poplatek částku [částka] b) Dne [datum] uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně se žalovanou smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě jí právní předchůdkyně žalobkyně poskytla v hotovosti peněžní prostředky ve výši [částka] a žalovaná se je zavázala vrátit spolu s poplatkem ve výši [částka] tvořeným úrokem ve výši [částka], odměnou za administrativní činnost ve výši [částka] a odměnou za zpracování a doručení ve výši [částka] v 18ti měsíčních splátkách po [částka], poslední splátka byla stanovena na [datum]. Před sjednáním smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně zkoumala schopnost žalované poskytnuté finanční prostředky vrátit, a to na základě informací získaných od žalované (informace uvedeny v zákaznické kartě). Žalovaná byla dotazována na rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Žalovaná však splátky řádně a včas nehradila. Poslední platba byla provedena dne [datum]. Ke dni [datum] tak činila dlužná jistina ze smlouvy částku [částka] a dlužný poplatek částku [částka]. Pohledávky za žalovanou byly právní předchůdkyní žalobkyně postoupeny na žalobkyni a postoupení bylo žalované oznámeno. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dluhu, ničeho však neuhradila. 2. Žalovaná se ve věci nikterak nevyjádřila. 3. Soud věc projednal postupem podle ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), v nepřítomnosti účastníků, neboť žalovaná se k jednání soudu nedostavila bez omluvy, ač byla k jednání řádně předvolána, žalobkyně se z jednání omluvila a s projednáním ve své nepřítomnosti souhlasila. 4. Z provedených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění: Žalovaná a právní předchůdkyně žalobkyně podepsaly a) dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě jí právní předchůdkyně žalobkyně poskytla v hotovosti peněžní prostředky ve výši [částka] a žalovaná se je zavázala vrátit spolu s poplatkem ve výši [částka] tvořeným úrokem ve výši [částka], odměnou za administrativní činnost ve výši [částka] a odměnou za zpracování a doručení ve výši [částka] v 18ti měsíčních splátkách po [částka], poslední splátka byla stanovena na [datum]. Nedílnou součástí smlouvy byly dle ujednání stran též Smluvní podmínky Smlouvy o zápůjčce. Strany sjednaly hotovostní režim plnění, který spočíval v tom, že zákazník obdržel celou částku půjčky v hotovosti při podpisu smlouvy a zavázal se platit splátky v hotovosti k rukám oprávněného zástupce právní předchůdkyně žalobkyně v místě svého bydliště. Žalovaná v článku 11 Smluvních podmínek prohlásila, že před uzavřením smlouvy poskytla úplné, přesné a pravdivé údaje nezbytné pro posouzení schopnosti zákazníka splácet poskytnutou zápůjčku a že je schopna splatit celkovou dlužnou částku v souladu s touto smlouvou (viz Smlouva o zápůjčce na č. l. 26 - 27 spisu). Dne [datum] žalovaná podepsala zákaznickou kartu, v níž je uvedeno, že bydlí v nájmu, je vdaná, má dvě vyživovací povinnosti, není majitelem auta, je zaměstnaná. Její čistý měsíční příjem činí [částka] a skládá se z částek [částka] (čistý příjem žadatele) a [částka] (jiný příjem), další čistý příjem domácnosti je [částka] měsíčně a odhadované výdaje má [částka] a interní splátky ve výši [částka], není vlastníkem kreditní karty, nemá zápůjčky u jiné společnosti, není vlastníkem bankovního účtu. Uvedené údaje byly dokládány výplatními páskami za červen, červenec a srpen 2017 (viz zákaznická karta na č. l. 45 spisu). b) Dne [datum] podepsala právní předchůdkyně žalobkyně se žalovanou smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě jí právní předchůdkyně žalobkyně poskytla v hotovosti peněžní prostředky ve výši [částka] a žalovaná se je zavázala vrátit spolu s poplatkem ve výši [částka] tvořeným úrokem ve výši [částka], odměnou za administrativní činnost ve výši [částka] a odměnou za zpracování a doručení ve výši [částka] v 18ti měsíčních splátkách po [částka], poslední splátka byla stanovena na [datum]. Nedílnou součástí smlouvy byly dle ujednání stran též Smluvní podmínky Smlouvy o zápůjčce. Strany sjednaly hotovostní režim plnění, který spočíval v tom, že zákazník obdržel celou částku půjčky v hotovosti při podpisu smlouvy a zavázal se platit splátky v hotovosti k rukám oprávněného zástupce právní předchůdkyně žalobkyně v místě svého bydliště. Žalovaná v článku 11 Smluvních podmínek prohlásila, že před uzavřením smlouvy poskytla úplné, přesné a pravdivé údaje nezbytné pro posouzení schopnosti zákazníka splácet poskytnutou zápůjčku a že je schopna splatit celkovou dlužnou částku v souladu s touto smlouvou (viz Smlouva o zápůjčce na č. l. 24 - 25 spisu). Dne [datum] žalovaná podepsala zákaznickou kartu, v níž je uvedeno, že bydlí v nájmu, je vdaná, má dvě vyživovací povinnosti, není majitelem auta, je zaměstnaná. Její čistý měsíční příjem činí [částka] a skládá se z částek [částka] (čistý příjem žadatele) a [částka] (jiný příjem), a odhadované výdaje má [částka] a interní splátky ve výši [částka], není vlastníkem kreditní karty, nemá zápůjčky u jiné společnosti, není vlastníkem bankovního účtu. Uvedené údaje byly dokládány výplatními páskami za březen, duben a květen 2017 (viz zákaznická karta na č. l. 49 spisu). Právní předchůdkyně žalobkyně jako postupitel a žalobkyně jako postupník podepsaly dne [datum] smlouvu o postoupení pohledávek, kterou byla pohledávka za žalovanou ze shora citované smlouvy uvedené v seznamu postoupených pohledávek, postoupena na žalobkyni s účinností k témuž dni (viz Smlouva o postoupení pohledávek v systému ISAS). Oznámení o postoupení pohledávek právní předchůdkyně žalobkyně ze dne [datum] bylo žalované zasláno dne [datum] včetně informací o zpracování osobních údajů (viz Oznámení o postoupení pohledávky včetně Informace o zpracování osobních údajů a podací lístek na č. l. 32, 35 spisu). Žalované byla dne [datum] odeslána zástupcem žalobkyně výzva k úhradě dlužných částek dle shora uvedených smluv (viz Výzva k plnění se základní skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě a podací lístek na č. l. 33, 36 spisu). 5. Na základě shora popsaných skutkových zjištění dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaná a právní předchůdkyně žalobkyně podepsaly dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě jí právní předchůdkyně žalobkyně poskytla v hotovosti peněžní prostředky ve výši [částka] a žalovaná se je zavázala vrátit spolu s poplatkem ve výši [částka] tvořeným úrokem ve výši [částka], odměnou za administrativní činnost ve výši [částka] a odměnou za zpracování a doručení ve výši [částka] v 18ti měsíčních splátkách po [částka], poslední splátka byla stanovena na [datum]. Dne [datum] podepsala právní předchůdkyně žalobkyně se žalovanou smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě jí právní předchůdkyně žalobkyně poskytla v hotovosti peněžní prostředky ve výši [částka] a žalovaná se je zavázala vrátit spolu s poplatkem ve výši [částka] tvořeným úrokem ve výši [částka], odměnou za administrativní činnost ve výši [částka] a odměnou za zpracování a doručení ve výši [částka] v 18ti měsíčních splátkách po [částka], poslední splátka byla stanovena na [datum]. Před podpisem každé smlouvy žalovaná rovněž podepsala vyplněnou zákaznickou kartu, v níž jsou uvedeny údaje týk