5 C 91/2026-86 – Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 24. 4. 2026, doplněnou podáními ze dne 13. 5. 2026, domáhala zaplacení částky 74 742,83 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela dne 18. 4. 2023 smlouvu o půjčce č. , hodnota, , na jejímž základě byl poskytnut žalované úvěr ve výši 90 000 Kč a žalovaná se zavázala jej uhradit v 96 měsíčních splátkách po 1 481 Kč se smluvním úrokem ve výši 9,9 % ročně, poplatkem za pojištění v částce 120 Kč měsíčně a dalšími poplatky, vše k 18. dni v měsíci. Úvěruschopnost žalované byla řádně zkoumána. Žalobkyně měla k dispozici osobní údaje žalované, konkrétně jméno, příjmení, adresu trvalého pobytu, rodné číslo, rodinný stav, typ bydlení, zaměstnání a příjmy a deklarované výdaje. Žalobkyně provedla lustraci žalované v bankovních a nebankovních registrech, například SOLUS a insolvenční rejstřík. Žalovaná celkem uhradila částku 17 594,17 Kč. Žalovaná splátky nehradila řádně a včas, proto k 27. 10. 2025 došlo k zesplatnění úvěru. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 5. 1. 2026. Žalovanou částku představuje jistina ve výši 72 405,83 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 9,9 % ročně za období od 18. 4. 2025 do 18. 10. 2025 v částce 4 165,70 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení od 30. 4. 2025 do 360. 9. 2025 v částce 157,86 Kč, dlužný poplatek ve výši 2 337 Kč, smluvní úrok ve výši 9,9 % ročně z částky 72 405,83 Kč od 17. 12. 2025 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 72 405,83 Kč od 17. 12. 2025 do zaplacení.2. Žalovaná se vyjádřila k žalobě při jednání dne 9. 6. 2026. Uvedla, že si nevzpomíná na uzavření této úvěrové smlouvy, neboť v době jejího údajného uzavření měla i řadu dalších úvěrů. Nejspíše jí byl úvěr nabídnut přes internetové bankovnictví, přičemž k ověření úvěruschopnosti žádné dokumenty nedokládala, následně jí byla doručena zpráva o schválení úvěru. Úvěr si brala proto, aby mohla zaplatit dříve sjednané úvěry. Na základě předžalobní výzvy žalovaná žádala žalobkyni o možnost úhrady dluhu ve splátkách, ta uzavření dohody o splátkách podmínila uhrazením částky 3 500 Kč, kterou žalovaná uhradila dne 5. 5. 2026, doposud však žádnou dohodu o splátkovém kalendáři neuzavřely.3. Soud věc projednal postupem podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalobkyně, která se z jednání řádně a včas omluvila.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci:Žalovaná uzavřela se společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , která jakožto zanikající společnost zanikla v důsledku fúze sloučením s nástupnickou společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, ke dni 1. 1. 2022, dne 26. 5. 2014 rámcovou smlouvou o poskytování bankovních a platebních služeb. Žalované byl zřízen běžný účet č. , č. účtu, /viz rámcová smlouva o poskytování bankovních služeb na č. l. 11 spisu, potvrzení o zřízení účtu na č. l. 12 spisu, požadavek o změnu tel. čísla na č. l. 13 spisu, údaje klienta na č. l. 14 - 15 spisu, kopie OP žalované na č. l. 23 - 24 spisu, potvrzení o změně osobních údajů na č. l. 36 spisu, výpis z obchodního rejstříku veřejně přístupný na Veřejný rejstřík a Sbírka listin - Ministerstvo spravedlnosti České republiky/. Žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřela dne 18. 4. 2023 smlouvu o zápůjčce č. , hodnota, , na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované částku 90 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala uhradit společně se smluvním úrokem ve výši 9,9 % ročně a pojištění schopnosti splácet ve výši 120 Kč měsíčně, celkem v 96 měsíčních splátkách po 1 481 Kč. RPSN činila 10,35 %. Součástí smlouvy byl ceník a všeobecné obchodní podmínky právní předchůdkyně žalobkyně /viz akceptace návrhu na uzavření smlouvy na č. l. 18 spisu, návrh na uzavření smlouvy na č. l. 20 - 22 spisu, formulář pro standardní informace na č. l. 25 - 28 spisu, , produktové podmínky pro osobní úvěry na č. l. 16 - 17 spisu, identifikace podpisu na č. l. 37 - 38 spisu, ceník produktů a služeb (účinnost 14. 11. 2022) v systému CEPR, všeobecné obchodní podmínky v systému CEPR/. Žalovaná v žádosti o úvěr uvedla, že je zaměstnána s čistým měsíčním příjmem 40 000 Kč, je vdaná, žije ve vlastním rodinném domě. Dále uvedla, že na bydlení měsíčně vydá 8 000 Kč, na živobytí 2 000 Kč a ostatní rodinné náklady dosahují výše 2 000 Kč měsíčně. Právní předchůdkyně náhledem do příslušných registrů zjistila, že jen u společnosti , právnická osoba, . měla žalovaná v době žádosti celkový úvěr ve výši 499 274 Kč, jehož souhrnná měsíční splátka činila 6 377 Kč, z úvěrových registrů potom vyplývalo, že žalovaná splácela v době žádosti další splátky úvěrů ve výši 4 895 Kč měsíčně /viz identifikace žádosti na č. l. 19 spisu/. Příjem žalované ze zaměstnání činil v lednu 2023 částku 34 106 Kč, celkové příjmy v tomto období dosahovaly výše 187 000 Kč, když příjem ve výši 140 000 Kč byl tvořen přesunem peněz z jiného účtu žalované. Celkové výdaje žalované v měsíci lednu 2023 činily 186 953,65 Kč, když dne 9. 1. 2023 žalovaná uhradila dříve sjednaný úvěr ve výši cca 104 000 Kč. V únoru 2023 dosahoval příjem žalované ze zaměstnání částky 50 228 Kč, celkové příjmy v tomto období dosáhly výše 64 091 Kč a celkové výdaje výše 65 125,52 Kč. V březnu 2023 dosahoval příjem žalované ze zaměstnání částky 74 546 Kč, celkové příjmy v tomto období dosáhly výše 133 828 Kč a celkové výdaje výše 131 934,18 Kč /viz výpis z běžného účtu žalované (3/2023) na č. l. 29 - 33 spisu, mimořádný výpis z účtu na č. l. 47 - 49 spisu, mimořádný výpis z účtu (13. 11. 2022 - 30. 9. 2025) v systému CEPR/. Právní předchůdkyně žalobkyně při posouzení úvěruschopnosti vycházela z průměrného příjmu žalované ve výši 40 000 Kč, který ověřila z výpisu z bankovního účtu, a zohlednila výdaje ve výši 27 831 Kč, z nichž výdaje na splátky půjček činily 11 272 Kč, výdaje na bydlení dosahovaly částky 8 000 Kč, výdaje na živobytí v částce 6 559 Kč a ostatní výdaje ve výši 2 000 Kč /viz protokol o ověření úvěruschopnosti na č. l. 34 - 35 spisu, informace o klientovi na č. l. 52 spisu/. Právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované částku 90 000 Kč a žalovaná uhradila před podáním žaloby částku 34 063 Kč (23 splátek ve výši 1 481 Kč v období od května 2023 do března 2025, když je třeba zahrnout nejen splátky jistiny, jak to činí žalobkyně ve svém doplnění žaloby ze dne 13. 5. 2026, ale veškeré platby se spotřebitelským úvěrem spojené, tedy splátky smluvních úroků, pojištění, poplatků apod.) a dne 5. 5. 2026 částku 3 500 Kč /viz výpis z úvěru na č. l. 39 - 42 spisu, výpis z úvěrového účtu (18. 4. 2023 – 15. 1. 2026) v systému CEPR, zpráva , Anonymizováno, na č. l. 77 - 78 spisu, náhledem do internetového bankovnictví žalované/. Žalovaná nesplácela úvěr řádně a včas, když se dostala do prodlení se splátkou splatnou dne 18. 4. 2025, proto došlo k jeho zesplatnění ke dni 27. 10. 2025 /viz upozornění na neuhrazenou splátku na č. l. 43 spisu, 2. výzva k úhradě na č. l. 44 spisu, oznámení o změně čísla účtu na č. l. 45 spisu, prohlášení o okamžité splatnosti na č. l. 46 spisu/. Pohledávka za žalovanou byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 1. 2026 postoupena z právní předchůdkyně žalobkyně na společnost , Anonymizováno, a následně na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisem datovaným dne 18. 2. 2026 společně s předžalobní výzvou odeslanou dne 21. 2. 2026 /viz rámcová smlouva o postoupení pohledávek (, Anonymizováno, x , Anonymizováno, ) v systému CEPR, potvrzení úplaty na č. l. 50 spisu, oznámení o postoupení pohledávky na č. l. 51 spisu, předžalobní výzva na č. l. 57 spisu a oznámení o postoupení pohledávky na č. l. 58 spisu se seznamem odeslaných dokumentů na č. l. 59 - 67 spisu, přehled podacích čísel v systému CEPR, přehled podacích čísel na č. l. 53-56 spisu/. Žalovaná v současné době že bydlí ve vlastním rodinném domě, splácí hypotéku ve výši 14 000 Kč měsíčně. Výdaje na provoz domu činí 10 000 Kč měsíčně. V domě žije ve společné domácnosti s manželem a nezletilými dětmi ve věku 14 a 16 let, vůči nimž má vyživovací povinnost. Výdaje rodiny představuje měsíčně částka 25 000 až 30 000 Kč s tím, že rodině zbývají průměrně 3 000 Kč měsíčně. Je zaměstnaná u společnosti , právnická osoba, s průměrným příjmem ve výši 46 000 Kč měsíčně. Mzda je jí vyplácena nerovnoměrně, získává odměnu za prodeje v prvních pěti měsících a v prosinci je jí pak vyplacen 13. plat. V ostatních měsících je mzda značně nižší. Dále splácí další čtyři úvěry u právní předchůdkyně žalobkyně a asi šest u jiných společností. Manžel splácí také půjčku od zaměstnavatele s výší měsíční splátky 3 500 Kč měsíčně. Po doručení předžalobní výzvy požádala žalobkyni o splátky dlužného plnění. Žalobkyně stanovi