10 C 147/2020 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila zejména tím, že dne [datum] právní předchůdkyně žalobkyně - [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], uzavřela s žalovaným smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě žalovanému poskytla v den uzavření smlouvy v hotovosti částku ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal zápůjčku vrátit v 60 týdenních pravidelných splátkách po [částka], poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit společně s částkou ve výši [částka], sestávající z kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši [částka], s úrokovou sazbou ve výši 28 % ročně, odměny za administrativní za zpracování a doručení ve výši [částka] a nákladů na administrativní činnost ve výši [částka]. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil, poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne [datum]. Ke dni postoupení pohledávky uhradil žalovaný celkově částku [částka]. Pohledávka vyplývající ze smlouvy o zápůjčce byla včetně příslušenství postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností k témuž dni. Ke dni postoupení pohledávky činila pohledávka za žalovaným částku [částka] a příslušenství. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném zaplacení částky ve výši [částka] představující dlužnou jistinu ve výši [částka] a dlužnou část úhrad ve výši [částka], dále požaduje zaplacení kapitalizovaných úroků ve výši [částka], kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši [částka], úroků ve výši 28 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny [částka] od [datum] do zaplacení. Dále žalobkyně uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně - [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě žalovanému poskytla v den uzavření smlouvy v hotovosti částku ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal zápůjčku vrátit v 60 týdenních pravidelných splátkách po [částka], poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit společně s částkou ve výši [částka], sestávající z kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši [částka], s úrokovou sazbou ve výši 29 % ročně, odměny za zpracování a doručení ve výši [částka] a nákladů za administrativní činnost ve výši [částka]. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil, poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne [datum]. Ke dni postoupení pohledávky uhradil žalovaný celkově částku [částka]. Pohledávka vyplývající ze smlouvy o zápůjčce byla včetně příslušenství postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností k témuž dni. Ke dni postoupení pohledávky činila pohledávka za žalovaným částku [částka] a příslušenství. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném zaplacení částky ve výši [částka] představující dlužnou jistinu ve výši [částka] a dlužnou část poplatku ve výši [částka], dále požaduje zaplacení kapitalizovaných úroků ve výši [částka], kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši [částka], úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny [částka] od [datum] do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny [částka] od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání soudu se pak žalovaný bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl k jednání řádně předvolán. Soud proto ve smyslu § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti žalovaného, vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] má soud prokázáno, že mezi [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], a žalovaným byla uzavřena smlouva, na základě které byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši [částka], kterou žalovaný v hotovosti převzal, což potvrdil svým podpisem na smlouvě. Žalovaný se zároveň zavázal vrátit věřiteli poskytnuté prostředky spolu s poplatkem ve výši [částka] sestávajícímu se z úroku ve výši [částka], poplatku za zpracování a doručení ve výši [částka], a poplatku za komfortní a flexibilní splácení ve výši [částka]. Splátky byly splatné počínaje 7. kalendářním dnem od data uzavření smlouvy o zápůjčce. Výše výpůjční úrokové sazby činila 28 % Součástí smlouvy byly i smluvní podmínky. 4. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] má soud prokázáno, že mezi [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], a žalovaným byla uzavřena smlouva, na základě které byla žalovanému poskytnuta částka ve výši [částka], kterou žalovaný v hotovosti převzal, což potvrdil svým podpisem na smlouvě. Žalovaný se zároveň zavázal vrátit věřiteli poskytnuté prostředky spolu s poplatkem ve výši [částka] sestávajícímu se z úroku ve výši [částka], částky za zpracování doručení a flexibilní splácení ve výši [částka], a poplatku za administrativní činnost ve výši [částka]. Splátky byly splatné počínaje 7. kalendářním dnem od data uzavření smlouvy o zápůjčce. Výše výpůjční úrokové sazby činila 29 % Součástí smlouvy byly i smluvní podmínky. 5. Ze zákaznické karty ze dne [datum] má soud prokázáno, že totožnost žalovaného byla ověřována z občanského průkazu s platností do [datum]. Žalovaný uvedl, že žije s rodiči, je ženatý, má učňovské vzdělání, důvodem zápůjčky je vybavení domácnosti, počet vyživovaných osob 3, není majitelem auta, a zaměstnán je na plný pracovní úvazek. U zaměstnání je uvedeno, že byla ověřena pracovní smlouva a výplatní pásky. Pracovní smlouva byla na dobu určitou do [datum], výplatní pásky byly předloženy za měsíce květen, červen a červenec. Ve finančních údajích je uvedeno, že běžné měsíční výdaje tvoří externí splátky zápůjček ve výši [částka], interní splátky u původní věřitelky ve výši [částka] a odhadované měsíční výdaje ve výši [částka], přičemž jako čistý příjem žadatele byla uvedena částka [částka], počet zdrojů příjmů byl jeden, dále zde byly uvedeny další čisté příjmy žadatele ve výši [částka]. Správnost těchto údajů žalovaný potvrdil čestným prohlášením a podpisem. 6. Ze zákaznické karty ze dne [datum] má soud prokázáno, že totožnost žalovaného byla ověřována z občanského průkazu s platností do [datum]. Žalovaný uvedl, že žije s rodiči, je ženatý, má učňovské vzdělání, důvodem zápůjčky jsou neočekávané výdaje, počet vyživovaných osob 1, není majitelem auta, a zaměstnán je na plný pracovní úvazek. U zaměstnání je uvedeno, že byla ověřena pracovní smlouva a výplatní pásky. Pracovní smlouva byla na dobu neurčitou, výplatní pásky byly předloženy za měsíce říjen, listopad, prosinec. Ve finančních údajích je uvedeno, že běžné měsíční výdaje tvoří externí splátky zápůjček ve výši [částka], interní splátky u původní věřitelky ve výši [částka] a odhadované měsíční výdaje ve výši [částka], přičemž jako čistý příjem žadatele byla uvedena částka [částka], počet zdrojů příjmů byl jeden, dále zde byly uvedeny další čisté příjmy domácnosti ve výši [částka]. Správnost těchto údajů žalovaný potvrdil čestným prohlášením a podpisem. 7. Z předložené výplatní pásky za období 05/ 2016 má soud za prokázané, že žalovanému byla sražena ze mzdy nepřednostní srážka ve výši [částka], stravné [částka] a ostatní srážky ve výši [částka], čistá mzda činila [částka], k výplatě bylo určeno [částka]. Z předložené výplatní pásky za období 06/ 2016 má soud za prokázané, že žalovanému byla sražena ze mzdy mimořádná záloha ve výši [částka], nepřednostní srážka ve výši [částka] a stravné [částka], čistá mzda činila [částka], k výplatě bylo určeno [částka]. Z předložené výplatní pásky za období 07/ 2016 má soud za prokázané, že žalovanému byla sražena ze mzdy nepřednostní srážka ve výši [částka] a stravné [částka], čistá mzda činila [částka], k výplatě bylo určeno [částka]. Z předložené výplatní pásky za období 10/ 2016 má soud za prokázané, že žalovanému byla sražena ze mzdy přednostní srážka ve výši [částka] a nepřednostní srážka [částka], čistá mzda činila [částka], k výplatě bylo určeno [částka]. Z předložené výplatní pásky za období 11/ 2016 má soud za prokázané, že žalovanému byla sražena ze mzdy mimořádná záloha ve výši [částka], přednostní srážka ve výši [částka] a nepřednostní srážka ve výši [částka], čistá mzda činila [částka], k výplatě bylo určeno [částka]. Z předložené výplatní pásky za období 12/ 2016 má soud za prokázané, že žalovanému byla sražena ze mzdy mimořádná záloha ve výši [částka], přednostní srážka ve výši [částka] a nepřednostní srážka ve výši [částka], čistá mzda činila [částka], k výplatě bylo určeno [částka]. 8. Z tabulky umoření má soud prokázáno, že na dluh ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] žalovaný zaplatil celkem [částka], přičemž poslední platba proběhla k [datum]. 9. Z tabulky umoření má soud prokázáno, že na dluh ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] žalovaný zaplatil celkem [částka], přičemž poslední platba proběhla k [datum]. 10. Ze smlouvy