10 C 31/2026-24 – Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se žalobou, podanou u nadepsaného soudu dne , datum, , vůči žalované domáhala zaplacení neuhrazeného jízdného (9 x , částka, ) a přirážky (9 x , částka, ) za porušení přepravních podmínek při jízdách jí provozovanými prostředky hromadné dopravy (autobusem, tramvají a metrem), spočívající v jízdách bez platných jízdních dokladů, jež žalovaná uskutečnila , datum, (metro linka B), , datum, (tramvaj – linka 7), , datum, (autobus – linka 136), , datum, (metro – linka A), , datum, (metro – linka B), , datum, (metro – linka A), , datum, (tramvaj – linka č. , hodnota, ), , datum, (autobus – linka 141), , datum, (metro – linka B).2. Oba účastníci souhlasili s vyřízením věci bez nařízení jednání, žalobkyně výslovně, žalovaná formou fikce, ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neboť se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádřila, zda s vyřízením věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto dle §115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla žalované doručena spolu s uvedenou výzvou dne , datum, , a to postupem dle § 50m o. s. ř. poté, co uplynula 10denní úložní lhůta po vyvěšení upozornění k vyzvednutí zásilky na úřední desce soudu.3. Soud provedl dokazování, v jehož rámci, ve smyslu § 132 o. s. ř., hodnotil níže uvedené důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti:Žalovaná se v rámci přepravních kontrol, provedených ve dnech , datum, (metro linka B, viz protokol č. , hodnota, ), , datum, (tramvaj – linka č. , hodnota, , viz protokol č. , hodnota, ), , datum, (autobus – linka č. , hodnota, , viz protokol č. , hodnota, ), , datum, (metro – linka A, viz protokol , Anonymizováno, ), , datum, (metro – linka B, viz protokol č. , hodnota, ), , datum, (metro – linka A, viz protokol č. , hodnota, ), , datum, (tramvaj – linka č. , hodnota, , viz protokol č. , hodnota, ), , datum, (autobus – linka č. , hodnota, , viz protokol č. , hodnota, ) a , datum, (metro – linka B, viz protokol č. , hodnota, ), neprokázala jízdními doklady, přičemž o provedených přepravních kontrolách byly sepsány již výše označené protokoly. Totožnost žalované byla při kontrolách vždy ověřována z jejího občanského průkazu a žalovaná protokoly o kontrole vždy podepsala, vyjma protokolu č. , hodnota, , který odmítla podepsat. Cena základní, pásmové jízdenky byla dle soudu předloženého Tarifu žalobkyně pro roky 2022-2024 stanovena částkou , částka, . Přirážka za jízdu bez platného jízdního dokladu činila t. č., tj. mezi roky 2022 – 2024, dle čl. 4 odst. 14 „Smluvních přepravních podmínek“ žalobkyně, , částka, .4. Podle § 2052 o. z. ustanovení o smluvní pokutě se použijí i na pokutu stanovenou pro porušení smluvní povinnosti právním předpisem (penále).5. Podle § 2550 o. z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.6. Podle § 2578 o. z. podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství.7. Podle § 37 odst. 4 písm. d), odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, ve znění účinném v mezidobí let 2022 – 2024 (dále jen „zákon o drahách“), průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna: (odst. 4 písm. d) Dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručování , číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. (odst. 5 písm. b) Uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručování6i , číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. (odst. 6) Výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku , částka, . Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše , částka, .8. Podle § 18a odst. 1 písm. c), odst. 2 písm. c), odst. 3 a odst. 4 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silniční dopravě“). Řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem a průkazem (dále jen „pověřená osoba“) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna (odstavec 1 písm. c) uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c). (odstavec 2 písm. c) Cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. (odstavec 3) Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku , částka, . (odstavec 4) Osoba oprávněná zjistit totožnost cestujícího podle zvláštního právního předpisu je oprávněna sdělit osobní údaje podle odstavce 2 písm. c) pověřené osobě.9. Podle § 3 odst. 1 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu uzavřením přepravní smlouvy o přepravě osob (dále jen "přepravní smlouva") vzniká mezi dopravcem a cestujícím na základě přepravního řádu, tarifu1 a smluvních přepravních podmínek závazkový právní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (dále jen "jízdné") podle tarifu.10. Soud kvalifikoval projednávaný případ dle § 2550 a násl. o. z., § 2578 a násl. o. z. (obecně), dle § 18a odst. 1 písm. c), odst. 2 písm. c), odst. 3 a odst. 4 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů (pokud jde o přepravu autobusem), resp. dle § 37 odst. 4 písm. d), odst. 5 písm. b), odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů (pokud jde o přepravu tramvají či metrem) a dle § 3 odst. 1 vyhl. Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu (obecně) a návrhu v celém jeho rozsahu vyhověl. Z předložených listin má soud tvrzení žalobkyně za prokázaná. Žalovaná použila 9x k jízdě prostředky městské hromadné dopravy provozované žalobkyní (autobus, metro a tramvaj), přičemž se při revizích neprokázal jízdními doklady. Žalovaná tak svým jednáním porušila ustanovení výše uvedených právních předpisů, a proto je povinna zaplatit žalobkyni jednak dlužné jízdné (9 x , částka, ) a dále též dlužné přirážky k jízdnému, jejichž výše dle „Smluvních přepravních podmínek“ žalobkyně činí , částka, (tedy 9 x , částka, ). Přirážka k jízdnému je dle § 2052 o. z. svojí právní povahou smluvní pokutou, tedy samostatnou, akcesoricky vznikající, pohledávkou, založenou z uzavřené smlouvy o přepravě (viz plenární nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 33/2000 ze dne , datum, , publikovaný ve Sbírce zákonů pod č. 78/2001 Sb). K částce smluvní přirážky žalobkyni náleží i zákonné příslušenství, zákonný úrok z prodlení, ve smyslu § 1970 o. z., a to ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jdoucím z dílčích plnění po , částka, vždy ode dne následujícího po datu přepravní kontroly, neboť splatnost nárokovaného plnění byla stanovena již k datu uskutečněné jízdy, r