24 C 311/2022-19 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Předmětem řízení k žalobě, došlé soudu dne 1. 9. 2022, ve znění podání ze dne 12. 10. 2022, bylo zaplacení částky 26 301 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 26 301 Kč od 19. 6. 2021 do zaplacení, smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 20 000 Kč od 19. 6. 2021 do 30. 8. 2022 ve výši 8 740 Kč a částky 2 500 Kč (za pět písemných výzev k úhradě po 500 Kč), ze smlouvy o zápůjčce ze dne 19. 5. 2021, uzavřené mezi žalobcem jako zapůjčitelem na straně jedné a žalovaným jako vydlužitelem na straně druhé. Žalobce tvrdil, že žalovaný uzavřel dne 19. 5. 2021 s žalobcem smlouvu o zápůjčce (Smlouva). Na základě Smlouvy poskytl žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč (Jistina), které byly žalovanému zaslány na účet č. [bankovní účet] dne 19. 5. 2021. Žalovaný se zavázal za poskytnutí zápůjčky uhradit poplatek ve výši 6 301 Kč (Poplatek). Jistina a Poplatek byly splatné dne 18. 6. 2021, žalovaný však své smluvní závazky neuhradil řádně a včas. Zápůjčka byla žalovanému prokazatelně poskytnuta, jak je patrno z přiloženého potvrzení o provedené platbě, ale přesto nebyla žalovaným do dnešního dne vrácena v celé výši. Ke dni podání návrhu žalovaný na svůj dluh uhradil 0 Kč. Žalobce poskytl zápůjčku prostřednictvím své webové stránky [webová adresa], na které si žalovaný nejprve přečetl nabídku na uzavření smlouvy, nastavil si dle vlastní volby dostupné parametry – splatnost a výši zápůjčky. Poté žalovaný vyplnil na webové stránce žalobce formulář – Žádost o poskytnutí zápůjčky, kde zadal své osobní údaje, které jsou uvedeny v části B tohoto návrhu, a to včetně svého telefonního čísla a emailové adresy. Tímto žalovaný učinil návrh na uzavření konkrétní smlouvy o zápůjčce vůči žalobci. Žalovaný zaškrtl řádek s tímto textem:„ Potvrzuji, že jsem se seznámil se zněním Smlouvy o zápůjčce a zněním Všeobecných obchodních podmínek, které jsou její součástí, těmto dokumentům porozuměl a souhlasím s jejich zněním“. Tím žalovaný zároveň odsouhlasil znění Obchodních podmínek žalobce. Smlouva o zápůjčce je klientem podepsána elektronicky, a to [příjmení], který žalobce zasílá na klientem uvedené telefonní číslo. Žalobce má za to, že tento [příjmení] je tzv. prostým elektronickým podpisem, který splňuje požadavky § 7 zákona č. 297/2016 Sb., zákon o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce. S ohledem na tuto skutečnost je třeba na smlouvu o zápůjčce uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným považovat za smlouvu uzavřenou v písemné podobě. Před uzavřením smlouvy si žalobce od žalovaného vyžádal informace o jeho rodinných, pracovních, příjmových, výdajových a jiných relevantních poměrech a tyto ověřil na základě dokumentů vyžádaných od žalovaného (kdy žalovaný je dle § 84 odst. 2 ZSÚ povinen poskytnout žalobci úplné a pravdivé informace), resp. případně nahlédnutím do relevantních databází. Poskytnuté informace a dokumenty byly žalobcem vyhodnoceny a zaevidovány do zákaznické karty žalovaného. Žalobce tedy splnil svou povinnost dle § 86 ZSÚ, když řádně prověřil úvěruschopnost žalovaného. Na základě tohoto prověření žalobce dospěl k závěru, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného úvěr splácet a v návaznosti na toto prověření byla s žalovaným uzavřena smlouva o zápůjčce. V důsledku prodlení žalovanému vznikla povinnost uhradit též: (i) úroky z prodlení ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., (ii) účelně vynaložené náklady v souvislosti s prodlením (písemné výzvy) v celkové výši 2 500 Kč (čl. 2 Smlouvy), když písemné výzvy byly odeslány dne 25. 6. 2021, 2. 7. 2021, 9. 7. 2021, 18. 7. 2021 a 2. 8.2021. Celková výše dluhu žalovaného ke dni podání návrhu, kterou žalobce požadoval, činila 37 541 Kč, v členění: jistina + poplatek ve výši 26 301 Kč, smluvní pokuta ve výši 8 740 Kč, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě dlužné částky dne 27. 7. 2022, žalovaný však na výzvu nereagoval a svůj dluh neuhradil. 2. Usnesením Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 16. listopadu 2022 č. j. 24 C 311/2022 - 12, které nabylo právní moci dne 24. 12. 2022, bylo řízení zastaveno v části, ve které se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 6 301 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 301 Kč od 19. 6. 2021 do zaplacení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč a smluvní pokuty ve výši 8 740 Kč. Žalobce totiž v podání ze dne 12. 10. 2022 uvedl, že k prověření úvěruschopnosti žalovaného nebude doplňovat žádná skutková tvrzení, a podáním ze dne 11. 11. 2022 vzal svou žalobu zčásti zpět co do zaplacení poplatku za zápůjčku ve výši 6 301 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 301 Kč od 19. 6. 2021 do zaplacení, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč a smluvní pokuty ve výši 8 740 Kč. V rozsahu zpětvzetí žaloby proto soud řízení zastavil podle § 96 odst. 2 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) s tím, že v řízení bude dále pokračováno ohledně zaplacení částky 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 20 000 Kč od 19. 6. 2021 do zaplacení. 3. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil. 4. Soud vzal za prokázané, že žalovaný (označovaný jako„ Klient“) a žalobce (označovaný jako„ Věřitel“) uzavřeli dne 19. 5. 2021 prostřednictvím internetových stránek Věřitele na adrese [webová adresa] písemnou smlouvu o zápůjčce (dále též„ smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba], s. r. o. účinné od 21. 11. 2018 (dále jen„ VOP“) a Sazebník. Tytéž smluvní strany následně uzavřely stejným způsobem dne 22. 5. 2021 písemný dodatek ke smlouvě o zápůjčce ze dne 19. 5. 2021, týkající se poskytnutí dodatečných peněžních prostředků (dále též souhrnně„ smlouva o zápůjčce“). Na základě smlouvy o zápůjčce se Věřitel zavázal, že poskytne Klientovi bezúčelovou a bezhotovostní Zápůjčku v celkové výši 20 000 Kč (dále jen„ Zápůjčka“), a Klient se peněžní částku odpovídající výši Zápůjčky zavázal Věřiteli vrátit společně s poplatkem za poskytnutí Zápůjčky v celkové výši 6 301 Kč (dále jen„ Poplatek“) nejpozději do 18. 6. 2021, a to bezhotovostním převodem na účet Věřitele sdělený za tímto účelem Klientovi. Peněžní částka odpovídající výši Zápůjčky měla být Věřitelem poskytnuta převodem na bankovní účet Klienta číslo [bankovní účet], a to nejpozději do 2 dnů ode dne účinnosti této Smlouvy. Za předpokladu, že Klient vyčerpá Zápůjčku okamžitě v plné výši a tuto splatí do data 18. 6. 2021 společně s Poplatkem, činila Roční procentní sazba nákladů 4396 % a celková částka splatná Klientem tak činila 26 301 Kč. V případě prodlení Klienta s plněním jeho závazků dle této Smlouvy se Klient zavázal uhradit Věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení a dále zákonný úrok z prodlení ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který ke dni uzavření této Smlouvy činil 8,25 % z dlužné částky ročně. Klient bylo současně povinen v případě prodlení nahradit účelně vynaložené náklady, které vznikly Věřiteli v souvislosti s prodlením Klienta, uvedené v bodu 2.3 smlouvy, a to zejména náklady za písemnou (listinnou) upomínku/výzvu k úhradě ve výši 500 Kč za výzvu (ze smlouvy o zápůjčce ze dne 19. 5. 2021, ve znění dodatku ze dne 22. 5. 2021, a z VOP). Žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky v celkové výši 20 000 Kč převody na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet] v době od 19. 5. 2021 do 22. 5. 2021 (z potvrzení [právnická osoba] o platbách z účtu žalobce na účet žalovaného od 19. 5. 2021 do 22. 5. 2021). Žalobce adresoval žalovanému pět písemných upomínek k úhradě dlužných částek ze dne 25. 6. 2021, 2. 7. 2021, 9. 7. 2021, 18. 7. 2021 a 2. 8.2021, za které požadoval úhradu nákladů v celkové výši 2 500 Kč (z upomínek a přehledu účelně vynaložených nákladů souvisejících s prodlením žalovaného). Právní zástupkyně žalobce vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě celkové dlužné částky ve výši 33 408 Kč doporučeným dopisem ze dne 27. 7. 2022, podaným k poštovní přepravě dne 27. 7. 2022 (z výzvy k úhradě před podáním žaloby a z poštovního podacího lístku). 5. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 6. Podle § 2392 věty první o. z., při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. 7. Podle § 2394 o. z., bylo-li ujednáno vrácení zápůjčky ve splátkách, může zapůjčitel od smlouvy odstoupit a požadovat splnění dluhu i s úroky při prodlení vydlužitele s vrácením více než dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. 8. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v