Okresní soud v Novém Jičíně 13 C 204/2026-13 – Dodávky energie

o 54 532 Kč s příslušenstvím

Žalobou podanou soudu dne , datum, se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky , částka, jako dluhu za dodávku elektřiny a plynu. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli smlouvu na dodávku elektřiny i plynu do odběrního místa , adresa, . Nedoplatky za dodávky elektřiny a plynu za období od , datum, do , datum, však žalovaná ani přes písemnou výzvu dosud neuhradila.Žalovaná se k věci nevyjádřila.Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o. s. ř. a dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu na dodávku elektřiny i plynu do odběrného místa , adresa, . Na základě této skutečnosti byla žalované dodávána elektřina a plyn. Za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalované nedoplatek plynu ve výši , částka, splatný dne , datum, . Na tuto fakturu žalovaná uhradila , částka, . Za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalované nedoplatek za dodávku elektřiny ve výši , částka, splatný dne , datum, . Na tuto fakturu žalovaná zaplatila , částka, . Zbývající dlužnou částku žalovaná nezaplatila ani přes písemnou výzvu.Po právní stránce soud věc hodnotil tak, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 a následujících zák. č. 89/2012 Sb., tedy občanského zákoníku účinného ke dni uzavření smlouvy a dle § 50 odst. 2 a dle § 72 odst. 2 zákona 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy. Předmětem prodeje byla elektřina a plyn. Žalobce jako prodávající svou povinnost splnil, dodával žalované elektřinu a plyn do sjednaného odběrního místa. Žalovaná jako kupující však nesplnila zcela svou povinnost, když žalobci nezaplatila úplně kupní cenu za dodanou elektřinu a plyn, neboť neuhradila žalobci za elektřinu a plyn dodanou v období od , datum, do , datum, nedoplatek v žalované výši. Soud proto žalobě vyhověl, a to spolu s úrokem z prodlení, jehož výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka, za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .