18 C 133/2021-86 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Obvodnímu soudu Pro Prahu 1 25. 1. 2021, postoupenou Okresnímu soudu v Olomouci dne 12. 5. 2021, ve znění jejího doplnění ze dne 1. 6. 2021 a ze dne 18. 6. 2021, domáhala po žalované zaplacení částky 12 950,46 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela dne 28. 1. 2020 s žalovanou smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] s výší úvěrového rámce 10 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet po 370 Kč měsíčně. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru byly všeobecné obchodní podmínky a sazebník poplatků. Dále se žalovaná zavázala hradit měsíčně pojištění pro případ ztráty schopnosti splácet úvěr ve výši 0,65 % aktuálního dluhu žalované. Dne 29. 1. 2020 byl žalované poskytnut sjednaný úvěr na účet žalované. Žalovaná povinnosti ze smlouvy o úvěru řádně neplnila a nehradila jednotlivé splátky úvěru, proto žalobkyně dopisem ze dne 3. 8. 2020 od smlouvy odstoupila. Odstoupení od smlouvy nabylo dle VOP účinnosti nejpozději dne 15. 8. 2020. Celkový dluh žalované ve výši 12 950,46 Kč se skládá z poskytnutých nevrácených peněžitých prostředků ve výši 9 853,92 Kč, dlužných běžných úroků vyčíslených ke dni odstoupení na částku 1 342,30 Kč, a dále dlužné úhrady nákladů v případě ukončení smlouvy o úvěru ze strany věřitele ve výši 1 500 Kč a dlužné úhrady nákladů za upomínky ve výši 254,24 Kč, když žalobkyně nepožaduje po žalované úhradu smluvní pokuty, na kterou jí dle VOP vznikl nárok. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení. Dopisem ze dne 1. 12. 2020, který byl žalované odeslán dne 3. 12. 2020, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky, na kterou však ničeho uhrazeno nebylo. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. Na výzvu soudu dle § 115a) o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaná s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) o. s. ř. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) o. s. ř. bez jednání. 3. Z provedených důkazů soud učinil následující skutková zjištění: - ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] včetně Sazebníku a Sazebníku upravující vzájemná práva a povinnosti účastníků smlouvy, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 28. 1. 2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr až do výše disponibilního úvěrového limitu ve výši 10 000 Kč převodem na účet žalované. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úroky a poplatky v pravidelných měsíčních splátkách po 370 Kč vždy ke každému 15. dni v měsíci spolu se sjednaným úrokem ve výši 34,33 % ročně. Žalovaná dále podpisem smlouvy přistoupila ke smlouvě o skupinovém pojištění pro případ ztráty schopnosti splácet úvěr včetně všeobecných obchodných podmínek, na základě které se zavázala hradit měsíční pojistné ve výši 0,65 % aktuálního dluhu žalované vůči žalobkyni. Součástí smlouvy byl Sazebník poplatků a Sazebníku upravující vzájemná práva a povinnosti účastníků smlouvy. Celkově měla žalovaná žalobkyni zaplatit (bez platby pojistného) částku ve výši 16 455 Kč. K uzavření smlouvy došlo elektronicky; - ze zprávy o posouzení úvěruschopnosti a z potvrzení o příjmu, že před uzavřením smlouvy žalovaná uvedla, že její měsíční příjem činí 6 111 Kč, dále uvedla, že bydlí u rodičů a její náklady na bydlení činí 1 500 Kč, nemá žádné srážky ze mzdy a exekuce, závazky po splatnosti, nemá žádné náklady na splátky půjček, leasingů a úvěrů a rovněž nemá žádnou vyživovací povinnost a je svobodná. Všechny tyto informace stvrdila žalovaná svým podpisem. Informace poskytnuté žalovanou byly žalobkyní ověřeny příjmy z daňového přiznání, občanským průkazem a rodným listem žalované, výpisem z účtu žalované, lustrací v registrech CEE, Solus a v insolvenčním rejstříku. Žalobkyně výčtem rozdílů příjmů a nákladů žalované včetně zahrnutí splátky ve výši 370 Kč měsíčně na poskytovaný úvěr došla k závěru, že příjem žalované pro poskytnutí úvěru byl dostatečný; - z potvrzení o čerpání [právnická osoba], že dne 28. 1. 2020 byla částka ve výši 10 000 Kč zaslána žalobkyní na účet žalované č. [bankovní účet]; - z upomínek včetně Sazebníku poplatků a poštovních podacích archů, že žalované byla zaslána upomínka k zaplacení dlužné částky ze dne 1. 4. 2020 a ze dne 1. 5. 2020, za tyto upomínky si žalobkyně naúčtovala dle části D) odst. 1 písm. a), b) Sazebníku poplatků celkem 1 000 Kč, žalované byly dále odeslány další dvě upomínky ze dne 2. 6. 2020 a ze dne 5. 11. 2020. Dle části D) odst. 1 písm. c) Sazebníku poplatků dále žalobkyně nárokuje po žalované zaplacení částky ve výši 1 500 Kč za ukončení smlouvy o úvěru ze strany věřitele (žalobkyně) z důvodu prodlení spotřebitele (žalované) trvajícího alespoň 3 měsíce; - z výpisu jednotlivých plateb žalované, že žalovaná uhradila žalobkyni na splátkách celkem 1 551 Kč, na pojistné bylo započteno 521,14 Kč, na běžné úroky bylo započteno 138,02 Kč, na jistinu bylo započteno 146,08 Kč a na náhradu nákladů za odeslané upomínky bylo započteno celkem 745,76 Kč; - z odstoupení od smlouvy, že žalovaná byla ze strany žalobkyně vyrozuměna dopisem ze dne 3. 8. 2020 o skutečnosti, že v důsledku, že žalovaná řádně nesplácela poskytnutý úvěr, žalobkyně dle písm. o) smlouvy [číslo] odstoupila od smlouvy [číslo]. Žalobkyně vyrozuměla žalovanou o zesplatnění celého úvěru a vyzvala žalovanou k úhradě celkové dlužné částky, současně byl žalované oznámen zánik pojištění z příslušné Rámcové smlouvy o pojištění. Odstoupení od smlouvy nabylo účinnosti v souladu s částí 5. smlouvy bod 10. dne 15. 8. 2020; - z výzvy k zaplacení, že žalovaná byla dále vyzvána dopisem ze dne 1. 12. 2020 k úhradě dlužné částky na účet žalobkyně. Dopis byl žalované odeslán dne 3. 12. 2020. Tento dopis byl v souladu s § 142a o. s. ř. zaslán na adresu žalobkyně alespoň 7 dní před podáním žaloby. Žalovaná však neuhradila ničeho. 4. Soud učinil ve věci jednotlivá skutková zjištění, ze kterých učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 28. 1. 2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr až do výše disponibilního úvěrového limitu ve výši 10 000 Kč převodem na účet žalované. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úroky a poplatky v pravidelných měsíčních splátkách po 370 Kč vždy ke každému 15. dni v měsíci spolu se sjednaným úrokem ve výši 34,33 % ročně. Žalovaná dále podpisem smlouvy přistoupila ke smlouvě o skupinovém pojištění pro případ ztráty schopnosti splácet úvěr včetně všeobecných obchodných podmínek, na základě které se zavázala hradit měsíční pojistné ve výši 0,65 % aktuálního dluhu žalované vůči žalobkyni. Součástí smlouvy byl Sazebník poplatků a Sazebníku upravující vzájemná práva a povinnosti účastníků smlouvy. Celkově měla žalovaná žalobkyni zaplatit (bez platby pojistného) částku ve výši 16 455 Kč. K uzavření smlouvy došlo elektronicky. Před uzavřením smlouvy žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalované. Žalovaná v této souvislosti uvedla, že její měsíční příjem činí 6 111 Kč, dále uvedla, že bydlí u rodičů a její náklady na bydlení činí 1 500 Kč, nemá žádné srážky ze mzdy a exekuce, závazky po splatnosti, nemá žádné náklady na splátky půjček, leasingů a úvěrů a rovněž nemá žádnou vyživovací povinnost a je svobodná. Všechny tyto informace stvrdila žalovaná svým podpisem. Informace poskytnuté žalovanou byly žalobkyní ověřeny příjmy z daňového přiznání, občanským průkazem a rodným listem žalované, výpisem z účtu žalované, lustrací v registrech CEE, Solus a insolvenčním rejstříku. Žalobkyně výčtem rozdílů příjmů a nákladů žalované včetně zahrnutí splátky ve výši 370 Kč měsíčně na poskytovaný úvěr došla k závěru, že příjem žalované pro poskytnutí úvěru byl dostatečný. Dne 28. 1. 2020 byla částka ve výši 10 000 Kč zaslána žalobkyní na účet žalované č. [bankovní účet]. Žalovaná však neuhradila úvěr řádně a včas. Žalované byla zaslána upomínka k zaplacení dlužné částky ze dne 1. 4. 2020 a ze dne 1. 5. 2020, za tyto upomínky si žalobkyně naúčtovala dle části D) odst. 1 písm. a), b) Sazebníku poplatků celkem 1 000 Kč, žalované byly dále odeslány další dvě upomínky ze dne 2. 6. 2020 a ze dne 5. 11. 2020. Dle části D) odst. 1 písm. c) Sazebníku poplatků dále žalobkyně nárokuje po žalované zaplacení částky ve výši 1 500 Kč za ukončení smlouvy o úvěru ze strany věřitele (žalobkyně) z důvodu prodlení spotřebitele (žalované) trvajícího alespoň 3 měsíce. Žalovaná uhradila žalobkyni na splátkách celkem 1 551 Kč, na pojistné bylo započteno 521,14 Kč, na běžné úroky bylo započteno 138,02 Kč, na jistinu bylo započteno 146,08 Kč a na náhradu nákladů za odeslané u