13 C 315/2022-83 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 29 911,70 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně společnost [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ věřitel“) uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 4 296 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 481 Kč, odměnu poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 2 450 Kč, odměny za administrativní činnost ve výši 465 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti ve výši 900 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 14 měsíčních splátkách ve výši 664 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne [datum]. Jelikož žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, vzniklo žalobkyni právo na uhrazení celé zbývající dlužné částky. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. Předmětem žaloby je dlužná jistina ve výši 4 337,33 Kč, úrok za sjednanou dobu úvěru ve výši 360,39 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 2 099,74 Kč, úhrady za administrativní činnost ve výši 398,21 Kč, úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti ve výši 771,33 Kč, smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč, úroku ve výši 128,34 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 92,67 Kč a dále žalobkyně požaduje úrok z úvěru ve výši 15 % p. a. z dlužné jistiny ve výši 4 337,33 Kč od [datum] do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 10% p. a. z dlužné jistiny ve výši 4 337,33 Kč z úroků za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 360,39 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaná uhradila částku v celkové výši 1 329 Kč. Dále žalobkyně uváděla, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] (dále jen„ věřitel“ a taktéž předchůdce spol. [právnická osoba]) uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 10 320 Kč představující součet kapitalizovaných úroků na dobu poskytnutí úvěru s úrokovou sazbou ve výši 28 % ročně ve výši 3 360 Kč, poplatek za uzavření ve výši 480 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 2 640 Kč a poplatek za hotovostní výběr splátek ve výši 3 840 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 14 měsíčních splátkách ve výši 1 560 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne [datum]. Jelikož žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, vzniklo žalobkyni právo na uhrazení celé zbývající dlužné částky. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. Předmětem žaloby je dlužná jistina ve výši 12 000 Kč, úrok za sjednanou dobu úvěru ve výši 120 Kč, úhrady za administrativní činnost ve výši 120 Kč, úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti ve výši 240 Kč, smluvní pokuty ve výši 5 464,70 Kč, zákonného úroku z prodlení ve výši 697,32 Kč a dále žalobkyně požaduje úrok z úvěru ve výši 10,25 % p. a. z dlužné jistiny ve výši 12 000 Kč od [datum] do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 10% p. a. z dlužné jistiny ve výši 12 000 Kč z úroků za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 120 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaná uhradila částku v celkové výši 9 840 Kč. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a k jednání soudu dne [datum] se nedostavila. Za splnění podmínek stanovených v § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované. 3. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: Z žádosti o úvěr ze dne [datum], pracovní smlouvy ze dne [datum], potvrzení o zaměstnání ze dne [datum], výplatních lístků, že právní předchůdce žalobkyně před uzavřením smlouvy o zápůjčce ověřil úvěruschopnost žalované na základě údajů sdělených mu žalovanou a rovněž ověřených pracovnicí věřitele, což žalovaná potvrdila svým podpisem. Z žádosti plyne, že žalovaná byla zaměstnána u [anonymizována tři slova] [obec], příspěvková organizace na dobu určitou od [datum] do [datum] a její čistý příjem dosahoval výše 7 807 Kč a její čistý příjem dosahoval výše 14 242 Kč Měsíční výdaje žalovaná pak odhadla na částku 10 732 Kč s tím, že za bydlení hradí 3 000 Kč měsíčně a bydlí v nájmu, splácí půjčku ve výši 1 560 Kč a na exekuce hradí 2 672 Kč. Z žádosti o úvěr ze dne [datum], credit scoringu z [datum], pracovní smlouvy ze dne [datum], potvrzení o zaměstnání ze dne [datum], výplatních lístků, finanční analýzy ze dne [datum], smlouvy o nájmu pokoje ze dne [datum], že právní předchůdce žalobkyně před uzavřením smlouvy o zápůjčce ověřil úvěruschopnost žalované na základě údajů sdělených mu žalovanou a rovněž ověřených pracovnicí věřitele, což žalovaná potvrdila svým podpisem. Z žádosti plyne, že žalovaná byla zaměstnána u [anonymizována tři slova] [obec], příspěvková organizace na dobu určitou od [datum] do [datum] a její čistý příjem dosahoval výše 7 807 Kč Měsíční výdaje žalovaná pak odhadla na částku 4 500 Kč s tím, že za bydlení hradí 3 000 Kč měsíčně a bydlí v nájmu a za stravné/ výživné hradí měsíčně částku ve výši 1 500 Kč. Credit scoring byl stanoven na 16 bodů, tzn. Lze ji poskytnout úvěr ve výši max. 25 000 Kč [ulice] analýza uvedla, že žalované lze poskytnout úvěr s maximální výší měsíční splátky 2 307 Kč. Ze smlouvy o úvěru [číslo] předpisu uhrazených splátek a předpisu splátek, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 4 296 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 481 Kč, odměnu poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 2 450 Kč, odměny za administrativní činnost ve výši 465 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti ve výši 900 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 14 měsíčních splátkách ve výši 664 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne [datum]. Žalovaná uhradila celkově částku ve výši 1 329 Kč. Ze smlouvy o úvěru [číslo], předpisu uhrazených splátek a předpisu splátek, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] (a taktéž předchůdce spol. [právnická osoba]) uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 10 320 Kč představující součet kapitalizovaných úroků na dobu poskytnutí úvěru s úrokovou sazbou ve výši 28 % ročně ve výši 3 360 Kč, poplatek za uzavření ve výši 480 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 2 640 Kč a poplatek za hotovostní výběr splátek ve výši 3 840 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 14 měsíčních splátkách ve výši 1 560 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne [datum]. Žalovaná uhradila celkově částku ve výši 9 840 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, ze seznamu postoupených pohledávek a z oznámení o postoupení pohledávky, že pohledávky za žalovanou ze smluv o úvěru byly smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupeny na žalobkyni, toto bylo žalované oznámeno dopisem ze dne [datum], kde byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 13 190 Kč a 19 458 Kč žalobkyni jakožto novému věřiteli. Z výzvy k plnění ze dne [datum] a [datum] a z podacího lístku ze dne [datum] a [datum], že žalovaná byla právním zástupcem žalobkyně vyzvána dopisem ze dne [datum] a [datum] podaným na poštu [datum] a [datum] dne k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] (dále jen„ věřitel“) uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 4 296 Kč představující součet kapitalizovaných úroků ve výši 481 Kč, odměnu poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 2 450 Kč, odměny za administrativní činnost ve výši 465 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti ve výši 900 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 14 měsíčních splátkách ve výši 664 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne [datum]. Žalovaná uhradila částku v celkové výši 1 329 Kč. Dále právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] (dále jen„ věřitel“ a taktéž předchůdce spol. [právnická osoba]) uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč. Žalovaná se zav