CS · EN DE FR brzy

18 C 390/2022-76 — Okresní soud v Olomouci

ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2023:18.C.390.2022.1
Datum: 2023-03-10
Předmět: o 42 518 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ z. č. 145/2010 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 5
["bezdůvodné obohacení""peněžité plnění""smlouva o úvěru""vzájemné plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 42 518 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 13. 12. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 42 518 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně poskytla žalované na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 19. 8. 2021 úvěr ve výši 31 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit v 48 měsíčních splátkách po 2 069 Kč i se sjednaným úrokem ve výši úrokové sazby 64,58 % ročně. Žalobkyně v žalobě specifikovala jednotlivé platby, které žalovaná učinila na úhradu úvěru, a to v celkové částce 14 487 Kč. Účastníci si ve smlouvě dále sjednali, že žalovaná zaplatí žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitne v prodlení o délce 30 dnů. Žalobkyně tak uplatňuje smluvní pokutu za splátky [číslo] ve výši celkem 998 Kč. Ve smlouvě bylo dále ujednáno, že pokud se žalovaná dostane do prodlení s úhradou jakékoli splátky o délce 65 dnů, dojde bez dalšího k zesplatnění celé zbývající dlužné částky. K datu 19. 6. 2022 tak došlo k zesplatnění celého úvěru, kdy se dle ujednání smlouvy stala splatnou dosud nezaplacená jistina ve výši 34 564,05 Kč a k ní přirostlé dosud nezaplacené úroky, které se ke dni zesplatnění staly součástí jistiny. V důsledku prodlení žalované dále vzniklo žalobkyni právo na úhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením v celkové výši 400 Kč. Ve smlouvě bylo dále ujednáno, že pokud žalovaná po zesplatnění úvěru nezaplatí jistinu v den následující po zesplatnění, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení s její úhradou. Žalobkyně žalobou uplatňuje smluvní pokutu ve výši 6 048 Kč. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: - z úplného výpisu ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu, že žalobkyně získala dne 11. 5. 2018 oprávnění k poskytování spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru; - z výpisu záznamů registru SOLUS z 18. 8. 2021, že žalovaná neměla v tomto registru žádný záznam; - z výpisu z nebankovního registru klientských informací ze 18. 8. 2021, že žalovaná měla uvedeno skóre 468 (nízké riziko); - z hodnocení klienta ze dne 19. 8. 2021, že příjem žalované činil částku 10 238 Kč od zaměstnavatele [anonymizováno 6 slov], náklady na bydlení činily částku 2 603 Kč - z potvrzení o příchozí úhradě, že dne 13. 5. 2021 obdržela žalovaná od svého zaměstnavatele na účet částku 10 526 Kč, dne 12. 8. 2021 částku 10 461 Kč a dne 11. 6. 2021 částku 10 883 Kč; - z předsmluvního formuláře, že žalované byly ze strany žalobkyně poskytnuty dne 19. 8. 2021 standardní informace o spotřebitelském úvěru; - ze smlouvy o úvěru a z informací pro klienta, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 19. 8. 2021 smlouvu o úvěru [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 31 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni celkovou částku 87 120 Kč ve 48 měsíčních splátkách ve výši 2 069 Kč, kdy ve splátkách je zahrnuta i splátka úroku, kdy sjednaná zápůjční úroková sazba činí 64,58 % ročně a byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba na celou dobu splácení úvěru. V čl. 6 úvěrové smlouvy si účastníci dohodli důsledky vyplývající z prodlení žalované. Dle odst. 6. 1. jestliže se žalovaná ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 30 dnů, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitl v prodlení, max. 2 999 Kč za rok. Dle odst. 6. 2. smlouvy má žalobkyně nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů, které jí vznikly v souvislosti s prodlením žalované, kdy výše těchto nákladů činí u každé splátky, u které se žalovaná ocitla v prodlení o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Právo na zaplacení této částky vzniká u každé jednotlivé splátky 15. dnem trvání prodlení s její úhradou. Dle odst. 6. 3. jestliže se žalovaná ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 65 dnů, automaticky dojde k zesplatnění úvěru, ke dni zesplatnění se celá dosud neuhrazená jistina a veškeré dosud nezaplacené úroky přirostlé ke dni zesplatnění k jistině stávají součástí nové jistiny. Novou jistinu je žalovaná povinna zaplatit nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dle odst. 6. 5. smlouvy jestliže žalovaná nezaplatí novou jistinu v den zesplatnění úvěru, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení s její úhradou; - z přihlášky do pojištění, dodatku [číslo] ke smlouvě o úvěru, z přílohy [číslo] smlouvy o úvěru, informačního dokumentu o pojistném produktu, informací o pojištění, že dne 19. 8. 2021 uzavřela žalovaná pojištění schopnosti splácet úvěr s měsíční úhradou pojištění ve výši 254 Kč; - z oznámení o schválení úvěru, že žalobkyně přípisem ze dne 20. 8. 2021 oznámila žalované, že akceptovala její návrh na uzavření smlouvy o úvěru [číslo] došlo tak k jejímu uzavření; - ze splátkového kalendáře, že žalované bylo v souvislosti se smlouvou o úvěru [číslo] předepsáno 48 měsíčních splátek po 2 069 Kč; - z dokladu o vyplacení úvěru soud zjistil, že žalovaná úvěr čerpala ve výši 31 000 Kč dne 19. 8. 2021; - z výzev k zaplacení ze dne 16. 5. 2022, 14. 6. 2022, a z dodejky soud zjistil, že žalovaná byla dopisy ze dne 16. 5. 2022 a 14. 6. 2022 vyzvána k zaplacení dlužných splátek [číslo] s upozorněním na možnost zesplatnění celého úvěru; - z oznámení ze dne 19. 6. 2022, že dopisem ze dne 19. 6. 2022 oznámila žalobkyně žalované, že vzhledem k jejímu prodlení se splácením splátek došlo tímto dnem k okamžitému zesplatnění všech závazků vyplývajících ze smlouvy o úvěru a vyzvala ji k úhradě dlužné částky v celkové výši 36 470 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 29 792,54 Kč, z úroku ve výši 4 771,51 Kč, ze smluvní pokuty ve výši 998 Kč a z nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované ve výši 400 Kč a úhrady pojištění 508 Kč; - z karty klienta, že žalovaná uhradila celkem 7 splátek ve výši 2 069 Kč, celkem uhradila 14 487 Kč; - z předžalobní výzvy a z poštovního podacího archu, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky 36 470 Kč dopisem ze dne 23. 11. 2022, a to 15 dnů od data odeslání této výzvy. Výzva byla odeslána dne 23. 11. 2022; - ze sdělení [právnická osoba] ze dne 9. 1. 2023, že v srpnu 2021 byla obvyklá výše roční úrokové sazby u bezúčelových úvěrů poskytovaných fyzickým osobám na dobu 3,5 let 11,99 %; - ze sdělení [právnická osoba] ze dne 4. 1. 2023, že v srpnu 2021 byla obvyklá výše roční úrokové sazby u bezúčelových úvěrů poskytovaných fyzickým osobám na dobu 3,5 let 8,5 %; - ze sdělení [právnická osoba] ze dne 4. 1. 2023, že v srpnu 2021 byla obvyklá výše roční úrokové sazby u bezúčelových úvěrů poskytovaných fyzickým osobám 4,9 % - 16,9 %. 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně získala dne 11. 5. 2018 oprávnění k poskytování spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Dle výpisu z nebankovního registru klientských informací z 18. 8. 2021, že žalovaná měla uvedeno skóre 468 (nízké riziko) a žalovaná neměla v registru SOLUS žádný záznam. Účastníci uzavřeli dne 19. 8. 2021 smlouvu o úvěru [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 31 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni celkovou částku 87 120 Kč ve 48 měsíčních splátkách ve výši 2 069 Kč, kdy ve splátkách je zahrnuta i splátka úroku, kdy sjednaná zápůjční úroková sazba činí 64,58 % ročně a byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba na celou dobu splácení úvěru. V čl. 6 úvěrové smlouvy si účastníci dohodli důsledky vyplývající z prodlení žalované. Dle odst. 6. 1. jestliže se žalovaná ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 30 dnů, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitl v prodlení, max. 2 999 Kč za rok. Dle odst. 6. 2. smlouvy má žalobkyně nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů, které jí vznikly v souvislosti s prodlením žalované, kdy výše těchto nákladů činí u každé splátky, u které se žalovaná ocitla v prodlení o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Právo na zaplacení této částky vzniká u každé jednotlivé splátky 15. dnem trvání prodlení s její úhradou. Dle odst. 6. 3. jestliže se žalovaná ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 65 dnů, automaticky dojde k zesplatnění úvěru, ke dni zesplatnění se celá dosud neuhrazená jistina a veškeré dosud nezaplacené úroky přirostlé ke dni zesplatnění k jistině stávají součástí nové jistiny. Novou jistinu je žalovaná povinna zaplatit nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dle odst. 6. 5. smlouvy jestliže žalovaná nezaplatí novou jistinu v den zesplatnění úvěru, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení s její úhradou. Žalovaná úvěr čerpala ve výši 31 000 Kč dne 19. 8. 2021. Žalovaná úvěr nesplácela řádně, proto byla dopisy ze dne 16. 5. 2022, 14. 6. 2022 vy

Citovaná ustanovení

§ (145/2010 Sb.)§ 86 (257/2016 Sb.)§ 87 (257/2016 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 2397 (89/2012 Sb.)§ 2398 (89/2012 Sb.)§ 2399 (89/2012 Sb.)§ 2993 (89/2012 Sb.)§ 580 (89/2012 Sb.)§ 588 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.