24 C 293/2023-68 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u soudu dne 13. 7. 2023 zaplacení částky 14 140 Kč se shora uvedeným příslušenstvím a smluvní pokutou s tím, že žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] uzavřel prostřednictvím prostředků elektronické komunikace na dálku dne 17. 8. 2022 smlouvu o úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky smlouvy o úvěru, na základě níž právní předchůdce žalobkyně žalovanému poskytl úvěr ve výši 12 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal mu vrátit tuto částku spolu s příslušenstvím do 16. 9. 2022. Žalovaný však sjednanou částku řádně a včas neuhradil. Tímto mu vznikla povinnosti zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení v souladu se zněním úvěrové smlouvy, a současně zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, zejm. za odeslání písemných upomínek žalovanému. Pohledávka za žalovaným byla následně na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 12. 2022 ve znění dílčí smlouvy s účinností ke dni 6. 3. 2023 převedena na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno přípisem. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 14 140 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 12 000 Kč, nesplaceného úroku ve výši 0 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 2 040 Kč a neuhrazených nákladů na upomínání ve výši 100 Kč, když poplatek za jednu upomínku byl sjednán ve výši 50 Kč. Žalobkyně žalobou uplatňuje úhradu jistiny ve výši 12 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z neuhrazené jistiny za dobu od 17. 9. 2022 /tj. od 1. dne po splatnosti celého závazku/ do 6. 3. 2023 v kapitalizované výši 838,36 Kč a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z nezaplacené jistiny od 9. 3. 2023 do zaplacení, dále pak úhradu kapitalizovaného úroku ve výši 100 Kč jakožto neuhrazených paušálních nákladů za upomínání, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 265 Kč a dále úhradu smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny od 17. 9. 2022 do 6. 3. 2023 v celkové výši 2 040 Kč. Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k plnění před podáním žaloby, žalovaný však dlužnou částku dosud neuhradil. Podáním doručeným soudu dne 12. 10. 2023 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět v rozsahu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení v částce 838,36 Kč, kapitalizovaného úroku v částce 100 Kč, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 265 Kč a smluvní pokuty ve výši 2 040 Kč. 2. Žalovaný k podané žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. 3. Níže provedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že: -) Smlouvou o úvěru [číslo] ze dne 17. 8. 2022 ve znění změny z 19. 8. 2022 včetně obchodních podmínek [právnická osoba] pro poskytování úvěrů splatných jednorázově ([anonymizováno]) a výpisy z účtu žalobkyně - mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] (jako věřitelem) a žalovaným (jako klientem) byla dne 17. 8. 2022 ve znění změny z 19. 8. 2022 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] to prostřednictvím prostředků elektronické komunikace na internetových stránkách právního předchůdce žalobkyně [webová adresa], na základě které se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský neúčelový úvěr ve výši 12 000 Kč, splatný jednorázově do 30 dnů od jeho poskytnutí, a to s úrokovou sazbou ve výši 0% ročně (pevná, ode dne poskytnutí úvěru do data splatnosti), žalovaný se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně poskytnutou částku úvěru spolu s úrokem dle úrokové sazby, to vše tedy do 16. 9. 2022. Strany se ve smlouvě dohodly, že v případě porušení povinnosti žalovaného zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně jakoukoli část závazku dle této smlouvy řádně a včas, a to bez ohledu na zavinění žalovaného, je žalovaný povinen zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně smluvní pokutu ve výši 0,1% z jistiny, a to za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta je splatná den následující po dni takového prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanové výši a poplatek za každou písemnou zaslanou upomínku ve výši 50 Kč, nejvýše však v počtu 3 upomínek. Právní předchůdkyně žalobkyně bezhotovostním převodem ze svého účtu poskytla žalovanému úvěr v celkové výši 12 000 Kč, když částku 8 000 Kč převedla ve prospěch účtu žalovaného dne 17. 8. 2022 a částku 4 000 Kč převedla ve prospěch účtu žalovaného dne 19. 8. 2022, přičemž k poskytnutí uvedených finančních prostředků žalovanému došlo ze strany věřitele sice prohlášením věřitele ve smlouvě po posouzení úvěruschopnosti žalovaného, což však žalobkyně v řízení žádnými důkazy nedoložila. -) Upomínkou ze dne 19. 5. 2019 adresovanou žalovanému – žalovaný byl upomínán k úhradě nedoplatku v celkové výši 24 392 Kč ve vztahu k uvedené úvěrové smlouvě s účtováním smluvního poplatku za upomínku ve výši 50 Kč -) Smlouvou o postoupení pohledávek včetně přílohy Smlouvy o postoupení pohledávek a přehledu úvěru, výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně a potvrzením o zaplacení úplaty ze smlouvy o postoupení pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky z 15. 3. 2023 vč. poštovního archu - společnost [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřeli dne 6. 3. 2023 smlouvu o postoupení pohledávek, která zahrnovala i předmětnou pohledávku za žalovaným. Oznámením o postoupení pohledávky sdělila právní předchůdkyně žalobkyně tuto skutečnost žalovanému s výzvou úhrady dluhu v celkové výši ke dni postoupení v částce 14 140 Kč -) Výzvou ze dne 15. 3. 2023 vč. podacího archu – žalovaný byl vyzván k plnění z titulu nesplaceného úvěru v částce 14 179,45 Kč, přičemž výzva byla žalovanému doručena 20. 3.2023 -) Výzvou právní zástupce žalobkyně ze dne 19. 4. 2023 a ze dne 26. 6. 2023 vč. poštovního archu – před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván k úhradě celkového dluhu, který činil ke dni 19. 4. 2023 výši 14 352,05 Kč, ke dni 26. 6.2023 vyčíslila žalobkyně dluh ve výši 14 140 Kč, přičemž jistina činila 12 000 Kč 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 5. Mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] (jako věřitelem) a žalovaným (jako klientem) byla dne 17. 8. 2022 ve znění změn učiněných dne 19. 8. 2022 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] to prostřednictvím prostředků elektronické komunikace na internetových stránkách právního předchůdce žalobkyně [webová adresa], na základě které se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský neúčelový úvěr ve výši 12 000 Kč, splatný jednorázově do 30 dnů od jeho poskytnutí, a to s úrokovou sazbou 0% p.a., žalovaný se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně poskytnutou částku úvěru spolu s úrokem dle úrokové sazby do 16. 9. 2022. Strany se ve smlouvě dohodly, že v případě porušení povinnosti žalovaného zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně jakoukoli část závazku dle této smlouvy řádně a včas, a to bez ohledu na zavinění žalovaného, je žalovaný povinen zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně smluvní pokutu ve výši 0,1% z jistiny, a to za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta je splatná den následující po dni takového prodlení, úrok z prodlení v zákonem stanové výši a poplatek za každou písemnou zaslanou upomínku ve výši 50 Kč, nejvýše však v počtu 3 upomínek. Právní předchůdkyně žalobkyně bezhotovostním převodem ze svého účtu poskytla žalovanému úvěr v celkové výši 12 000 Kč, když částku 8 000 Kč převedla ve prospěch účtu žalovaného dne 17. 8. 2022 a částku 4 000 Kč převedla ve prospěch účtu žalovaného dne 19. 8. 2022, přičemž k poskytnutí uvedených finančních prostředků žalovanému došlo ze strany věřitele sice prohlášením věřitele ve smlouvě po posouzení úvěruschopnosti žalovaného, což však žalobkyně v řízení žádnými důkazy nedoložila. Žalovaný řádně neplnil platební povinnosti a byl dne 19. 4. 2023 a 26. 6. 2023 upomínán k úhradě nedoplatku v celkové výši 14 140 Kč s příslušenstvím ve vztahu k uvedené úvěrové smlouvě s účtováním smluvního poplatku za upomínku ve výši 50 Kč [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřeli dne 6. 3. 2023 smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které se žalobkyně stala právním nástupcem pohledávky s příslušenstvím a sjednanými nároky ve vztahu k žalovanému, což bylo oznámeno žalovanému přípisem ze dne 15. 3. 2023 vč. výzvy k plnění, výzva byla žalovanému doručena dne 20. 3. 2023. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván právním zástupcem žalobkyně k úhradě celkového dluhu, který činil ke dni 26. 6. 2023 výši 14 140 Kč, sestával z nesplacené jistiny ve výši 12 000 Kč. Uvedený dluh nebyl zaplacen ani částečnou úhradou. 6. Podle ust. § 96 odst. 1 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. 7. Podle ust. § 96 odst. 2 o. s. ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení