25 C 260/2023-109 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobce po žalovaném domáhal plnění uvedených ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku. Žalobce tvrdil, že [právnická osoba], se sídlem [adresa] (dále jen„ úvěrující“) a žalovaný dne [datum] uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo] na základě které úvěrující žalovanému poskytl úvěr 15 000 Kč (dále jen i„ smlouva o úvěru“), a tyto finanční prostředky mu téhož dne i předal, že úvěrující řádně posoudil úvěruschopnost žalovaného, že žalovaný na úvěr částečně plnil splatil celkem 11 300 Kč, poté splácet přestal a vznikl dluh vymáhaný touto žalobou, že úvěrující svá práva vůči žalovanému žalobci postoupil, a to smlouvou o postoupení pohledávky dne [datum], žalovanému bylo postoupení pohledávek oznámeno a byla mu odeslána předžalobní výzva. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, k jednání soudem nařízenému se nedostavil. 3. Skutková zjištění soudu. 4. Z výpisu z obchodního rejstříku (č. l. 66 - 67) soud zjistil, že žalobce je v tomto rejstříku zapsán od [datum]. 5. Z výpisu z evidence obyvatel (č. l. 68) soud zjistil, že žalovaný je svobodný. 6. Z výpisu (č. l. 79) soud zjistil, že u zdejšího soudu jsou proti žalovanému vedena nalézací řízení od r. 2021, exekuční řízení od roku 2016 a dále od roku 2022. 7. Ze zprávy Úřadu práce (č. l. 93 a č. l. 96) soud zjistil, že žalovaný nebyl od [datum] do [datum] evidován jako uchazeč o zaměstnání a nepobírá žádné dávky. Ze zprávy OSSZ (č. l. 99) soud zjistil, že od [datum] do [datum] byl žalovaný zaměstnán u M.L.S. [právnická osoba], nyní není veden jako zaměstnanec ani jako osoba podnikající. 8. Ze zákaznické karty (č. l. 51) soud zjistil, že žalovaný úvěrujícího žádal o úvěr 12 000 Kč, že uvedl, že bydlí ve vlastním bydlení, má středoškolské vzdělání, je svobodný, nemá vyživovací povinnost, pracuje jako operátor M.L.S. [právnická osoba] na plný úvazek, předložil výplatní pásky, dosahuje příjmu 25 683 Kč, externí splátky činí 4 000 Kč měsíčně, jeho odhadované měsíční výdaje činí 3 000 Kč, interní splátky u úvěrujícího nemá, předložil výplatní pásky za měsíce říjen a listopad. 9. Ze smlouvy o úvěru (č. l. 47) soud zjistil, že dne [datum] byla podepsána úvěrujícím a žalovaným smlouva o úvěru, uvedeno je poskytnutí úvěru 15 000 Kč, povinnost žalovaného hradit další platby, RPSN je uvedena ve výši 182,08%. 10. Z informací o spotřebitelském úvěru (č. l. 48) soud zjistil, že jsou datovány dne [datum], na první straně jsou žalovaným podepsány. 11. Ze smlouvy o postoupení pohledávek (č. l. 15-40) soud zjistil, že úvěrující jako postupitel a žalobce jako postupník dne [datum] podepsali smlouvu o postoupení pohledávek, že postoupena byla i pohledávka úvěrujícího za žalovaným, která je předmětem tohoto řízení. 12. Z tabulky (č. l. 8-9, č. l. 54-55) soud zjistil, že obsahuje údaj o poskytnutí finanční částky žalovanému, o jeho platbách a o dluzích žalovaného, že tabulka není datována ani v ní není uvedeno, kdo ji vyhotovil. 13. Z oznámení (č. l. 46 verte, č. l. 52) soud zjistil, že úvěrující dne [datum] sepsal oznámení o postoupení pohledávky adresované žalovanému. 14. Z výzvy (č. l. 46) soud zjistil, že žalobce dne [datum] sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k okamžité úhradě dluhu, nejdéle do [datum]. Z potvrzení (č. l. 10) soud zjistil, že dne [datum] podal [jméno] & partners úspěch spojuje k poštovní přepravě zásilku adresovanou žalovanému prostřednictvím České pošty, s.p. 15. Z potvrzení (č. l. 49) soud zjistil, že dne [datum] podal [jméno] & partners úspěch spojuje k poštovní přepravě zásilku adresovanou žalovanému prostřednictvím České pošty, s.p. 16. Z výzvy (č. l. 44) soud zjistil, že zástupce žalobce sepsal dne [datum] předžalobní upomínku adresovanou žalovanému na plnění částky 36 450,83 Kč. Z potvrzení (č. l. 45) soud zjistil, že dne [datum] podal [jméno] & partners úspěch spojuje k poštovní přepravě zásilku adresovanou žalovanému prostřednictvím České pošty, s.p. 17. Z výpisu (č. l. 53) soud zjistil, že pan [celé jméno svědka] je osobou samostatně výdělečně činnou, podniká od [datum], má řadu oborů činnosti (seznam 2 stran formátu A4). 18. Z výpovědi svědka pana [celé jméno svědka] soud zjistil, že tento dne [datum] vypověděl, že sedmým rokem pracuji jako obchodní zástupce pro úvěrujícího, žalovaného dohledal v systému jako zákazníka, který již v systému není pro neplacení, že přesně neví, kde byla smlouva se žalovaným podepisována, standardně se podepisuje bud u zákazníka doma nebo na kanceláři společnosti, kancelář má úvěrující v [obec] ulice [ulice], že podle textu smlouvy není možné poznat, jestli smlouva byla uzavřena v kanceláři, že v systému zjistil, že se žalovaným byla smlouva sjednávána v roce 2019, že vypisoval formulář smlouvy o úvěru, že podepsán je dvakrát žalovaný, že svědek vypisoval i žádost o úvěr, kterou žalovaný podepsal, že částku 12 000 Kč sdělil žalovaný, že v úvěrové smlouvě je uvedeno 15 000 Kč, protože zřejmě v systému vyšlo, že může žalovaný získat vyšší úvěr, žalovaný toto akceptoval, proto je tam částka 15 000 Kč, že ověřují dva měsíční příjmy, z nich svědek spočítá průměr a ten uvede do zákaznické karty, údaj zadá do systému, externí splátky jsou splátky, které zákazník platí jiným věřitelům, že toto tvrzení neověřují, nemají ho jak ověřit, pouze se ptají zákazníků, odhadované měsíční výdaje jsou výdaje, které má zákazník dle svého názoru, ptají se na částku, kterou utratí za sebe, úplně detailně se na výdaje neptá, podle názoru svědka jsou v této částce zahrnuty výdaje za stravu, za telefon, nájemné, pokud bydlí v nájmu, že odpovědní zpráva z naší posuzovací aplikace poté, co do ní zadám údaje, mu přijde zhruba do 1 minuty, provádí se zjištění uvnitř systému úvěrujícího v bankovních a nebankovních registrech, bydlení vlastní vychází ze sdělení zákazníka, toto neověřoval, v případě nájmu chce nájemní smlouvu, sdělené vzdělání zákazníka neověřují, u rodinného stavu vychází z údaje v občanském průkazu, nebo z toho, co zákazník sdělí, počet vyživovaných osob sdělí zákazník, údaj neověřuje, že zákazník předkládá pracovní smlouvu, z té zjišťuje svědek, o jaký typy pracovního úvazku jde, že svědek neví, jestli byl schopen z výplatní pásky poznat, že žalovaný má plný úvazek, že kopie výplatních pásek standardně neuchovává, pokud ho o to úvěrující nepožádá, údaje se uchovávají v kopii jen u těch zákazníků, u kterých o to firma žádá v rámci výstupu z tzv. scoringu, že žalovaný peníze obdržel ihned po podpisu smlouvy, svědek mu je předal, že pokud se úvěr poskytuje v hotovosti, splátku od zákazníka vybírá vždy v hotovosti, musí se splácet v hotovosti, buď musí zákazník splátku donést, nebo pracovník úvěrujícího za zákazníkem přijde, bezhotovostní platbu by si musel domluvit na call centru. 19. Závěr o skutkovém stavu. 20. Úvěrující a žalovaný dne [datum] podepsali úvěrovou smlouvu. Žalovaný žádal o úvěr 12 000 Kč, smlouva byla uzavřena o částce 15 000 Kč, částka 15 000 Kč byla žalovanému předána. Žalovaný celkem úvěrujícímu zaplatil 11 300 Kč. V úvěrové smlouvě je uvedeno, že RPSN činí 182,08%. Úvěrující o žalovaném zjistil dotazy na žalovaného, že žalovaný bydlí ve vlastním bydlení, má středoškolské vzdělání, je svobodný, nemá vyživovací povinnost, pracuje jako operátor M.L.S. [právnická osoba] na plný úvazek, dosahuje příjmu 25 683 Kč měsíčně, externí splátky činí 4 000 Kč měsíčně, jeho odhadované měsíční výdaje činí 3 000 Kč, interní splátky u úvěrujícího nemá. K prokázání uváděných skutečností žalovaný předložil výplatní pásky za měsíce říjen a listopad. Úvěrující žádné další doklady nepožadoval, žádné listiny nearchivoval. Dne [datum] úvěrující jako postupitel a žalobce jako postupník podepsali smlouvu o postoupení pohledávek, postupována takto byla i pohledávka dle smlouvy o úvěru. 21. Právní posouzení. 22. Podle § 2395 o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 23. Podle § 2 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. (2) Spotřebitelským úvěrem na bydlení je spotřebitelský úvěr a) zajištěný nemovitou věcí nebo věcným právem k nemovité věci, b) účelově určený k 1. nabytí, vypořádání nebo zachování práv k nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 2. výstavbě nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 3. úhradě za převod družstevního podílu v bytovém družstvu nebo nabytí účasti v jiné právnické osobě za účelem získání práva užívání bytu nebo rodinného domu, 4. změně stavby podle stavebního zákona nebo jejímu připojení k veřejným sítím, 5. úhradě nákladů spojených se získáním peněžité zápůjčky, úvěru nebo jiné obdobné finanční služby s účelem uvedeným v bodech 1 až 4, nebo 6. splacení úvěru, peněžité zápůjčky nebo jiné obdobné finanční služby poskytnuté k účelům uvedeným v bodech 1 až 6, nebo c) pos