21 C 15/2024-70 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení dlužné jistiny 18 371,66 Kč, smluvní pokuty 2 951,49 Kč a příslušenství, jak je specifikováno ve výroku tohoto rozsudku s odůvodněním, že dne , datum, uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, (dále také jen „věřitel“), s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, úvěru, na základě které věřitel poskytl žalovanému úvěr ve výši 22 990 Kč, a to tak, že za žalovaného byla uhrazena kupní cena zboží či služby ve výši 22 990 Kč na účet zprostředkovatele úvěru, a žalovaný se zavázal úvěr splácet formou 30 pravidelných měsíčních anuitních ve výši 1 075 Kč, z čehož částka ve výši 996 Kč představovala anuitní splátku úvěru a částka ve výši 79 Kč představovala platbu pojistného, když v rámci uzavřené smlouvy si žalovaný sjednal i pojištění schopnosti splácet úvěr. Splátky byly splatné vždy k 17. dni v měsíci, první splátka byla splatná dne , datum, . Celkově se tak žalovaný zavázal, za předpokladu řádného splácení, věřiteli splatit částku ve výši 32 250 Kč. Své povinnosti však nedostál, splátky nehradil řádně a včas, právní předchůdkyni žalobkyně uhradil částku v celkové výši 6 450 Kč, z tohoto důvodu právní předchůdkyně žalobkyně zesplatnila úvěr k , datum, . Na základě smlouvy o postoupení pohledávek byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Žalobkyně požadovala zaplacení jistiny ve výši 18 371,66 Kč s úrokem z prodlení z této částky za období od , datum, do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši 3 055,36 Kč, (je tvořen součtem nesplaceného smluvního úkroku ve výši 1 781,36 Kč, nesplacených měsíčních poplatků za sjednané pojištění schopnosti splácet úvěr ve výši 474 Kč a nesplacených poplatků za odeslání písemných upomínek žalovanému ve výši 800 Kč), kapitalizovaného úroku ve výši 21,38 % ročně z nesplacené jistiny úvěru ve výši 18 371,66 Kč, a to za dobu od , datum, do , datum, ve výši 968,51 Kč, dále smluvního úroku ve výši 15 % ročně za dobu od , datum, do zaplacení, úhradu účelně vynaložených nákladů mimosoudního vymáhání spojených s uplatněním pohledávky ve výši 699 Kč, dále smluvní pokutu ve výši 2 951,49 Kč (0,1 % denně z jistiny ve výši 18 371,66 Kč za dobu od , datum, do , datum, ) a zákonný úrok z prodlení z částky 2 951,49 Kč od , datum, do zaplacení. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne , datum, .2. Podáním doručeným soudu dne , datum, žalobkyně k výzvě soudu stran zkoumání úvěruschopnosti žalovaného doplnila, že právní předchůdkyně žalobkyně před poskytnutím finančních prostředků prověřovala pravdivost tvrzení žalovaného ohledně příjmů a výdajů, a to v interních i externích databázích, a dále pak v registru SOLUS. V samotné žádosti o úvěr žalovaný uvedl, že mu byla vyplácena mzda ve výši 24 000 Kč, přičemž výše měsíčních výdajů činila 8 500 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně ověřovala finanční situaci žalovaného v dostupných bankovních i nebankovních registrech, žalovaný nemá a neměl v době uzavření smlouvy záznam v insolvenčním rejstříku.3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval.4. Ve věci bylo rozhodnuto dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.5. Soud provedl předložené listinné důkazy a učinil z nich následující skutková zjištění:6. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, že žalobkyně je společností s ručením omezeným s datem vzniku a zápisu , datum, .7. Z výpisu z obchodního rejstříku právní předchůdkyně žalobkyně, že právní předchůdkyně žalobkyně je odštěpným závodem zahraniční právnické osoby s datem vzniku a zápisu , datum8. Z žádosti/smlouvy o klasickém úvěru č. , hodnota, , vč. předběžné žádosti o úvěr ze dne , datum, a formuláře pro standardní informace o úvěru ze dne , datum, , že mezi právní předchůdkyní žalobkyně jako poskytovatelem úvěru a žalovaným jako klientem byla dne , datum, uzavřena smlouva o klasickém úvěru, na základě níž se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 22 990 Kč za účelem financování kupní ceny zboží (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ), a to převodem na bankovní účet určený zprostředkovatelem nebo obchodníkem uvedeným na prodejním dokladu. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v 30 měsíčních splátkách ve výši 1 075 Kč, splatných vždy k 17. dni v měsíci, počínaje dnem , datum, , a to složenkou. Výše měsíční splátky úvěru (bez pojištění činila 996 Kč). Roční úroková sazba činila 21,39 %. Ve smlouvě bylo sjednáno pojištění úvěru se souborem pojištění , Anonymizováno, s úhradou za pojištění 7,99 % z měsíční splátky úvěru. Za prodlení s úhradou splatné (dospělé) splátky se žalovaný zavázal uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky splátky v prodlení (čl. VI. odst. 8 smlouvy). Ve smlouvě žalovaný uvedl své osobní údaje, že byl svobodný, bydlel u rodičů, neměl žádné vyživované dítě, byl zaměstnán u , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., , adresa, . Dále uvedl, že jeho měsíční příjem činil 24 000 Kč, celkové náklady domácnosti činily 3 500 Kč měsíčně a finanční závazky (splátky hypoték, úvěrů, úvěrových karet apod.) činily 5 000 Kč. Při uzavření smlouvy byl žalovanému poskytnut formulář – standartní informace o spotřebitelském úvěru.9. Ze sdělení právní předchůdkyně žalobkyně ze dne , právnická osoba, . , Anonymizováno, , vč. složenek, že právní předchůdkyně žalobkyně přípisem ze dne , právnická osoba, . , Anonymizováno, žalovanému sdělovala, že byla schválena jeho žádost o úvěr. Jednalo se o úvěr čerpaný dne , datum, ve výši 22 990 Kč, č. úvěrového účtu č. , hodnota, splatnost první splátky byla stanovena na dne , datum, , způsob splácení složenkou.10. Z přehledu čerpání úvěru žalovaným bylo zjištěno, že úvěr byl čerpán dne , datum, ve výši 22 990 Kč, žalovaný na čerpaný úvěr uhradil 6 splátek po 1 075 Kč, tj celkem částku 6 450 Kč, dlužná částka ke dni , datum, činila 21 751,36 Kč, z toho úroky 1 781,36 Kč, pojištění 474 Kč, poplatky 800 Kč a smluvní pokuta 324,34 Kč.11. Z dopisu ze dne 24. 4 2023 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně oznámila žalované odstoupení od smlouvy o úvěru a prohlásila úvěr č. , hodnota, splatný ke dni , datum, . Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 21 752 Kč.12. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , vč. seznamu postupovaných pohledávek a potvrzení o provedení transakce, že mezi , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem byla uzavřena dne , datum, smlouva o postoupení pohledávek, na základě níž byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni, a to s účinností ke dni , datum, , kdy byla žalobkyní uhrazena úplata za portfolio pohledávek postupiteli.13. Z dopisů ze dne , datum, , vč. podacího archu ze dne , datum, , že právní předchůdkyně žalobkyně a žalobkyně žalovaného vyrozuměly o postoupení pohledávky. Žalobkyně současně žalovaného vyzvala k úhradě částky 21 766,46 Kč do , datum, .14. Z dopisu ze dne , datum, , že právní zástupce žalobkyně dopisem adresovaným žalovanému, žalovaného vyzýval žalovaného k úhradě dlužné částky ze smlouvy č. , hodnota, ve výši 22 030,71 Kč do , datum, .15. Z předžalobní výzvy ze dne , datum, vč. podacího archu z , datum, , že žalovanému byla zaslána dne , datum, před podáním žaloby výzva k úhradě částky 21 751,36 Kč s příslušenstvím do , datum, .16. Z výpisu úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky, že v rámci mimosoudního vymáhání pohledávky za žalovaným žalobkyně zaslala žalovanému obyčejný dopis dne , datum, a dále učinila cestu terénního pracovníka věřitele na adresu dlužníka dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, .17. Soud učinil na základě skutkových zjištění učiněných z uvedených listinných důkazů následující závěr o skutkovém stavu: Dne , datum, byla mezi společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, (dále také jen „věřitel“) a žalovaným uzavřena smlouva o klasickém úvěru, na jejímž základě se věřitel zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 22 990 Kč za účelem financování kupní ceny zboží (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ), a to převodem na bankovní účet určený zprostředkovatelem nebo obchodníkem uvedeným na prodejním dokladu. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v 30 měsíčních splátkách ve výši 1 075 Kč, splatných vždy k 17. dni v měsíci, a to složenkou. První splátka byla splatná dne , datum, . Výše měsíční splátky úvěru (bez pojištění činila 996 Kč). Roční úroková sazba činila 21,39 %. Ve smlouvě bylo sjednáno pojištění úvěru se souborem pojištění , Anonymizováno, s úhradou za pojištění 7,99 % z měsíční splátky úvěru. Za prodlení s úhradou splatné (dospělé) splátky se žalovaný zavázal uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky splátky v prodlení (čl. VI. odst. 8 smlouvy). Při uzavření smlouvy byl žalovanému poskytnut formulář – standartní informace o spotřebitelském úvěru. Ve smlouvě žalovaný uvedl své osobní údaje, že byl svobodný, bydlel u