10 C 1/2026-81 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum, domáhá po žalovaném zaplacení částky 142 813 Kč s příslušenstvím a tvrdí, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 100 000 Kč, které byly téhož dne vyplaceny na účet žalovaného, přičemž žalovaný se zavázal úvěr splácet v 48 měsíčních splátkách po 7 353 Kč splatných vždy k 14. dni v měsíci při sjednané nominální úrokové sazbě 72,85 % p.a., a součástí splátek byla rovněž měsíční úhrada za pojištění schopnosti splácet ve výši 901 Kč. Své povinnosti žalovaný řádně neplnil a do doby zesplatnění úvěru uhradil pouze tři splátky, a to 7 353 Kč dne , datum, , 7 353 Kč dne , datum, a 7 353 Kč dne , datum, , přičemž pro prodlení se zaplacením splátek vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvní pokuty dle smlouvy ve výši 2 × 499 Kč, tedy celkem 998 Kč, a dále právo na náhradu nákladů spojených s prodlením ve výši 4 × 200 Kč, tedy celkem 800 Kč. V důsledku prodlení žalovaného se splátkou č. , hodnota, po dobu 65 dnů došlo dne , datum, k automatickému zesplatnění celého úvěru a ke dni zesplatnění se dosud nezaplacená jistina spolu s přirostlými úroky stala novou jistinou ve výši 116 692,69 Kč, kterou byl žalovaný povinen uhradit nejpozději v den zesplatnění, avšak neučinil tak, a proto mu podle smlouvy vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 116 692,69 Kč, kterou žalobkyně v žalobě uplatňuje ke dni podání žaloby v celkové výši 22 521,17 Kč. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení úroků za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině 98 785,76 Kč, a to ve výši 72,85 % p.a. od , datum, do , datum, ve výši 4 598,40 Kč a ve výši 12 % p.a. od , datum, do zaplacení, nejvýše však do dosažení částky 371 635 Kč, a součástí uplatněného nároku je rovněž úhrada za pojištění schopnosti splácet úvěr ve výši nezaplacených plateb za splátky č. , hodnota, a 5, tedy celkem 1 802 Kč. Žalovaný na předžalobní výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, a proto žalobkyně požaduje zaplacení částky 120 292 Kč tvořené novou jistinou, smluvními pokutami ve výši 998 Kč, náhradou nákladů 800 Kč a dlužným pojistným ve výši 1 802 Kč se zákonným úrokem z prodlení od , datum, , smluvní pokuty ve výši 22 521,17 Kč a úroků z úvěru požadovaných v žalobě.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval, k jednání nařízenému na den , datum, se bez omluvy nedostavil.3. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: z úplného výpisu ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu, že žalobkyně získala dne , datum, oprávnění k poskytování spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru; z prohlášení klienta, že dne , datum, žalovaný mimo jiné stvrdil svým podpisem, že se seznámil se všemi informacemi podle ust. § 92 zákona o spotřebitelském úvěru, že si je vědom, jaká je výše sjednaných úroků z úvěru a souhlasí s ní, že nemá žádné splatné dluhy, že se nenachází v úpadku; z hodnocení klienta, že ke dni , datum, měl žalovaný příjem 27 326 Kč ze zaměstnání, jeho výdaje činily celkem 10 430 Kč měsíčně, což zahrnuje životní minimum 4 860 Kč a za bydlení 4 676, splátky , Anonymizováno, , Anonymizováno, 894 Kč, byl zaměstnán v hlavním pracovním poměru u společnosti , právnická osoba, a byl svobodný a bydlel u rodičů; z historie pohybů na běžném účtu žalovaného v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a. s., že na účet žalovaného byla dne , datum, připsána platba ve výši 3 445 Kč a dne , datum, platba ve výši 12 083 Kč, přičemž obě platby jsou označené jako „nemocenské“; z předsmluvního formuláře, že žalovanému byly ze strany žalobkyně poskytnuty dne , datum, standardní informace o spotřebitelském úvěru; z karty klienta, že rekapituluje obsah závazku ze smlouvy č. , hodnota, a že žalovaný nehradil splátky úvěru řádně ani včas, splatil pouze tři splátky, a to 7 353 Kč dne , datum, , 7 353 Kč dne , datum, a 7 353 Kč dne , datum, , opakovaně byl o zaplacení upomínán a zbývá doplatit žalobkyni celkem 193 760,43 Kč; z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru / smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, , že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni celkovou částku 309 696 Kč ve 48 měsíčních splátkách ve výši 7 353 Kč, přičemž ve splátkách je zahrnuta i splátka úroku, kdy sjednaná zápůjční úroková sazba činí 72,85 % ročně a byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba na celou dobu splácení úvěru. Součástí sjednaných splátek byla rovněž měsíční úhrada za pojištění schopnosti splácet ve výši 901 Kč. V čl. 6 úvěrové smlouvy si účastníci dohodli důsledky vyplývající z prodlení žalovaného. Dle odst. 6. 1. jestliže se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitl v prodlení, max. 2 999 Kč za rok. Dle odst. 6. 2. smlouvy má žalobkyně nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů, které jí vznikly v souvislosti s prodlením žalovaného, kdy výše těchto nákladů činí u každé splátky, u které se žalovaný ocitl v prodlení o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Právo na zaplacení této částky vzniká u každé jednotlivé splátky 15. dnem trvání prodlení s její úhradou. Dle odst. 6. 3. a 6. 4. jestliže se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 65 dnů, automaticky dojde k zesplatnění úvěru, ke dni zesplatnění se celá dosud neuhrazená jistina a veškeré dosud nezaplacené úroky přirostlé ke dni zesplatnění k jistině stávají součástí nové jistiny. Novou jistinu je žalovaný povinen zaplatit nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dle odst. 6. 5. smlouvy jestliže žalovaný nezaplatí novou jistinu v den zesplatnění úvěru, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení s její úhradou; ze základní informace o klientovi, důkazu o odeslání 1 Kč, zaslané SMS (informace o vyplacení), důkazů o přijaté sms, z dokumentu Podpis na dálku – smlouva o spotřebitelském úvěru, že smlouva byla uzavřena distančním způsobem, prostřednictvím jedinečného kódu který byl žalovanému za tímto účelem ze strany žalobce předem poskytnut; z oznámení o schválení úvěru a splátkového kalendáře, že žalobkyně přípisem ze dne , datum, oznámila žalovanému, že akceptovala jeho návrh na uzavření smlouvy o úvěru č. , hodnota, a došlo tak k jejímu uzavření za předjednaných podmínek, dle splátkového kalendáře, že žalovanému bylo v souvislosti se smlouvou o úvěru č. , hodnota, předepsáno 48 měsíčních splátek po 7 353 Kč; z dodatku č. , hodnota, k návrhu smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, a přílohy č. , hodnota, návrhu smlouvy o úvěru č. , hodnota, , Pojištění schopnosti splácet úvěr, včetně přihlášky do pojištění a pojistných podmínek, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru distančním způsobem a přistoupil ke skupinovému pojištění, měl sjednáno pojištění schopnosti splácet úvěr; z dokladu o vyplacení úvěru, že žalovaný úvěr čerpal ve výši 100 000 Kč dne , datum, pod VS , var. symbol, ; z výzvy k zaplacení ze dne , datum, a , datum, včetně dodejky, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužných splátek č. 4, 5, 6 s upozorněním na možnost zesplatnění celého úvěru; z oznámení o zesplatnění dluhu ze dne , datum, , že žalobkyně požaduje na základě tohoto oznámení úhradu částky ve výši 120 292 Kč, a to do 10-ti dnů od data odeslání tohoto oznámení; z předžalobní výzvy a z poštovního podacího archu, že žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzván přípisem ze dne , datum, k úhradě dlužné částky 120 292 Kč s příslušenstvím, a to 15 dnů od data odeslání této výzvy, která byla odeslána téhož dne; z kopie OP žalovaného, že žalovaný poskytl žalobkyni k ověření své totožnosti občanský průkaz č. , hodnota, ; z prohlášení o politické exponovanosti klienta, že žalovaný není politicky exponovanou osobou; z výpisu z bankovního účtu žalovaného, že v období od 1. 7. 2024 do 1. 1. 2025 byly na jeho účet pravidelně připisovány měsíční příjmy od zaměstnavatele , právnická osoba, ve výši 29 814 Kč (10. 7. 2024), 33 101 Kč (9. 8. 2024), 30 618 Kč (11. 9. 2024), 30 432 Kč (8. 10. 2024), 14 671 Kč (11. 11. 2024) a 21 348 Kč (11. 12. 2024). Z výpisu nevyplývají žádné další druhy příjmů ani odchozí transakce, neboť výpis obsahuje výlučně měsíční příchozí platby od uvedeného zaměstnavatele; z výpisu z NRKI pro osobu žalovaného k datu , datum, , že registr evidoval sedm žádostí žalovaného o úvěr podaných u různých finančních institucí. Celková expozice žalovaného, tedy souhrn jeho zbývajících dlužných částek evidovaných v registru, činila 420 970 Kč, a celkový úvěrový limit vyplývající z úvěrových rámců a kreditních karet dosahoval 159 990 Kč. Dále byla v registru uvedena existence dluhu žalovaného po splatn