17 C 300/2021-18 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaných splnění pohledávky ve výši [částka] s příslušenstvím, kterou jí postoupila [ulice] kancelář pojistitelů (dále jen„ ČKP“) s tím, že uhradila za žalované škodu poškozené. Dne [datum] způsobil žalovaný 2) vozidlem [příjmení] [jméno], [registrační značka] (dále jen„ škodící“ vozidlo), jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný 1), škodu ve výši [částka] na vozidle značky Chevrolet, [registrační značka], jehož vlastníkem je [jméno] [příjmení] (dále jen„ poškozená“). Žalovaný 1) byl k datu dopravní nehody vlastníkem škodícího vozidla a neměl uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Takto ČKP zaplatila [částka], z toho [částka] na věcnou škodu na poškozeném vozidle, [částka] za nájem náhradního vozidla a [částka] představující odměnu [právnická osoba] s.r.o. za likvidaci škodné události. ČKP má nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozené, což z částky [částka] činí [částka]. Na tuto částku žalovaní částečně plnili, a to dne [datum] částku [částka] a dne [datum] částku [částka]. K úhradě tak zbývá [částka]. Žalovaní přes písemné výzvy, oznámení o postoupení pohledávky a předžalobní upomínky dlužnou částku žalobkyni nezaplatili. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování záznamem o dopravní nehodě ze dne [datum], fotodokumentací poškozeného vozidla po nehodě, fakturou za opravu ze dne [datum] ve výši [částka], smlouvou o nájmu náhradního vozidla č. 2019 [číslo] ze dne [datum] včetně přebíracího a předávacího protokolu, fakturou za nájem náhradního vozidla ze dne [datum] ve výši [částka], likvidační zprávou č. ŠU 2019 [číslo], protokolem o stanovení výše skutečné škody vystaveným [právnická osoba] s.r.o., vyrozuměním o výsledku šetření pojistné události ze dne [datum], prohlášením o výši odměny za likvidaci škodních událostí ze dne [datum], uplatněním práva vůči žalovaným 1) a 2) dle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. ze dne [datum] se stanovením data splatnosti [datum], Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], vyrozuměním o postoupení pohledávky žalovanému 1) a 2) ze dne [datum] a [datum], předžalobními upomínkami žalovaného 1) a 2) ze dne [datum] a fotokopiemi podacích archů k nim, má soud za prokázána skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne [datum] žalovaný 2) způsobil vozidlem [příjmení] [jméno], [registrační značka] škodu ve výši [částka] na vozidle značky Chevrolet, [registrační značka]. [příjmení] škodícího vozidla byl žalovaný 1), který neměl uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. ČKP následně zaplatila náhradu škody ve výši [částka] a částku [částka] za zapůjčení náhradního vozidla, dále též tzv. delegační poplatek [částka] představující náhradu spojenou s vyřízením případu, když na základě § 24 odst. 9 zák. č. 168/1999 Sb., pověřila ČKP třetí osobu jako pověřeného partnera, aby jménem Kanceláře vyřídila pojistnou událost, škodní událost prošetřila a zkompletovala dokumentaci potřebnou k plnění poškozené a poskytla ji Kanceláři. Na základě ustanovení § 24 odst. 9 zák. č. 168/1999 Sb. vzniká Kanceláři výplatou plnění z garančního fondu nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozené podle odstavce 2 písm. a), b) a g) včetně nákladů na jinou osobu pověřenou Kanceláří vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozené nebo uplatněním tohoto práva, nejvýše však [částka]. Takto vznikl Kanceláři nárok vůči tomu, kdo zodpovídá za škodu a na náhradu toho, co za něho plnila, včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozeným, k jejichž náhradě vyzvala oba žalované jako solidární dlužníky, z toho žalovaného 1) jako provozovatele vozidla, jímž byla škoda způsobena a žalovaného 2) jako řidiče, který škodu způsobil s tím, nechť žalovanou částku zaplatí nejpozději do [datum] Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum] uzavřenou mezi ČKP a žalobkyní došlo k převodu pohledávky a tato skutečnost byla žalovaným oznámena dopisem ze dne [datum] a [datum]. Žalovaní byli k úhradě dluhu vyzvání předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně, uplatňovaný touto žalobou ve formě tzv. originárního práva na regresní náhradu plnění z garančního fondu poskytnutého poškozenému vlastníkovi vozidla v souladu s § 24 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., je dán § 24 odst. 9 citovaného zákona. Tento nárok je dán jednak vůči žalovanému 2) jako řidiči škodícího vozidla, který způsobil škodu na vozidle poškozené, a jednak vůči žalovanému 1) jako provozovateli a vlastníku škodícího vozidla, který porušil povinnosti vyplývající z § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., když neměl ke dni dopravní nehody uzavřeno tzv. povinné ručení ke škodícímu vozidlu a který tak odpovídá za způsobenou újmu společně a nerozdílně s řidičem. Žalovaný 1) odpovídá za škodu jako provozovatel vozidla dle § 2927 o. z. a žalovaný 2) jako řidič vozidla podle § 2910 o. z. odpovídá za škodu tím, že porušil povinnost při provozu na pozemních komunikacích. Splatnost žalované částky nastala v souladu s ust. § 1958 o. z. ke dni [datum] a od [datum] vzniká žalobkyni nárok na příslušenství ve formě úroků z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z., jejichž výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], na odměnu po [částka] dle § 7 AT za 3krát úkon právní služby, režijní paušál za 3krát úkon právní služby po [částka] dle § 13 odst. 4 AT, a dále na 21% DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení. Náhradu nákladů řízení jsou žalovaní povinni zaplatit společně a nerozdílně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky žalobkyně. 6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.