31 C 34/2021-43 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne 27. 8. 2020 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku ve výši 11 368,29 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že zahraniční [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno], se sídlem: [adresa], [anonymizováno] [příjmení] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [číslo], [země] (dále jen [anonymizováno]“), jakožto původní věřitel pohledávek a postupitel uzavřela dne 18. 12. 2019 smlouvu o postoupení pohledávek se společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ], [obec] (dále jen„ [anonymizováno]“) jakožto postupníkem. Na základě této smlouvy došlo k postoupení souboru pohledávek ze [právnická osoba] na [právnická osoba], a to včetně pohledávky, jejíž uhrazení na základě tohoto návrhu žalobce požaduje. Kompletní seznam postoupených pohledávek je pak přílohou smlouvy, která je nedílnou součástí smlouvy. b) Společnost [anonymizováno] uzavřela dne 19. 12. 2019 smlouvu o postoupení pohledávek se žalobcem, jakožto postupníkem. Na základě této smlouvy došlo k postoupení souboru pohledávek ze [právnická osoba] na žalobce, a to včetně pohledávky, jejíž uhrazení na základě tohoto návrhu žalobce požaduje. Kompletní seznam postoupených pohledávek je pak přílohou smlouvy, která je nedílnou součástí smlouvy. [anonymizováno] dne 17. 1. 2017 jakožto věřitel uzavřela s žalovaným jakožto dlužníkem smlouvu o revolvingovém úvěru (dále jen„ smlouva“). Nedílnou součástí smlouvy jsou dle čl. I odst. 2 smlouvy obchodní podmínky [právnická osoba] [příjmení] [jméno] ke spotřebitelským úvěrům poskytovaným spotřebitelům s trvalým pobytem v České republice (dále jen„ obchodní podmínky“). Smlouva byla uzavřena za pomoci prostředků komunikace na dálku prostřednictvím jedinečného osobního uživatelského účtu na webových stránek [právnická osoba] v souladu s čl. čl. 4 obchodních podmínek. Žalovaný doručil [právnická osoba] prostřednictvím webového rozhraní žádost o zaslání nabídky k uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru. Společnost [anonymizováno] následně prověřila totožnost dlužníka, kladně posoudila jeho úvěruschopnost a na základě tohoto zhodnocení zaslala dlužníkovi nabídku k uzavření smlouvy o úvěru ve formě návrhu textu smlouvy včetně textu obchodních podmínek a dalších součástí smlouvy. Žalovaný potvrdil, že se s textem smlouvy seznámil a vyjádřil svou vůli akceptovat nabídku [právnická osoba] tak, že ve svém uživatelském účtu vložil do příslušného pole unikátní identifikační kód, který mu byl zaslán na telefonní číslo, jež uvedl v rámci registrace, kliknul na příslušnou ikonu a potvrdil, že má zájem být vázán smlouvou o revolvingovém úvěru. Odesláním akceptace nabídky na základě vložení unikátního identifikačního kódu, který slouží jako elektronický podpis a jedinečná identifikace žalovaného, došlo k uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru. Na základě smlouvy se věřitel zavázal žalovanému poskytnout neúčelový, bezhotovostní úvěr s pravidelnými měsíčními splátkami a možností opakovaného čerpání až do výše úvěrového limitu ve výši 35 000 Kč na dobu neurčitou dle čl. II odst. 1-3 smlouvy a žalovaný se zavázal věřiteli úvěr včetně úroku z poskytnutého úvěru ve výši 8,5 % měsíčně dle čl. IV odst. 1 smlouvy a poplatku za čerpání úvěru ve výši 12, 5 % z každé čerpané částky úvěru dle čl. IV odst. 2 smlouvy splatit, a to vždy v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši odpovídající 12, 5 % nesplaceného úvěru společně s úrokem z úvěru a poplatkem za čerpání úvěru, anebo 1 000 Kč podle toho, která z těchto dvou částek je vyšší. Výše minimální pravidelné splátky i celkové dlužné částky je v souladu s čl. V. smlouvy a bodu 9.9. obchodních podmínek sdělována dlužníkovi vždy ve výpisu, kterým se rozumí pravidelný soupis částek splatný dlužníkem na základě smlouvy včetně dalších údajů pro účely splácení dluhů dlužníka vůči věřiteli (dále jen„ výpis“). Minimální pravidelná splátka je splatná vždy 30. den každého kalendářního měsíce počínaje dnem uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru. Žalovaný na základě smlouvy o revolvingu čerpal celkem částku ve výši 14 800 Kč, kterou měl v souladu s příslušnými výpisy generovanými a doručovanými dlužníkovi prostřednictvím jeho uživatelského účtu, případně emailu splácet, a to vždy minimálně ve výši uvedené výpisu, a to až do výše celkové dlužné částky. Žádost o poskytnutí každého takového úvěru včetně akceptace a informace o vyplacení požadované částky je obsažena vždy v dokumentu„ [jméno] [anonymizováno]“. Dlužník se však dostal do prodlení, když neuhradil ani minimální pravidelnou splátku, věřitel jej vyzval k úhradě dlužných částek formou výpisů, ale dlužník tak ani přes výzvy neučinil a závazek v plné výši řádně a včas neuhradil. Z celkové čerpané výše úvěru dlužník neuhradil jistinu úvěru ve výši 11 368,29 Kč. Tato je uvedena v posledním vydaném výpisu, který obsahuje přehled celkové dlužné částky ke dni splatnosti. V souvislosti s prodlením žalovaného vznikl věřiteli nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny ve výši 11 368,29 Kč, a to ode dne splatnosti dne 17. 10. 2017 uvedeném taktéž v posledním vydaném výpisu do úplného zaplacení jistiny dluhu. Dále věřiteli vznikl v souvislosti s čerpáním úvěru nárok na úrok z úvěru ve výši 8, 5 % (sazba dle smlouvy) měsíčně dle čl. IV odst. 1 smlouvy, který neuhradil, a to z čerpaného úvěru ve výši 11 368,29 Kč ode dne 16. 10. 2017 do dne splatnosti 16. 10. 2017 uvedené v posledním vystaveném výpisu. Dle čl. VI. odst. 1 písm. a) má věřitel nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného se splácením kterékoliv částky ve výši 250 Kč. Na základě pravidelných vydaných měsíčních výpisu a v souvislosti prodlením žalovaného s placením alespoň minimálních pravidelných splátek vznikl věřiteli ke dni vydání posledního výpisu nárok na účelně vynaložené náklady v celkové výši 0,00 Kč, kterou žalovaný doposud neuhradil. Věřitel a následně žalobce vyzvali žalovaného k úhradě, avšak žalovaný ke dni podání tohoto návrhu svůj závazek v plné výši neuhradil, a to ani po zaslání výzvy dle § 142a o.s.ř. 2. Vzhledem k tomu, že žalovaný je fyzickou osobou, která není v řízení zastoupena a její pobyt není soudu znám, jmenoval mu soud usnesením č.j. 31 C 34/2021 - 34 ze dne 21. 6. 2021 pro toto řízení opatrovníka v osobě [anonymizováno] [jméno] [příjmení] advokáta, neboť soudu současně nebyla známa žádná z osob z okruhu osob blízkých žalovanému, která by mohla být do této funkce se svým souhlasem jmenována - § 29 odst. 1, odst. 3, odst. 4 o.s.ř.). Usnesení nabylo právní moci dne 17. 8. 2021. 3. Opatrovník žalovaného se nevyjádřil. 4. Ve věci se konalo první jednání dne 4. 11. 2021, kdy ve věci soud vynesl rozsudek, jak uveden ve výrokové části shora. Žalobce ani zástupce žalobce, ani opatrovník žalovaného se k ústnímu jednání nedostavili, přičemž zástupce žalobce svou neúčast i neúčast žalobce písemně předem omluvil a žádal o rozhodnutí bez jejich účasti. Soud proto věc jednal v nepřítomnosti účastníků řízení, v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. a rozhodoval pouze na základě obsahu spisu a provedených důkazů. <b><i>Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:</b></i> 5. Z listiny:„ [jméno] [anonymizována dvě slova] - [jméno] [anonymizováno] [číslo]“ soud zjistil, že jsou zde identifikovány základní údaje týkající se žalovaného ke dni 16. 1. 2017 a smlouvy, kdy má zákaznické [číslo]. Z listiny:„ [jméno] [anonymizována dvě slova] - [jméno] [anonymizováno] [číslo]“ soud zjistil, že jsou zde identifikovány základní údaje týkající se žalovaného ke dni 16. 5. 2017 a smlouvy, kdy má zákaznické [číslo]. 6. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 17. 1. 2017 soud zjistil, že předmětem smlouvy je závazek společnosti [právnická osoba] jako věřitele poskytnout žalovanému jako klientovi úvěr až do výše sjednaného úvěrového limitu 35 000 Kč a závazek žalovaného poskytnutý úvěr splatit a zaplatit sjednaný úrok ve výši 8,5% měsíčně, RPSN 264,42% Smlouva není podepsána věřitelem ani žalovaným. 7. Z výpisu z účtu společnosti [právnická osoba] ze dne 17. 1 2017 a ze dne 16. 5. 2017 soud zjistil, že je zde evidována odchozí platba ve výši 13 000 Kč dne 17. 1. 2017 a ve výši 1 800 Kč dne 16. 5. 2017 na účet identifikovaný pouze číslem účtu a kódem banky. 8. Z výpisů z účtu za období od 17. 1. 2017 do 16. 10. 2017 byly zjištěny celkové dlužné částky žalovaného k datu splatnosti, neuhrazené částky z minulého období a aktuální povinné měsíční splátky k datu splatnosti, rovněž je zde uveden přehled čerpání úvěru žalovaným v rámci jednotlivých transakcí za příslušné období. 9. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 27. 5. 2020 soud zjistil, že žalobce oznámil žalovanému, že pohledávka společnosti [právnická osoba] za žalovaným ve výši 13 793,43 Kč z titulu neuhrazeného spotřebitelského úvěru ze smlouvy [číslo] byla postoupena žalobci. Z Předžalobní upomínky ze dne 27. 5. 2020 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné