40 C 177/2021-23 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 28. 6. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 15 600 Kč spolu s příslušenstvím a částky 8 850 Kč spolu s příslušenstvím. 2. K odůvodnění prvního nároku žalobkyně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], uzavřela dne 27. 6. 2019 s žalovanou Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytla žalované v den uzavření smlouvy v hotovosti peněžní prostředky ve výši 13 000 Kč. Před uzavřením smlouvy věřitel posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. V souvislosti s úvěrem se žalovaná zavázala zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu žádného trvání smlouvy výši 2 600 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 600 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 200 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách ve výši 390 Kč počínaje od 4. 7. 2019 a se splatností poslední splátky dne 20. 8. 2020. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas. Vzhledem k tomu, že žalovaná úvěr řádně neuhradila, se dlužná jistina od 21. 8. 2020 úročí úrokovou sazbou 18,95 % ročně. Žalovaná uhradila na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu do okamžiku jejího postoupení částku v celkové výši 7 800 Kč. Pohledávka z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 na žalobkyni, což bylo žalované písemně oznámeno. Ke dni postoupení pohledávka sestávala z dlužné jistiny 7 800 Kč, dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 866,60 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost 2 600 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek 1 733,40 Kč. Žalobkyně úroky do dne postoupení pohledávky kapitalizovala, přičemž kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné jistiny do postoupení pohledávky činí 945,26 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny do jejího postoupení činí 411,52 Kč. 3. K odůvodnění druhého nároku žalobkyně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], uzavřela dne 11. 4. 2019 s žalovanou Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytla žalované v den uzavření smlouvy v hotovosti peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Před uzavřením smlouvy věřitel posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr. V souvislosti s úvěrem se žalovaná zavázala zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu žádného trvání smlouvy výši 2 000 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách ve výši 300 Kč počínaje od 18. 4. 2019 a se splatností poslední splátky dne 4. 6. 2020. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas. Vzhledem k tomu, že žalovaná úvěr řádně neuhradila, se dlužná jistina od 5. 6. 2020 úročí úrokovou sazbou 18,98 % ročně. Žalovaná uhradila na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu do okamžiku jejího postoupení částku v celkové výši 9 150 Kč. Pohledávka z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 na žalobkyni, což bylo žalované písemně oznámeno. Ke dni postoupení pohledávka sestávala z dlužné jistiny 3 116,56 Kč, dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 2 000 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost 2 000 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek 2 033,44 Kč. Žalobkyně úroky do dne postoupení pohledávky kapitalizovala, přičemž kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné jistiny do postoupení pohledávky činí 816,55 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny do jejího postoupení činí 430,22 Kč. 4. Před podáním žaloby byla právním zástupcem žalobkyně žalované zaslána předžalobní výzva. Žalovaná dlužnou částku doposud neuhradila. 5. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 6. K ústnímu jednání dne 7. 9. 2021 se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně svou neúčast omluvila a požádala, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Soud proto jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o.s.ř.“), v nepřítomnosti účastníků. 7. Soud provedl všechny listinné důkazy založené žalobkyní do spisu a z provedených důkazů dospěl k těmto skutkovým zjištěním. 8. U jednání soud provedl důkazy listinami založenými žalobkyní do spisu. Z provedených důkazů soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním. 9. Dne 11. 4. 2019 žalovaná požádala společnosti [právnická osoba], [IČO], o zápůjčku ve výši 15 000 Kč. V žádosti vedle svých osobních údajů uvedla, že je vdaná, bydlí v nájmu, je mateřské/rodičovské dovolené s příjmem 9 640 Kč a státní podporou ve výši 7 205 Kč Měsíční výdaje žadatele činí výdaje na bydlení ve výši 4 445 Kč a osobní výdaje ve výši 6 000 Kč. K ověření měly být předloženy tyto dokumenty: doklad o přiznání mateřské/rodičovské, nájemní smlouva, faktury za elektřinu, vodu, plyn, teleron, TV/SIPO (zjištěno ze Karty zákazníka ze dne 11. 4. 2019). Téhož dne uzavřela žalovaná se společností [právnická osoba], [IČO], smlouvu o úvěru [číslo]. Žalovaná byla ve smlouvě označena jménem a příjmením, rodným číslem, datem narození a adresou svého bydliště. Podpisem smlouvy žalovaná potvrdila převzetí jistiny v hotovosti a zavázala se uhradit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, úrok 2 000 Kč, administrativní poplatek 2 000 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek 4 000 Kč, tj. celkem 18 000 Kč, a to v 60 týdenních splátkách ve výši 300 Kč, přičemž první splátka byla splatná nejpozději do 7. kalendářního dne ode dne uzavření smlouvy a každá následující splátka až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období (zjištěno ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]). 10. Dne 27. 6. 2019 žalovaná požádala společnosti [právnická osoba], [IČO], o zápůjčku ve výši 13 000 Kč. V žádosti vedle svých osobních údajů uvedla, že je vdaná, bydlí v nájmu, je mateřské/rodičovské dovolené s příjmem 7 600 Kč a státní podporou ve výši 9 245 Kč. Žalovaná uvedla, že již čerpá půjčku ve [právnická osoba] [právnická osoba] ve výši 14 250 Kč s měsíční splátkou 1 350 Kč. Měsíční výdaje žadatele činí výdaje na bydlení ve výši 4 445 Kč, osobní výdaje ve výši 6 000 Kč, splátky úvěrů ve výši 1 350 Kč. K ověření měly být předloženy tyto dokumenty: doklad o přiznání mateřské/rodičovské, nájemní smlouva, faktury za elektřinu, vodu, plyn, teleron, TV/SIPO (zjištěno ze Karty zákazníka ze dne 27. 6. 2019). Téhož dne uzavřela žalovaná se společností [právnická osoba], [IČO], smlouvu o úvěru [číslo]. Žalovaná byla ve smlouvě označena jménem a příjmením, rodným číslem, datem narození a adresou svého bydliště. Podpisem smlouvy žalovaná potvrdila převzetí jistiny v hotovosti a zavázala se uhradit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 13 000 Kč, úrok 2 600 Kč, administrativní poplatek 2 600 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek 5 200 Kč, tj. celkem 23 400 Kč, a to v 60 týdenních splátkách ve výši 390 Kč, přičemž první splátka byla splatná nejpozději do 7. kalendářního dne ode dne uzavření smlouvy a každá následující splátka až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období (zjištěno ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]). 11. Obě pohledávky za žalovanou byly postoupeny na žalobkyni (zjištěno ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 včetně příslušné strany 53 a 63 Seznamu postoupených pohledávek). Původní věřitel [právnická osoba] dopisem ze dne 19. 2. 2021 oznámila žalované postoupení pohledávek. Současně byla žalovaná vyzvána, aby dlužnou částku uhradila do 10 dnů od obdržení dopisu (zjištěno z Oznámení o postoupení pohledávek). Toto oznámení odeslala žalobkyně žalované (zjištěno z Podacího lístku ze dne 22. 2. 2021), které bylo doručeno dne 25. 2. 2021 (zjištěno z výpisu ze sledování zásilky). Dne 14. 5. 2021 odeslala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalované předžalobní výzvu (zjištěno z Výzvy k plnění ve spojení s Podacím lístkem ze dne 14. 5. 2021 a sledováním zásilky). Žalobkyně je obchodní společností zapsanou v Obchodním rejstříku vedeném [název soudu], oddíl C, vložka [číslo] s předmětem podnikání výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona (zjištěno z Výpisu z OR žalobkyně). 12. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). V posuzované věci má soud zato, že předmětné pohledávky původního věřitele společnosti [právnická osoba] za žalovanou byly platně postoupeny na žalobkyni a žalobkyně je tak aktivně legitimována k podání žaloby. 13. Po právní stránce soud zhodnotil obě