40 C 180/2021-26 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 28. 6. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 650 Kč spolu s příslušenstvím a částky 9 900 Kč spolu s příslušenstvím. 2. K odůvodnění prvního nároku žalobkyně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], uzavřela dne 1. 8. 2019 s žalovaným Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytla žalovanému v den uzavření smlouvy v hotovosti peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Před uzavřením smlouvy věřitel posoudil schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. V souvislosti s úvěrem se žalovaný zavázal zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu žádného trvání smlouvy výši 2 000 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách ve výši 300 Kč počínaje od 8. 8. 2019 a se splatností poslední splátky dne 24. 9. 2020. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Vzhledem k tomu, že žalovaný úvěr řádně neuhradil, se dlužná jistina od 25. 9. 2020 úročí úrokovou sazbou 18,87 % ročně. Žalovaný uhradil na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu do okamžiku jejího postoupení částku v celkové výši 2 350 Kč. Pohledávka z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 na žalobkyni, což bylo žalovanému písemně oznámeno. Ke dni postoupení pohledávka sestávala z dlužné jistiny 10 000 Kč, dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 183,36 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost 2 000 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek 3 466,64 Kč. Žalobkyně úroky do dne postoupení pohledávky kapitalizovala, přičemž kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné jistiny do postoupení pohledávky činí 592,31 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny do jejího postoupení činí 258,96 Kč. 3. K odůvodnění druhého nároku žalobkyně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], uzavřela dne 26. 3. 2019 s žalovaným Smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které poskytla žalovanému v den uzavření smlouvy v hotovosti peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Před uzavřením smlouvy věřitel posoudil schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. V souvislosti s úvěrem se žalovaný zavázal zaplatit úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu žádného trvání smlouvy výši 2 000 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu jistiny a úhrad za služby se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách ve výši 300 Kč počínaje od 2. 4. 2019 a se splatností poslední splátky dne 19. 5. 2020. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Vzhledem k tomu, že žalovaný úvěr řádně neuhradil, se dlužná jistina od 20. 5. 2020 úročí úrokovou sazbou 19,07 % ročně. Žalovaný uhradil na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu do okamžiku jejího postoupení částku v celkové výši 8 100 Kč. Pohledávka z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 na žalobkyni, což bylo žalovanému písemně oznámeno. Ke dni postoupení pohledávka sestávala z dlužné jistiny 2 299,91 Kč, dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 2 000 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost 2 000 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek 1 800,09 Kč. Žalobkyně úroky do dne postoupení pohledávky kapitalizovala, přičemž kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné jistiny do postoupení pohledávky činí 983,02 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny do jejího postoupení činí 983,02 Kč. 4. Před podáním žaloby byla právním zástupcem žalobkyně žalovanému zaslána předžalobní výzva. Žalovaný dlužnou částku doposud neuhradil. 5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 6. K ústnímu jednání dne 7. 9. 2021 se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně svou neúčast omluvila a požádala, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Soud proto jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o.s.ř.“), v nepřítomnosti účastníků. 7. Soud provedl všechny listinné důkazy založené žalobkyní do spisu a z provedených důkazů dospěl k těmto skutkovým zjištěním. 8. U jednání soud provedl důkazy listinami založenými žalobkyní do spisu. Z provedených důkazů soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním. 9. Dne 26. 3. 2019 žalovaný požádal společnosti [právnická osoba], [IČO], o zápůjčku ve výši 10 000 Kč. V žádosti vedle svých osobních údajů uvedl, že je rozvedený, bydlí v nájmu, je zaměstnaný na dohodu s příjmem 14 328 Kč Měsíční výdaje žadatele činí výdaje na bydlení ve výši 4 200 Kč a osobní výdaje ve výši 4 000 Kč. K ověření měly být předloženy tyto dokumenty: pracovní smlouva/ DPP/DPČ, výplatní pásky a složenky - příjmy (zjištěno ze Karty zákazníka ze dne 26. 3. 2019). Téhož dne uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba], [IČO], smlouvu o úvěru [číslo]. Žalovaný byl ve smlouvě označen jménem a příjmením, rodným číslem, datem narození a adresou svého bydliště. Podpisem smlouvy žalovaný potvrdil převzetí jistiny v hotovosti a zavázal se uhradit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, úrok 2 000 Kč, administrativní poplatek 2 000 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek 4 000 Kč, tj. celkem 18 000 Kč, a to v 60 týdenních splátkách ve výši 300 Kč, přičemž první splátka byla splatná nejpozději do 7. kalendářního dne ode dne uzavření smlouvy a každá následující splátka až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období (zjištěno ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]). 10. Dne 1. 8. 2019 žalovaný požádal společnosti [právnická osoba], [IČO], o zápůjčku ve výši 10 000 Kč. V žádosti vedle svých osobních údajů uvedl, že je rozvedený, bydlí v nájmu, je zaměstnaný s příjmem 12 242 Kč. Žalovaný uvedl, že již čerpá půjčku ve [příjmení] [jméno] ve výši 10 000 Kč s měsíční splátkou 1 350 Kč. Měsíční výdaje žadatele činí výdaje na bydlení ve výši 3 150 Kč, osobní výdaje ve výši 3 800 Kč, splátky úvěrů ve výši 1 350 Kč. K ověření měly být předloženy tyto dokumenty: pracovní smlouva, výplatní pásky, složenky – příjmy, nájemní/podnájemní smlouva (zjištěno ze Karty zákazníka ze dne 1. 8. 2019). Téhož dne uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba], [IČO], smlouvu o úvěru [číslo]. Žalovaný byl ve smlouvě označen jménem a příjmením, rodným číslem, datem narození a adresou svého bydliště. Podpisem smlouvy žalovaný potvrdil převzetí jistiny v hotovosti a zavázal se uhradit poskytnuté peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, úrok 2 000 Kč, administrativní poplatek 2 000 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek 4 000 Kč, tj. celkem 18 000 Kč, a to v 60 týdenních splátkách ve výši 300 Kč, přičemž první splátka byla splatná nejpozději do 7. kalendářního dne ode dne uzavření smlouvy a každá následující splátka až po poslední vždy nejpozději do konce následujícího týdenního období (zjištěno ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]). 11. Obě pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni (zjištěno ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 včetně příslušné strany 52 a 65 Seznamu postoupených pohledávek). Původní věřitel [právnická osoba] dopisem ze dne 19. 2. 2021 oznámil žalovanému postoupení pohledávek. Současně byl žalovaný vyzván, aby dlužnou částku uhradil do 10 dnů od obdržení dopisu (zjištěno z Oznámení o postoupení pohledávek). Toto oznámení odeslala žalobkyně na adresu výběru žalovaného uvedenou v obou kartách zákazníka (zjištěno z Podacího lístku ze dne 22. 2. 2021) a bylo doručeno žalovanému dne 24. 2. 2021 (zjištěno z výpisu ze sledování zásilky). Dne 14. 5. 2021 odeslala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalovanému na adresu výběru předžalobní výzvu (zjištěno z Výzvy k plnění ve spojení s Podacím lístkem ze dne 14. 5. 2021 a sledováním zásilky). Žalobkyně je obchodní společností zapsanou v Obchodním rejstříku vedeném [název soudu], oddíl C, vložka [číslo] s předmětem podnikání výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona (zjištěno z Výpisu z OR žalobkyně). 12. Podle ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). V posuzované věci má soud zato, že předmětné pohledávky původního věřitele společnosti [právnická osoba] za žalovaným byly platně postoupeny na žalobkyni a žalobkyně je tak aktivně legitimována k podání žaloby. 13. Po právní stránce soud zhodnotil obě uzavřené smlouvy jako smlouvu o úvěru uzavřené společností [právnická osoba] jako podnikatelkou v rámci její po