31 C 315/2024-29 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne 21. 10. 2022 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku ve výši 24 030 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že dne 8. 11. 2021 uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce, společností , právnická osoba, , IČ , IČO, (dále jen „, Anonymizováno, “), Smlouvu o úvěru , tel. číslo, platnou a účinnou ve znění Smlouvy o úvěru téhož čísla ze dne 8. 11. 2021 (dále jen "smlouva"), jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky Smlouvy o úvěru. Smlouvu žalovaný uzavřel v místě obchodní sítě zprostředkovatele úvěru spol. , právnická osoba, ., IČ: , tel. číslo, (dále jen „zprostředkovatel“), kde zároveň při podpisu smlouvy obdržel požadovanou výši jistiny úvěru ve výši 20 000 Kč, což stvrdil podpisem smlouvy, k tomu prosím vizte text smlouvy pod vyčíslením úrokové sazby a rovněž poslední odstavec smlouvy. Na základě uzavřené smlouvy tedy společnost , Anonymizováno, poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, přičemž žalovaný se, jak vyplývá z části Smlouvy nazvané Podmínky úvěru, řádku Celková splatná částka, zavázal společnosti , Anonymizováno, vrátit částku 24 600 Kč spolu s příslušenstvím do 8. 12. 2021. Žalobce dále doplňuje, že smlouva o úvěru byla za žalovaného i společnost , Anonymizováno, uzavřena okamžikem souhlasného projevu vůle žalovaného a stvrzením o převzetí jistiny úvěru, kdy obě tyto skutečnosti nastaly připojením vlastnoručního podpisu žalovaného k textu smlouvy, k tomu prosím vizte poslední řádek textu smlouvy. Žalovaný rovněž v rámci procesu uzavírání smlouvy obdržel předsmluvní informace, a to na formuláři pro standardní informace o spotřebitelském úvěru jehož převzetí a seznámení se s informacemi v něm obsaženými žalovaný stvrdil svým popisem, k tomu prosím vizte předposlední odstavec smlouvy. Žalovaný však sjednanou částku neuhradil řádně a včas. Tímto mu vznikla povinnost zaplatit společnosti , Anonymizováno, smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, jak je uvedeno ve druhém odstavci třetí strany Smlouvy, a zároveň dle téhož odstavce Smlouvy povinnost zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním, především za odeslání písemných upomínek žalovanému. Dne 8. 12. 2021 byla mezi spol. , Anonymizováno, a žalobcem uzavřena Rámcová smlouva o postoupení pohledávek, ve znění pozdějších dodatků (dále jen jako „Rámcová smlouva“). Na základě této smlouvy pak došlo k uzavírání jednotlivých dílčích smluv o postupování pohledávek. Každá jednotlivá dílčí smlouva pak byla dle ujednání smluvních stran uzavřena a postoupení pohledávek se stalo účinným okamžikem nahrání tzv. datové pásky obsahující seznam postupovaných pohledávek na zabezpečený SFTP server. K uvedenému prosím vizte čl. 3. a 4. rámcové smlouvy. K dodatečnému prokázání postoupení pohledávek na žalobce bylo mezi smluvními stranami dále ujednáno, že o každém dílčím postoupení pohledávek bude vyhotoveno tzv. Společné prohlášení smluvních stran o postoupení pohledávek, které je přílohou tohoto žalobního návrhu. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 28 091 Kč a skládala se z: - nesplacené jistiny ve výši 19 800 Kč - nesplaceného úroku ve výši 4 600 Kč - nesplacené smluvní pokuty ve výši 3 541 Kč - neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 150 Kč, s tím že žalobce uvádí, že v žalobním návrhu na této položce nárokuje vždy nejvýše částku 150 Kč, a to bez ohledu na to, zda byla tato položka pohledávky postoupena ve vyšší částce. Částka paušální náhrady na upomínání představuje postoupenou výši poplatku za odeslání písemných upomínek v důsledku prodlení žalovaného, jak je uvedeno ve druhém odstavci třetí strany Smlouvy. Sjednaná výše úhradu za jednotlivou upomínku je 50 Kč. Poplatky byly žalobci postoupeny se zohledněním případně alokovaných úhrad žalovaného. Vzhledem k tomu, že ve Smlouvě, která je právním základem žalovaného nároku, je příslušenství pohledávky specifikováno pevnou částkou, nezbylo Žalobci než postoupené příslušenství pohledávky uvést do pole, které je ve formuláři vyhrazeno kapitalizovanému úroku. Kapitalizovaný úrok se tak skládá z nesplaceného úroku ve výši 4 600 Kč a neuhrazených paušálních náhrad nákladů na upomínání ve výši 150 Kč = 4 750 Kč. Žalobce rovněž požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 825,36 Kč, po revizním přepočtu za období od 1. dne prodlení po splatnosti závazku, tj. od 9. 12. 2021 do 6. 6. 2022, kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla postoupená jistina pohledávky ve výši 19 800 Kč. Zákonný úrok z prodlení za uvedené období byl na žalobce postoupen shora uvedenou smlouvou o postoupení pohledávek, kdy však nebyl ke dni postoupení pohledávky a pro potřebu vyčíslení úplaty za postoupení pohledávky vyčíslován. Žalobce dále požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od 9. 6. 2022 z jistiny ve výši 19 800 Kč. Nad rámec všech shora uvedených nároků požaduje žalobce i náhradu za účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 689 Kč. Ode dne postoupení pohledávky neuhradil žalovaný na svůj dluh ničeho. Poslední upomínku před podáním žaloby ze dne 3. 10. 2022 žalobce předkládá i s dokladem o odeslání (§ 142a o.s.ř.). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný porušil svou povinnost splatit částku sjednanou ve Smlouvě řádně a včas, vznikla mu povinnost zaplatit společnosti , Anonymizováno, smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení, jak je uvedeno ve druhém odstavci třetí strany Smlouvy. Smluvní pokuta je požadována od prvního dne prodlení dlužníka, tj. ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky. Nesplacená část smluvní pokuty byla na žalobce převedena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 6. 2022 s účinností ke dni 8. 6. 2022, a to ve výši 3 541 Kč. Po revizním přepočtu smluvní pokuty žalobce po žalovaném požaduje smluvní pokutu ve výši 3 541 Kč, počítané ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky, tj. 9. 12. 2021 z dlužné jistiny pohledávky ve výši 19 800 Kč do 5. 6. 2022. Smluvní pokuta je požadována v souladu s ustanovením § 122 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru.2. Podáním ze dne 13. 5. 2024 žalobce sdělil, že doklady k ověřování úvěryschopnosti žalovaného nedisponuje. Doplnil, že žalovaný uhradil pouze částku ve výši 200 Kč. Současně vzal žalobu částečně zpět pro částku 8 291 Kč, která představuje kapitalizovaný úrok ve výši 4 750 Kč, smluvní pokutu ve výši 3 541 Kč. Ve zbytku na žalobě setrval.3. Na základě uvedeného tak soud řízení v souladu s ustanovením § 96 o.s.ř. v rozsahu částečného zpětvzetí zastavil, jak uvedeno ve výroku ad. I tohoto rozhodnutí; k tomuto nevyžadoval souhlas žalovaného, neboť k částečnému zpětvzetí došlo před zahájením jednání ve věci samé.4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.5. K ústnímu jednání se žalobce, jeho právní zástupce ani žalovaný dne 25. 6. 2024 nedostavil, žalobce svou neúčast u ústního jednání omluvil s tím, že souhlasil s tím, aby jednání proběhlo bez jeho účasti. Na základě právě uvedeného soud jednal v nepřítomnosti účastníků řízení v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. a rozhodl na podkladě provedeného dokazování a obsahu spisu.6. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobce soud vzal prokázánu jeho procesní subjektivitu.7. Ze Smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, ze dne 8. 11. 2021 soud zjistil, že tuto uzavřela společnost , právnická osoba, jako věřitel, jako klient je uveden žalovaný. Věřitel se zavazuje poskytnout žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, splatnost je stanovena na 30 dnů. Celková částka, kterou klient zaplatí, činí 24 600 Kč, roční úroková sazba 279,83%. Žalovaný je ve smlouvě identifikován jménem, příjmením, kontaktními údaji a adresou: , adresa, . Žalovaný podpisem smlouvy stvrdil převzetí částky 20 000 Kč v hotovosti.8. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 11. 2021, včetně společného prohlášení smluvních stran o postoupení pohledávek ze dne 13. 6. 2022, plné moci ze dne 31. 12. 2022 soud zjistil, že tuto uzavřela společnost , právnická osoba, , jako postupitel a žalobce jako postupník, předmětem této smlouvy je mimo jiné i postoupení pohledávky vůči žalovanému ze shora identifikované smlouvy.9. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 13. 6. 2022 soud zjistil, že žalovanému bylo společností , právnická osoba, oznámeno postoupení pohledávky na žalobce. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 13. 6. 2022 soud zjistil, že žalovanému bylo žalobcem oznámeno postoupení pohledávky na žalobce, současně byl vyzván k úhradě dlužné částky do 30. 6. 2022. Toto oznámení bylo žalovanému odesláno dne 14. 6. 2022 na adresu uvedenou ve smlouvě (zjištěno z poštovního podacího archu ze dne 14. 6. 2022).10. Z výzvy před podáním žaloby ze dne 3. 10. 2022 soud zjistil, že žalobce prostřednictvím svého zástupce vyzval žalovaného k okamžité úhradě jeho dluhu s příslušenstvím před podáním žaloby, do 14. 10. 2022. T