31 C 420/2024-30 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne 7. 12. 2024 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku ve výši 53 185,61 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že mezi společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , a žalovaným došlo dne 11. 5. 2022 k uzavření smlouvy nazvané Smlouva o úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Jak plyne z článku 1.1. části B) Smlouvy, posuzoval právní předchůdce žalobce před uzavřením Smlouvy s požadovanou odbornou péčí schopnost žalovaného úvěr získat a splácet. Žalovaný mu za tímto účelem předložil k prověření své osobní doklady a doklady ověřující příjmy a výdaje a právní předchůdce žalobce si dále také vyžádal informace z veřejných registrů, zejména SOLUS, NRKI, ISIR. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému dne 11. 5. 2022 peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč (dále jen „jistina“), a to bezhotovostním převodem na bankovní účet, který žalovaný uvedl ve Smlouvě. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci úroky za půjčené peněžní prostředky s dohodnutou pevnou zápůjční úrokovou sazbou na celou dobu řádného splácení úvěru. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutých peněžních prostředků, úroků se žalovaný zavázal uhradit v 48měsíčních splátkách po 2 105 Kč počínaje měsícem následujícím po vyplacení úvěru. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Na základě ujednání v článku 6. části B) Smlouvy mu tak vznikla povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobce smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, se kterou se ocitl v prodlení o délce 30 dnů, a to až do případného zesplatnění úvěru. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splátek o více jak 65 dní, právní předchůdce žalobce v souladu se smluvním ujednáním v článku 6. části B) Smlouvy úvěr zesplatnil a dopisem ze dne 17. 11. 2022 vyzval žalovaného k okamžité úhradě dosud nesplacené jistiny úvěru, dlužných úroků a dlužných smluvních pokut za prodlení s úhradou jednotlivých splátek. Ke dni zesplatnění činila dlužná částka celkem 42 035,17 Kč. Ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 18. 11. 2022 má žalobce i nadále právo na zaplacení úroku ve výši 26,16% ročně (na základě uvážení žalobce v sazbě vycházející z úrokových sazeb z úvěrů poskytnutých bankami klientům dle statistiky ČNB) z dlužné jistiny 34 504,79 Kč až do jejího zaplacení. V důsledku zesplatnění úvěru a jeho nezaplacení byl žalovaný na základě ujednání v článku 6. části B) Smlouvy povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny ve výši 40 237,17 Kč (odpovídající v souladu s ujednáním v čl. 6. části B) Smlouvy součtu dlužné jistiny a dlužných úroků přirostlých ke dni zesplatnění) za každý den prodlení. A od marného uplynutí 10denní lhůty pro zaplacení dlužné částky poskytnuté v oznámení o zesplatnění, tj. od 28. 11. 2022 pak žalobce uplatňuje v souladu s ujednáním v článku 6. části B) Smlouvy právo na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši 15% ročně z dlužné nové jistiny ve výši 40 237,17 Kč (odpovídající v souladu s ujednáním v čl. 6. části B) Smlouvy součtu dlužné jistiny a dlužných úroků přirostlých ke dni zesplatnění) do zaplacení. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany , právnická osoba, na základě rámcové Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 6. 2023 a v souladu se Společným prohlášením smluvních stran o postoupení pohledávek ze dne 1. 8. 2023 postoupena včetně příslušenství a se všemi právy s ní spojenými včetně práva na smluvní pokutu žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 28. 7. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z této skutečnosti dovozuje žalobce svou aktivní legitimaci. Žalovaný na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradil pouze částku 6 315 Kč. Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalovaného uhrazena dne 6. 9. 2022. Ke dni postoupení 28. 7. 2023 činila výše pohledávky za žalovaným částku 60 869,80 Kč, skládající se z: - dlužné jistiny ve výši 34 504,79 Kč - dlužného úroku za poskytnutý úvěr přirostlého ke dni zesplatnění ve výši 5 732,38 Kč - dlužné smluvní pokuty do zesplatnění ve výši 998 Kč - a dále z dlužných úroků a zákonných úroků z prodlení, smluvní pokuty a nákladů vyčíslených od zesplatnění do postoupení. Příslušenství pohledávky pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 60 869,80 Kč je i dlužná náhrada nákladů vzniklých právnímu předchůdci žalobce s prodlením žalovaného, které však žalobce vůči žalovanému v této žalobě neuplatňuje. Za období od postoupení pohledávky na žalobce ke dni sepisu této žaloby nebylo na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeno. Žalobce tedy požaduje zaplacení: - dlužné nové jistiny sestávající se z: dlužné jistiny ve výši 34 504,79 Kč, - dlužného úroku za poskytnutý úvěr přirostlého ke dni zesplatnění ve výši 5 732,38 Kč, - dlužné smluvní pokuty ve výši 12 948,44 Kč (vyčíslené ke dni 10. 9. 2023 jako součet neuhrazené smluvní pokuty do zesplatnění a smluvní pokuty po zesplatnění 0,1% denně), - úroků ve výši 26,16% ročně z dlužné jistiny ve výši 34 504,79 Kč od 18. 11. 2022 do zaplacení, - zákonných úroků z prodlení ve výši 15% ročně z dlužné jistiny ve výši 40 237,17 Kč od 28. 11. 2022 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný dle § 142a o.s.ř. žalobcem písemně vyzván k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. Žalobce je tak nucen se domáhat splnění svého nároku prostřednictvím soudu.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. První jednání se konalo dne 25 7. 2024. K tomuto jednání se žalovaný bez omluvy nedostavil, ač byl řádně a včas předvolán. Žalobce na žalobě setrval. K žádosti žalobce bylo jednání po poučení žalobce dle § 118a o.s.ř. odročeno na neurčito.4. Žalobce podáním ze dne 14. 8. 2024 rozsáhle doplnil skutková tvrzení, kdy soud na tomto místě na toto doplňující podání pro stručnost pouze dokazuje, kdy je součástí spisu a žalovanému bylo řádně doručeno. Další jednání se konalo ve stejném složení dne 24. 10. 2024, žalovaný se bez omluvy nedostavil, ač byl řádně a včas předvolán. Žalobce na žalobě setrval. U tohoto jednání soud po dokončení dokazování vynesl rozsudek ve znění uvedeném ve výrokové části shora.Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:5. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobce vzal soud za prokázánu jeho procesní subjektivitu.6. Z listiny „hodnocení klienta“ soud zjistil, že zde jsou zaznamenány základní údaje o žalovaném, jeho příjmu (ve výši 35 468 Kč ze zaměstnání u společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), výdajích celkem ve výši 9 358 Kč, z toho na bydlení ve výši 5 108 Kč. Z výpisu SOLUS ze dne 2. 5. 2022 soud zjistil, že zde není uveden žádný záznam. Z náhledu do internetového bankovnictví – příchozí transakce ze dne 9. 5. 2022 – 7x soud zjistil, že jsou zde evidovány příchozí platby na účet žalovaného od zaměstnavatele ve výši 20 901 Kč dne 9. 2. 2022, ve výši 13 350 Kč dne 9. 3. 2022, ve výši 13 672 Kč dne 7. 4. 2022, ve výši 34 249 Kč dne 9. 5. 2022, a dále od ČSSZ – nemocenské ve výši 26 208 Kč dne 4. 3. 2022, ve výši 7 722 kč dne 14. 3. 2022, ve výši 20 202 kč dne 8. 4. 2022.7. Z návrhu na uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru/Smlouva o úvěru č. , hodnota, ze dne 11. 5. 2022, dodatku č. , hodnota, ze dne 11. 5. 2022 soud zjistil, že jako smluvní strana je zde označena společnost , právnická osoba, – poskytovatel úvěru a žalovaný jako klient, žalovaný byl ve smlouvě označen svým jménem a příjmením, rodným číslem, adresou trvalého bydliště, adresou pro doručování, která byla shodná s adresou trvalého bydliště, dále zde bylo uvedeno jeho telefonní číslo a email. Poskytovatel úvěru se smlouvou zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 35 000 Kč a žalovaný se zavázal splatit poskytnutý úvěr spolu s úroky běžícími od poskytnutí peněžních prostředků ve 48 splátkách ve výši 2 105 měsíčně. Zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 64,96 % ročně. Smlouva a dodatek jsou opatřeny podpisem žalobce dne 11. 5. 2022, za žalovaného nejsou opatřeny podpisem (kdy je u jeho jména uveden pouze údaj o jedinečném kódu).8. Z dokladu o vyplacení úvěru – otisk dat z elektronického výpisu při pohybu na účtu, soud zjistil, že dne 11. 5. 2022 byla zaslána na účet č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, částka 35 000 Kč. Ze zprávy , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ze dne 6. 9. 2024 soud zjistil, že účet č. , č. účtu, je účtem žalovaného.9. Z ničím neoznačené listiny – údajů seřazených v tabulce bylo zjištěno, že je zde zaevidována odchozí platba ve výši 35 000 Kč dne 11. 5. 2022, dále jsou zde zaevidovány platby žalovaného, a to dne 1. 7. 2022, 26. 7. 2022, 6. 9. 2022 vždy ve výši 2 105 Kč.10. Z oznámen