81 C 340/2025-23 — Okresní soud v Ostravě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 13. 10. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 744 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalovaným a společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen „Původní věřitel“) byla uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru 497590 (dále jen „Smlouva“). K uzavření Smlouvy došlo mezi stranami prostřednictvím komunikace na dálku. Původní věřitel posuzoval úvěruschopnost žalovaného v souladu s ustanovením § 86 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Původní věřitel posoudil veškeré informace získané od žalovaného, porovnal je s informacemi, které si obstaral sám a dospěl k závěru, že žalovaný je schopný řádně a včas plnit své závazky vyplývající ze Smlouvy. Na základě Smlouvy poskytl Původní věřitel žalovanému úvěr ve výši 2 000 Kč, kdy tento byl žalovanému poskytnut na jím zvolený účet dne 13. 07. 2024, a to pod variabilním symbolem odpovídajícím rodnému číslu žalovaného. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit dle podmínek Smlouvy, a to do 30 dní od jeho poskytnutí. Žalovaný však porušil svoji povinnost řádného splácení úvěru, kdy poskytnutý úvěr nesplatil tak, jak se zavázal ve Smlouvě a dostal se tak do prodlení s jeho vrácením. Pohledávku vyplývající ze Smlouvy následně Původní věřitel postoupil na společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , která tuto pohledávku postoupila na žalobce. Přílohou postupní smlouvy na žalobce je přehled pohledávek, ve kterém je mezi ostatními specifikována pohledávka za žalovaným. Za poskytnutí úvěru žalovanému dle Smlouvy, náleží žalobci řádný úrok, který představuje odměnu Původního věřitele za jeho poskytnutí. Řádný úrok činí v souladu s ustanovením Článku II. odst. 1 Smlouvy výše 30 Kč. Dále za poskytnutí úvěru je žalovaný povinen uhradit žalobci poplatek ve výši 360 Kč. Poplatek za administraci činí v souladu s ustanovením Článku VI. odst. 1. pododst. 1.3. podpododst. 1.3.1. Smlouvy 700 Kč. V souladu s ustanovením Článku VI. odst. 1. pododst. 1.3. podpododst. 1.3.2. Smlouvy je žalovaný povinen uhradit 50 Kč za odeslanou upomínku prostřednictvím SMS zprávy, 30 Kč za odeslanou upomínku prostřednictvím e-mailu, 500 Kč za odeslanou písemnou výzvu k úhradě dluhu. Žalovaný byl Původním věřitelem upomínám výše uvedenými způsoby, kdy v souvislosti s touto činností vznikla žalovanému povinnost uhradit: - 800 Kč za upomínky formou SMS a e-mailových zpráv, 1 000 Kč za upomínky formou písemných výzev k úhradě dluhu. Žalovanému dále vznikla, z důvodu jeho prodlení, povinnost uhradit smluvní pokutu z prodlení dle ustanovení Článku VI. odst. 1 pododst. 1.2. podpododst. 1.2.1. Smlouvy, ve výši 0,1 % za každý den prodlení z nesplacené jistiny úvěru, která činí 2 000 Kč. Smlouva limituje výši smluvní pokuty toliko do výše součinu čísla , hodnota, a celkové výše úvěru. Smluvní pokuta je požadována den následující po splatnosti úvěru dle Smlouvy až do dne podání této žaloby, tj. do 13. 10. 2025. Žalobce tak po žalovaném požaduje smluvní pokutu z prodlení ve výši 854 Kč. Mezi žalovaným a společností , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen „Původní věřitel“) byla uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru 498504 (dále jen „Smlouva“). Důkazy: - Smlouva o spotřebitelském úvěru II. K uzavření Smlouvy došlo mezi stranami prostřednictvím komunikace na dálku. Původní věřitel posuzoval úvěruschopnost žalovaného v souladu s ustanovením § 86 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Původní věřitel posoudil veškeré informace získané od žalovaného, porovnal je s informacemi, které si obstaral sám a dospěl k závěru, že žalovaný je schopný řádně a včas plnit své závazky vyplývající ze Smlouvy. Na základě Smlouvy poskytl Původní věřitel žalovanému úvěr ve výši 4 000 Kč, kdy tento byl žalovanému poskytnut na jím zvolený účet dne 10. 07. 2024, a to pod variabilním symbolem odpovídajícím rodnému číslu žalovaného. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit dle podmínek Smlouvy, a to do 30 dní od jeho poskytnutí. Žalovaný však porušil svoji povinnost řádného splácení úvěru, kdy poskytnutý úvěr nesplatil tak, jak se zavázal ve Smlouvě a dostal se tak do prodlení s jeho vrácením. Pohledávku vyplývající ze Smlouvy následně Původní věřitel postoupil na společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , která tuto pohledávku postoupila na žalobce. Žalobce se touto žalobou dále domáhá příslušenství pohledávky, vyplývající ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva“), uzavřené mezi žalovaným a společností , právnická osoba, . Za poskytnutí úvěru žalovanému dle Smlouvy, náleží žalobci řádný úrok, který představuje odměnu Původního věřitele za jeho poskytnutí. Řádný úrok činí v souladu s ustanovením Článku II. odst. 1 Smlouvy výše 60 Kč. Dále za poskytnutí úvěru je žalovaný povinen uhradit žalobci poplatek, který představuje úhradu nákladů, výše poplatku činí 720 Kč. Žalovaný však porušil svoji povinnost řádného splacení úvěru, kdy poskytnutý úvěr nesplatil tak, jak se zavázal ve Smlouvě a dostal se tak do prodlení. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit poplatek za administraci prodlení ve výši 700 Kč. V souvislosti s prodlením žalovaného, byl tento Původním věřitelem upomínán k úhradě jeho dluhu, a to formou SMS a e-mailových zpráv a písemných výzev k úhradě dluhu, kdy v souladu s ustanovením Článku VI. odst. 1. pododst. 1.3. podpododst. 1.3.2. Smlouvy je žalovaný povinen uhradit 50 Kč za odeslanou upomínku prostřednictvím SMS zprávy, 30 Kč za odeslanou upomínku prostřednictvím e-mailu, 500 Kč za odeslanou písemnou výzvu k úhradě dluhu. Žalovaný byl Původním věřitelem upomínám výše uvedenými způsoby, kdy v souvislosti s touto činností vznikla žalovanému povinnost uhradit: 800 Kč za upomínky formou SMS a e-mailových zpráv, 1 000 Kč za upomínky formou písemných výzev k úhradě dluhu Žalovanému dále vznikla, z důvodu jeho prodlení, povinnost uhradit smluvní pokutu z prodlení dle ustanovení Článku VI. odst. 1 pododst. 1.2. podpododst. 1.2.1. Smlouvy, ve výši 0,1 % za každý den prodlení z nesplacené jistiny úvěru, která činí 4 000 Kč. Smlouva limituje výši smluvní pokuty toliko do výše součinu čísla , hodnota, a celkové výše úvěru. Smluvní pokuta je požadována den následující po splatnosti úvěru dle Smlouvy až do dne podání této žaloby, tj. do 13. 10. 2025. Žalobce tak po žalovaném požaduje smluvní pokutu z prodlení ve výši 1 720 Kč.2. Podáním došlým soudu dne 5. 11. 2025 vzala žalobkyně žalobu zpět v části žalovaných poplatků a smluvních pokut a v části žalovaných zákonných úroků z prodlení. V rozsahu zpětvzetí bylo řízení ve výroku II. tohoto rozhodnutí v souladu s ust. § 96 odst. 1, 2 a 4 o. s. ř. zastaveno.3. Žalobkyně na žalobě setrvala co do žalovaných částek 2 000 Kč a 4 000 Kč, když tyto částky byly vyplaceny žalovanému a žalobkyně má tedy nárok na vydání bezdůvodného obohacení v této výši.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.5. V souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně svou neúčast u jednání dne 9. 12. 2025 omluvila a souhlasila s jednáním a rozhodnutím ve své nepřítomnosti a žalovaný, který byl k jednání řádně a včas předvolán z adresy hlášeného trvalého pobytu, se k jednání bez omluvy nedostavil. Při svém rozhodování soud vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek č. 732325/20. 10. 2024 a ze smlouvy o postoupení pohledávek 23/24 z 22. 10. 2024, včetně přehledů postupovaných pohledávek, bylo zjištěno, že na žalobkyni byly postoupeny pohledávky společnosti , právnická osoba, . z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, a č. , hodnota, .7. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, bylo zjištěno, že smlouva byla uzavřena mezi obchodní firmou , právnická osoba, . jako úvěrující a žalovaný jako dlužník, když smlouvou se úvěrující zavázal poskytnout dlužníkovi úvěru ve výši 2 000 Kč. Úvěr byl splatný 12. 8. 2024. V části podpisu dlužníka je uvedeno dne 9. 7. 2024 12:32:48, podpis proveden SMS kódem 16177, , Jméno žalovaného, .8. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, bylo zjištěno, že smlouva byla uzavřena mezi obchodní firmou , právnická osoba, . jako úvěrujícím a žalovaným jako dlužníkem. Smlouvou se úvěrující zavázal poskytnout dlužníkovi úvěr ve výši 4 000 Kč s datem splatnosti úvěru 9. 8. 2024. V části podpisu dlužníka je uvedeno dne 10. 7. 2024 12:13:42, podpis proveden SMS kódem 90495, , Jméno žalovaného, .9. Z potvrzení o platbě bylo zjištěno, že banka , Anonymizováno, , jméno FO, , a.s. potvrdila, že dne 13. 7. 2024 byla na účtu společnosti , právnická osoba, . zaúčtována platba částky 2 000 Kč na číslo protiúčtu , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, , specifický symbol , spec. symbol, , zpráva pro příjemce: půjčka.10. Z potvrzení o platbě bylo zjištěno, že , Anonymizováno, , jméno FO, a.s. potvrdila, že dne 10. 7. 2024 byla na účtu majitele ,