ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2026:21.C.17.2025.1 Datum: 2026-05-29 Předmět: o 131 271 Kč s příslušenstvím Ustanovení: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 50 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 72 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 z. č. 99/1963 Sb., § 115a z. č. 99/1963 Sb., § 137 z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. náklady řízenídodávky energiesmlouva o sdruženínáhrada nákladů
O co šlo: o 131 271 Kč s příslušenstvím (§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 50 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 72 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 z. č. 99/1963 Sb., § 115a z. č. 99/1963 S)
1. Žalobkyně se návrhem původně domáhala na žalované uhrazení částky ve výši 131 271 Kč s příslušenstvím, která přestavovala neuhrazenou kupní cenu za elektřinu a plyn, které byly dodány žalované do odběrných míst na adrese , adresa, (EAN , Anonymizováno, , EAN , Anonymizováno, a EIC , Anonymizováno, ), smluvní poplatky za předčasné ukončení smlouvy a poplatky za zaslané upomínky, které se žalovaná zavázala uhradit smlouvami o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, a , Anonymizováno, ze dne 14. 1. 2024 a 20. 4. 2024 (dále jen „smlouvy na elektřinu“) a smlouvou o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 20. 4. 2024 (dále jen „smlouva na plyn“). Žalovaná v období od 31. 5. 2024 do 24. 10. 2024 odebrala plyn, za který žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 22. 11. 2024 částku ve výši 25 931 Kč. Žalovaná předčasně ukončila odběr plynu dne 24. 10. 2024 a žalované tak byl vyúčtován fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 13. 11. 2024 smluvní poplatek za přerušení dodávky plynu ve výši 5 600 Kč a fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 29. 11. 2024 vyúčtována smluvní pokuta za porušení povinností součinnosti ve výši 10 000 Kč. Žalovaná v období od 4. 3. 2024 do 8. 5. 2024 odebrala elektřinu, za kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 4. 6. 2024 částku ve výši 938 Kč a v období od 12. 6. 2024 do 24. 10. 2024 odebrala elektřinu, za kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 5. 9. 2024 částku ve výši 63 998 Kč a fakturou č. , hodnota, splatnou ke dni 22. 11. 2024 částku ve výši 14 564 Kč. Žalovaná předčasně ukončila odběr elektřiny na obou odběrných místech dne 24. 10. 2024 a žalované tak byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 29. 11. 2024 smluvní pokuta za porušení povinností součinnosti ve výši 10 000 Kč. K tomu žalobkyně požaduje poplatek za zaslané upomínky ze dne 30. 1. 2025 a 29. 11. 2024 ve výši 2 x 120 Kč. Z žalované částky žalobkyně požadovala také úhradu smluvních úroků z prodlení ve výši 0,05 % denně v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami. Žalovaná po upomínkách a předžalobní upomínce ze dne 29. 4. 2025 neuhradila na shora uvedené faktury ničeho.2. Žalobkyně dne 4. 3. 2026 vzala žalobu částečně zpět, co do částky 5 600 Kč (poplatku za přerušení dodávky plynu) a smluvních úroků z prodlení ve výši 0,05 % denně z žalovaných částek. Žalobkyně k tomu navrhla změnu žaloby tak, že ke zbývající části jistiny požadovala zákonný úrok z prodlení z částky 938 Kč ve výši 14,75% ročně od 5. 6. 2024 do zaplacení, z částky 63 998 Kč ve výši 12,75 % ročně od 6. 9. 2024 do zaplacení, z částky 14 654 Kč ve výši 12,75 % ročně od 23. 11. 2024 do zaplacení, z částky 10 000 Kč ve výši 12,75 % ročně od 30. 11. 2024 do zaplacení, z částky 25 931 Kč ve výši 12,75% ročně od 23. 11. 2024 do zaplacení, z částky 10 000 Kč ve výši 12,75 % ročně od 30. 11. 2024 do zaplacení a z částky 240 Kč ve výši 12 % ročně od 7. 2. 2025 do zaplacení. Soud v souladu s tímto dispozičním úkonem žalobkyně řízení částečně zastavil a připustil změnu žaloby usnesením ze dne 19. 3. 2026, č. j. , spisová značka, . Předmětem řízení tak zůstala částka 125 671 Kč s příslušenstvím.3. Žalovaná se k věci nevyjádřila.4. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.5. Soud dospěl na základě listinných důkazů k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 20. 4. 2024 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala žalované dodávat zemní plyn do výše uvedeného odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit cenu plynu a dodržovat Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně (dále jen „VOP“). Ze smlouvy na elektřinu č. , hodnota, a , Anonymizováno, ze dne 14. 1. 2024 a 20. 4. 2024 soud zjistil, že se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu do výše uvedených odběrných míst a žalovaná se zavázala uhradit cenu elektřiny a dodržovat VOP. Z VOP pro dodávku plynu a elektřiny soud zjistil, že součástí VOP bylo v čl. VIII ujednání o smluvním úroku z prodlení ve výši 0,05 % denně z dlužné částky za každý den prodlení a v čl. III odst. 11 ujednání o poplatku za náklady upomínek a náklady spojené s přerušením dodávky plynu, jejichž výše je specifikována v Ceníku doplňkových služeb. Ze smluv soud zjistil, že ve smlouvách bylo ujednání o smluvní pokutě ve výši 10 000 Kč za každý případ porušení povinnosti součinnosti, které jsou specifikované ve VOP. Obě smlouvy byly sjednány na dobu určitou 24 měsíců. Žalovaná nezaplatila cenu za odebranou elektřinu a plyn a smlouvy byly dle výpisu z systému , Anonymizováno, ukončeny k datu 24. 10. 2024. Z faktury č. , hodnota, , splatné ke dni 4. 6. 2024, soud zjistil, že žalovaná v období od 4. 3. 2024 do 8. 5. 2024 odebrala elektřinu, za kterou žalobkyně vyúčtovala částku ve výši 938 Kč. Z faktury č. , hodnota, , splatné ke dni 5. 9. 2024, soud zjistil, že žalovaná v období od 12. 6. 2024 do 17. 8. 2024 odebrala elektřinu, za kterou žalobkyně vyúčtovala částku ve výši 63 998 Kč. Z faktury č. , hodnota, , splatné ke dni 22. 11. 2024, soud zjistil, že žalovaná v období od 18. 8. 2024 do 24. 10. 2024 odebrala elektřinu, za kterou žalobkyně vyúčtovala částku ve výši 14 564 Kč. Z faktury č. , hodnota, splatné dne 29. 11. 2024 bylo prokázáno, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 10 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy dne 24. 10. 2024, když smlouva měla trvat až do 26. 4. 2026. Z faktury č. , hodnota, , splatné ke dni 22. 11. 2024, soud zjistil, že žalovaná v období od 31. 5. 2024 do 24. 10. 2024 odebrala plyn, za který žalobkyně vyúčtovala částku 25 931 Kč. Z faktury č. , hodnota, , splatné dne 29. 11. 2024, bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy dne 24. 10. 2024, když smlouva měla trvat až do 23. 4. 2026. Z upomínek ze dne 30. 1. 2025 a 29. 11. 2024 soud zjistil, že žalovaná byla opakovaně upomenuta k úhradě dlužných částek. Z faktury č. , hodnota, , splatné dne 6. 12. 2024 a faktury č. , hodnota, , splatné dne 6. 2. 2025 bylo zjištěno, že v souladu se smluvními podmínkami si žalobkyně za každou upomínku účtuje částku 120 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 29. 4. 2025 včetně dokladu o odeslání zjistil, že žalovaná byla prokazatelně vyzvána k zaplacení dluhu ještě před podáním žaloby.6. Podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „EZ“) smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje účastník trhu s elektřinou dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.7. Podle § 72 EZ smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.8. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.9. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovanou jako účastníky trhu s plynem a elektřinou byly uzavřeny smlouvy o dodávce plynu a elektřiny ve smyslu § 50 a § 72 EZ, na základě kterých se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala uhradit jejich cenu. Žalovaná ovšem za odebraný plyn a elektřinu cenu neuhradila, stejně tak neuhradila smluvní poplatky za předčasné ukončení smlouvy (smluvní pokuty ve smyslu § 2048 o. z.) a poplatky za zaslané upomínky. Soud proto rozhodl ve výroku I. tohoto rozsudku o povinnosti žalované tyto dlužné částky uhradit. Splatnost dluhu byla stanovena jednotlivými fakturami, kdy dnem následujícím po splatnosti se žalovaná ocitla v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 a § 146 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 151 odst. 1 tak, že částečně úspěšné žalobkyni přiznal 60 % náhrady nákladů řízení, neboť žalobkyně vzala žalobu částečně zpět a zavinila tak zastavení řízení co do této části, která i s kapitalizovaným příslušenstvím ke dni zpětvzetí žaloby činila 20 % předmětu řízení. Poměr úspěchu účastníků v řízení byl tedy 20:80 ve prospěch žalobkyně. Soud přiznal žalobkyni 60 % náhrady nákladů řízení ve výši 19 007,04 Kč z celkových 31 678,40 Kč, které představují soudní poplatek ve výši 5 252 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 20 490 Kč podle § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., ad