Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 23. 3. 2026, domáhala po žalované zaplacení částky 10 220 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla SPZ , SPZ, době od 19. 3. 2025 do 17. 5. 2025 ve výši 4 200 Kč včetně částky 300 Kč nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek, a v době od 18. 5. 2025 do 13. 8. 2025 ve výši 6 020 Kč včetně částky 300 Kč nákladů. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení zákonného úroku z prodlení a nákladů řízení.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila, ačkoli k tomu byla vyzvána.3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní. Z listinných důkazů předložených žalobkyní vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: K osobnímu automobilu tovární značky , jméno FO, , Anonymizováno, , SPZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , o objemu válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3 nebylo v období od 19. 3. 2025 do 17. 5. 2025 a v období od 18. 5. 2025 do 13. 8. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, kdy provozovatelem vozidla byla žalovaná. Žalovaná byla dne 5. 6. 2025 vyzvána žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za období od 19. 3. 2025 do 17. 5. 2025 v celkové výši 4 200 Kč (včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč), kdy splatnost byla ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy, a dne 3. 9. 2025 byla žalovaná vyzvána žalobkyní k úhradě příspěvku za období od 18. 5. 2025 do 13. 8. 2025 v celkové výši 6 020 Kč (včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč), kdy splatnost byla ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy. Předžalobní výzva ze dne 26. 11. 2025 byla téhož dne podána na poště a žalovaná dosud neuhradila ničeho.4. Posouzením tohoto skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vztah mezi účastníky se řídí zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „ZPoj“) a prováděcí vyhláškou k tomuto zákonu č. 69/2024 Sb. (dále je „Vyhl.“) ve znění účinném pro předmětné období. Podle těchto právních předpisů je provozovatel vozidla povinen zajistit, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla (§ 6 odst. 1 ZPoj). Žalovaná byla provozovatelem vozidla podléhajícího registraci v době od 19. 3. 2025 do 17. 5. 2025 a v době od 18. 5. 2025 do 13. 8. 2025 a jelikož vozidlo nepojistila, je povinna zaplatit žalobkyni za každý den porušení této povinnosti příspěvek a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 45 odst. 2 ZPoj). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 45 odst. 3 ZPoj). Doba od 19. 3. 2025 do 17. 5. 2025 činí 60 dnů a denní sazba příspěvku v této době činila u vozidla provozovaného žalovanou 65 Kč (§ 5 odst. 1 písm. h/ Vyhl.), tudíž výše příspěvku činí celkem 3 900 Kč; výše paušálních nákladů je dána pevnou částkou a činí 300 Kč (§ 6 Vyhl.). Doba od 18. 5. 2025 do 13. 8. 2025 činí 88 dnů a denní sazba příspěvku v této době činila u vozidla provozovaného žalovanou 65 Kč, tudíž dle stejného výpočtu činí výše příspěvku celkem 5 720 Kč a výše paušálních nákladů činí 300 Kč. Příspěvek ve výši 3 900 Kč se stal splatným dne 19. 8. 2025 a jelikož jej žalovaná dosud nezaplatila, je s placením v prodlení ode dne následujícího po splatnosti, tedy od 20. 8. 2025, a příspěvek ve výši 5 720 Kč se stal splatným dne 17. 11. 2025 a jelikož jej žalovaná dosud nezaplatila, je s placením v prodlení ode dne následujícího, tedy od 18. 11. 2025, a proto soud žalobkyni přiznal rovněž úrok z prodlení (§ 1968 a § 1970 občanského zákoníku), jehož výše odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2016 Sb.5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná a byly ji přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení v celkové výši 1 815 Kč. Náklady právního zastoupení se skládají z odměny za zastoupení spočívající v úkonech právní služby příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby ve výši 1 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění, příslušného počtu režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.6. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.