5 C 77/2026-36 – Okresní soud v Příbrami

I. Vymezení věci1. Žalobkyně se návrhem doručeným soudu 26. 2. 2026 domáhala po žalovaném zaplacení 12 467,16 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že 12. 2. 2025 uzavřela s žalovaným prostředky komunikace na dálku smlouvu o revolvingovém spotřebitelském úvěru, ve které se zavázala poskytnout žalovanému úvěr až do výše 80 000 Kč s možností postupného čerpání. Žalovaný se zavázal peníze vrátit, zaplatit poplatek za poskytnutí ve výši 1,99 % z vyplacených částek úvěru a zaplatit úroky ve výši 0,87 % denně z nesplacené části jistiny, a to ve splátkách počínaje 14. 3. 2025. Žalovaný si při sjednávání smlouvy sjednal službu Klidné spaní za poplatek 179,34 Kč, službu Presto za poplatek 165 Kč a informační SMS servis za poplatek 48,96 Kč. Žalovanému bylo 12. 2. 2025 vyplaceno 6 000 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení s placením splátek. Žalobkyně smlouvu vypověděla, o čemž žalovaného informovala emailem z 4. 8. 2025. Žalovaný dluží na jistině 5 968,49 Kč, na úrocích 6 084,17 Kč, na poplatku za vyplacení 108,40 Kč, na poplatku Klidné spaní 98,82 Kč, na poplatku Presto 150 Kč a na poplatku za informační servis 27,84 Kč.2. Žalobkyně tvrdila, že řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného. Zjistila celkový počet členů domácnosti žijících společně s žalovaným, počet takových členů domácnosti, kteří mají příjem, pravidelné měsíční výdaje a příjmy uvedené žalovaným při žádosti o úvěr. Žalobkyně ověřila, zda se žalovaný nenachází v centrální evidenci exekucí, insolvenčním rejstříku, v registru neplatných dokladů, registru hledaných osob, registru politicky aktivních osob. Nahlédla do katastrálního rejstříku, sankčních seznamů a interní historie žalovaného. Posouzení úvěruschopnosti provedla žalobkyně podle interní metodiky schválené ČNB. Případně žalobkyně vycházela z žalovaným předložených výpisů z účtu a z výplatních pásek prokazujících jeho pravidelný příjem. Ověřená výše čistého měsíčního příjmu činila 25 000 Kč, která umožňuje bezproblémové splácení poskytnutého úvěru.3. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.4. Za splnění podmínek § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále „o. s. ř.“) soud projednal věc při jednání dne 12. 6. 2026 v nepřítomnosti účastníků.II. Skutková zjištění plynoucí z dokazování5. Soud z provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti.6. Žalobkyně dne 12. 2. 2025, tehdy pod obchodní firmou , právnická osoba, ., uzavřela prostředky komunikace na dálku s žalovaným smlouvu o revolvingovém spotřebitelském úvěru „, Anonymizováno, půjčka“ č. , hodnota, (zjištěno ze Smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “ č. , hodnota, , Autorizace ověření totožnosti, Informace pro spotřebitele, Souhlasu se zpracováním osobních údajů a Všeobecných obchodních podmínek platných pro revolvingový spotřebitelský úvěr „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “ a pro zprostředkování spotřebitelského úvěru).7. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala poskytnout žalovanému úvěr v celkové výši 80 000 Kč. Žalovaný se zavázal peníze vrátit a zaplatit úrok 0,866 % denně, RPSN 1 150,65 %, poplatek za vyplacení úvěru ve výši 1,99 % z vyplacení částky a poplatky za doplňkové služby, a to ve splátkách počínaje 14. 3. 2025. (zjištěno ze Smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru „Flexi půjčka“ č. , hodnota, , Autorizace ověření totožnosti, Informace pro spotřebitele, Souhlasu se zpracováním osobních údajů a Všeobecných obchodních podmínek platných pro revolvingový spotřebitelský úvěr „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “ a pro zprostředkování spotřebitelského úvěru). Denní splátka měla činit 57,61 Kč. Poslední splátka měla být splatná 7. 8. 2026 (zjištěno z Přílohy: Předpis denních splátek).8. Dne 12. 2. 2025 vyplatila žalobkyně na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, pod VS , var. symbol, částku 6 000 Kč [zjištěno z Přehledu bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli (automatizovaný výpis z interního systému) a Sdělení , právnická osoba, . ze dne 21. 4. 2026].9. Dne 4. 4. 2025 žalovaný zaplatili žalobkyni částku 2 816 Kč pod VS , var. symbol, (zjištěno z Výpisu z podnikatelského účtu č. , č. účtu, – výpis 1 a 2).10. Emailem ze dne 8. 4. 2025 informovala žalobkyně žalovaného o tom, že je v prodlení s placením splátky více než 93 dnů, a že dochází k výpovědi smlouvy a k zesplatnění celého úvěru ve výši 12 572,16 Kč (zjištěno z Emailu z 8. 4. 2025).11. Dopisem ze dne 14. 12. 2025 vyzvala zástupkyně žalobkyně žalovaného před podáním žaloby k úhradě ze smlouvy ve výši 12 805,28 Kč a nákladů na zastoupení advokátkou (zjištěno z Výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 14. 12. 2025). Dopis byl odeslán žalovanému 16. 12. 2025 (zjištěno z Potvrdenie o podaji doporučenej zásielky).12. Žalobkyně před uzavřením smlouvy pracoval s tím, že žalovaný žije společně s dalšími 2 osobami. Dvě osoby v domácnosti mají příjem. Měsíčně vynaloží na půjčky 5 500 Kč, na bydlení 4 000 Kč. Další jeho nezbytné výdaje činí 1 000 Kč a zbytné výdaje 5 000 Kč. Výše ověřeného čistého příjmu 55 666 Kč. Výše příjmu uvedená žalovaným 45 000 Kč. Rezerva výdajů 600 Kč, minimální vypočítané výdaje 10 330 Kč, disponibilní příjem 34 600 Kč. (zjištěno z Výpisu o posouzení úvěruschopnosti u společnosti , právnická osoba, . a Identifikovatelných příjmů).13. Žalovaný měl u , právnická osoba, . zřízený bankovní (podnikatelský) účet č. , č. účtu, . Za období od 1. 2. 2025 do 30. 4. 2025 mu na něj přišlo , částka, a odešlo z něj , částka, . (zjištěno z Výpisu z podnikatelského účtu č. , č. účtu, – výpis 1 a 2). V tomto období na účet přišlo od , právnická osoba, . dne 12. 2. 2025 částka 6 000 Kč pod VS , var. symbol, , dále od , Anonymizováno, , Anonymizováno, částka 39 000 Kč ve dnech 3. 2. 2025, 3. 3. 2025, 2. 4. 2025 a 25. 4. 2025, dále od , Anonymizováno, .cz dne 18. 2. 2025 částka 30 000 Kč (s poznámkou, že jde o čerpání), dále úvěr od , Anonymizováno, dne 18. 2. 2025 ve výši 4 000 Kč, platba označená jako čerpání od , jméno FO, , Anonymizováno, dne 17. 2. 2025 ve výši 6 000 Kč, úvěr od , Anonymizováno, dne 10. 2. 2025 ve výši 4 000 Kč a zápůjčka od , právnická osoba, . dne 5. 2. 2025 ve výši 27 170,30 Kč. (zjištěno z Výpisu z podnikatelského účtu č. , č. účtu, – výpis 1 a 2). Mezi odchozí platby se za toto období řadily částky označené jako „prodloužení platnosti“ ve výši 2 512 Kč dne 7. 4. 2025, ve výši 1 550 Kč dne 16. 2. 2025 a ve výši 5 718 Kč dne 5. 2. 2025 (zjištěno z Výpisu z , Anonymizováno, účtu č. , č. účtu, – výpis 1 a 2).14. Z listiny označené žalobkyní jako jine_, Anonymizováno, (Obecné principy posuzování a , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), soud zjistil obecné principy posuzování úvěruschopnosti žadatelů o úvěr, kterými by se měla řídit žalobkyně.15. Z listiny označené jako , Anonymizováno, výpis soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti. Jedná se o předpřipravený formulář, který nebyl vyplněný žádnými údaji.III. Závěr o skutkovém stavu věci16. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci.17. Žalobkyně dne 12. 2. 2025, pod obchodní firmou , právnická osoba, ., uzavřela prostředky komunikace na dálku s žalovaným smlouvu o revolvingovém spotřebitelském úvěru. Zavázala se poskytnout žalovanému úvěr v celkové výši 80 000 Kč. Žalovaný se zavázal peníze vrátit a zaplatit úrok 0,866 % denně, RPSN 1 150,65 %, poplatek za vyplacení úvěru ve výši 1,99 % z čerpané částky a poplatky za doplňkové služby, a to ve splátkách počínaje 14. 3. 2025. Poslední splátka měla být splatná 7. 8. 2026. Dne 12. 2. 2025 vyplatila žalobkyně na bankovní účet žalovaného 6 000 Kč. Žalovaný dne 4. 4. 2025 zaplatil 2 816 Kč. Emailem z 8. 4. 2025 informovala žalobkyně žalovaného o tom, že je v prodlení s placením splátky více než 93 dnů, a že dochází k výpovědi smlouvy a k zesplatnění celého úvěru ve výši 12 572,16 Kč. Dopisem z 14. 12. 2025 vyzvala zástupkyně žalobkyně žalovaného před podáním žaloby k úhradě 12 805,28 Kč a nákladů na zastoupení.18. Žalobkyně před uzavřením smlouvy pracoval s tím, že žalovaný žije společně s dalšími 2 osobami, z toho 2 osoby mají příjem. Měsíčně vynaloží na půjčky 5 500 Kč, na bydlení 4 000 Kč. Další nezbytné výdaje činí 1 000 Kč a zbytné výdaje 5 000 Kč. Výše ověřeného čistého příjmu 55 666 Kč. Uvedená výše příjmu 45 000 Kč. Rezerva výdaje 600 Kč, minimální vypočítané výdaje 10 330 Kč, disponibilní příjem 34 600 Kč.19. Žalovanému přišla za období od 1. 2. 2025 do 30. 4. 2025 na bankovní účet od , Anonymizováno, , Anonymizováno, částka 39 000 Kč ve dnech 3. 2. 2025, 3. 3. 2025, 2. 4. 2025 a 25. 4. 2025, dále od , Anonymizováno, .cz dne 18. 2. 2025 částka 30 000 Kč (s poznámkou, že jde o čerpání), dále úvěr od , Anonymizováno, dne 18. 2. 2025 ve výši 4 000 Kč, platba označená jako čerpání od , jméno FO, , Anonymizováno, dne 17. 2.2025 ve výši 6 000 Kč, úvěr od , Anonymizováno, dne 10. 2. 2025 ve výši 4 000 Kč a zápůjčka od , právnická osoba, . dne 5. 2. 2025 ve výši 27 170,30 Kč.20. Žalovaný ze svého účtu zaplatil částky označené jako „prodloužení platnosti“ ve výši 2 512 Kč