5 C 94/2026-154 – Okresní soud v Příbrami

I. Vymezení věci a žalobní tvrzení1. Návrhem podaným 25. 9. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení 1) částky 62 262,05 Kč, úrok 8,5 % ročně z částky 60 987,05 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení z částky 60 987,05 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 % ročně, kapitalizovaného úroku ve výši 2 407,26 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 483,15 Kč (nárok 1), a dále 2) částky 816,05 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 816,05 Kč od 25. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně (nárok 2).2. K nároku 1) tvrdila, že s žalovaným uzavřela dne 22. 12. 2021 smlouvu o úvěru, kterou se zavázala poskytnout žalovanému úvěr 149 992 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr čerpat do 31. 12. 2021 a splatit jistinu nejpozději k 15. 12. 2026 spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny úvěru. Doba trvání úvěru byla stanovena na 60 měsíců s výpůjční úrokovou sazbou ve výši 8,50 % p. a., RPSN 8,99 %. Výše měsíční (anuitní) splátky byla stanovena na 3 120 Kč. Žalovaný byl od 15. 2. 2022 povinen splácet vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny úvěru shora uvedenou anuitní splátkou vždy ke každému 15. dni měsíce. Žalovaný vyčerpal částku úvěru dne 22. 12. 2021. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek. V souladu se všeobecnými obchodními podmínkami došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky. Dopisem ze dne 2. 7. 2025 žalobkyně žalovaného informovala, že požaduje okamžité zaplacení úvěru do 20. 8. 2025. Žalovaný nezaplatil. Celková výše žalované pohledávky odpovídá částce 62 262,05 Kč, přičemž tato částka zahrnuje nesplacenou část jistiny úvěru ve výši 60 987,05 Kč a úvěrové poplatky ve výši 1 275 Kč (za 5 neuhrazených měsíčních poplatků za pojištění úvěru ve výši 255 Kč). Dále žalobkyně požadovala kapitalizovaný výpůjční úrok z dlužné nesplacené jistiny úvěru od 20. 3. 2025 do 1. 9. 2025, neboť žalovaný poslední splátku zaplatil 19. 3. 2025. Dále požadovala kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné nesplacené jistiny úvěru označený jako Pokuta z prodlení ve výši 483,15 Kč.3. K nároku 2) žalobkyně uvedla, že uzavřela s žalovaným dne 8. 8. 2016 smlouvu o bankovních službách. I po opakovaných urgencích ze strany žalobce byl na účtu žalovaného stále evidován nepovolený debet. Konečný zůstatek na byl ke dni 23. 1. 2025 ve výši -816,05 Kč, který byl předmětem žaloby.II. Částečné zastavení řízení4. Podáním doručeným soudu dne 23. 4. 2026 vzala žalobkyně žalobu zpět co do částky 62 262,05 Kč, úroku 8,5 % ročně z částky 60 987,05 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 17 983,30 Kč od 13. 1. 2026 do 15. 1. 2026, zákonného úroku z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 887,56 Kč od 16. 1. 20226 do 20. 1. 2026, kapitalizovaného úroku ve výši 543,71 Kč, částky 816,05 Kč, a zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 816,05 Kč od 25. 1. 2025 do zaplacení.5. Uvedla v něm, že žalovaný po podání žaloby zaplatil na nárok 1) dne 12. 1. 2026 částku 45 166,21 Kč (z toho žalobkyně 43 003,75 Kč započetla na jistinu a 2 162,46 Kč na úroky), dne 15. 1. 2026 částku 17 095,74 Kč (žalobkyně celou částku započetla na jistinu), dne 20. 1. 2026 částku 2 429,56 Kč (žalobkyně 887,56 Kč započetla na jistinu, 267 Kč na úroky, 1 275 Kč na poplatky). Na nárok 2) po podání žaloby zaplatil 12. 1. 2026 částku 816,05 Kč (započteno na jistinu) a dne 20. 1. 2026 částku 94,44 Kč (započteno na úroky).6. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále „o. s. ř.“) žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela.7. Podle § 96 odst. 2 věty první o. s. ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.8. Žalobkyně podáním ze dne 23. 4. 2026 vzala žalobu částečně zpět. Vzhledem k tomu, že soud neměl pochybnosti o obsahu a povaze tohoto úkonu, postupoval podle § 96 odst. 2 věty první o. s. ř. a řízení v rozsahu zpětvzetí výrokem I částečně zastavil.III. Zbylý předmět řízení a skutková zjištění soudu9. Zbylý předmět řízení představoval nárok 1) v rozsahu kapitalizovaného úroku ve výši 1 863,55 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 483,15 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 2 523,69 Kč.10. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.11. Za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř. soud projednal věc při jednání dne 1. 6. 2026 v nepřítomnosti účastníků.12. Soud z provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti.13. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 8. 8. 2016 smlouvu o bankovních službách, ve které se zavázala, že pro žalovaného zřídí bankovní účet (zjištěno ze Smlouvy o bankovních službách).14. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 22. 12. 2021 smlouvu o úvěru, ve které se zavázala poskytnout žalovanému úvěr v celkové výši 149 992 Kč za účelem konsolidace dluhů žalovaného. Žalovaný se zavázal peníze vrátit a zaplatit úroky ve výši 8,50 % ročně, RPSN 8,99 %, ve splátkách po 3 120 Kč měsíčně počínaje 15. 2. 2022. Současně se zavázal platit za pojištění schopnosti splácet částku ve výši 0,1 % měsíčně z poskytnutého úvěru měsíčně, dále jednorázový poplatek 490 Kč za zpracování a vyhodnocení úvěru a poplatky za upomínky při neprovedení splátky (300 Kč za první a 500 Kč za zaslání druhé a další). Celkem se žalovaný zavázal zaplatit 185 327,43 Kč se splatností do 15. 12. 2026. (zjištěno ze Smlouvy o úvěru, Standardní informace o spotřebitelském úvěru, Úvěrových podmínek, Úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele, a Oznámení , právnická osoba, . o úrokových sazbách). Součástí smlouvy se staly Sazebník, Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele (zjištěno ze Smlouvy o úvěru).Anonymizovaný odstavec16. Žalobkyně poskytla žalovaném dne 22. 12. 2021 celkem částku 149 992 Kč (zjištěno z Historického výpisu ze dne 1. 9. 2025).17. Žalovaný splácel úvěr až do března 2025. Poslední splátku zaplatil 19. 3. 2025. (zjištěno z Historických výpisů ze dne 13. 4. 2026 a ze dne 1. 9. 2025).18. Dopisem ze dne 2. 7. 2025 byla žalovaný informován o tom, že je dlouhodobě v prodlení s uhrazením splátky. Zároveň byl vyzván k zaplacení dluhu ve výši 10 248,66 Kč. (zjištěno z Poslední výzvy k zaplacení ze dne 2. 7. 2025, včetně dodejky).19. Dopisem ze dne 26. 8. 2025 byl žalovaný informován o existenci dluhu ze smlouvy o úvěru ve výši 74 569,45 Kč. Byl vyzván k zaplacení nejpozději do 2. 9. 2025 (zjištěno z Předžalobní upomínky). Dopis byl odeslána žalovanému dne 26. 8. 2025 (zjištěno ze Sledování zásilek a Podacího archu).20. Dluh žalovaného ke dni 25. 9. 2025 činil na úvěru 60 987,05 Kč a na poplatcích 1 275 Kč (zjištěno z Historického výpisu ze dne 13. 4. 2026 a Přehledu plateb).21. Žalovaný dne 12. 1. 2026 zaplatil 45 166,21 Kč (z čehož žalobkyně 43 003,75 Kč započetla na jistinu a 2 162,46 Kč na úroky), dne 15. 1. 2026 zaplatil částku 17 095,74 Kč (celou částku žalobkyně započetla na jistinu), dne 20. 1. 2026 zaplatil částku 2 429,56 Kč (žalobkyně 887,56 Kč započetla na jistinu, 267 Kč na úroky, 1 275 Kč na poplatky). (zjištěno z Historického výpisu ze dne 13. 4. 2026 a Přehledu plateb).22. Na nárok 2) žalovaný zaplatil 12. 1. 2026 částku 816,05 Kč (započteno na jistinu) a dne 20. 1. 2026 částku 94,44 Kč (započato na úroky). (zjištěno z Historického výpisu ze dne 13. 4. 2026 a Přehledu plateb).23. Z Výzvy k vyrovnání nepovoleného debetu ze dne 30. 11. 2024, z Výpisu periodického, z Odstoupení od Smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu v CZK , právnická osoba, . a z Oznámení o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek soud nezjistil žádné skutečnosti podstatné pro rozhodnutí ve věci.IV. Závěr o skutkovém stavu věci24. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci.25. Žalovaný měl u žalobkyně od 8. 8. 2016 zřízen bankovní účet. Dne 22. 12. 2021 uzavřel s žalobkyní smlouvu o úvěru. Žalobkyně se v ní zavázala poskytnout žalovanému úvěr v celkové výši 149 992 Kč za účelem konsolidace dluhů žalovaného. Žalovaný se zavázal peníze vrátit a zaplatit úroky ve výši 8,50 % ročně, RPSN 8,99 %, ve splátkách po 3 120 Kč měsíčně počínaje 15. 2. 2022. Současně se zavázal platit za pojištění schopnosti splácet částku 0,1 % měsíčně z poskytnutého úvěru, jednorázový poplatek 490 Kč za zpracování a vyhodnocení úvěru a poplatky za upomínky při neprovedení splátky (300 Kč za první a 500 Kč za zaslání druhé a další). Celkem se žalovaný zavázal zaplatit 185 327,43 Kč se splatností do 15. 12. 2026.Anonymizovaný odstavec27. Žalobkyně poskytla žalovanému dne 22. 12. 2021 celkem 149 992 Kč. Žalovaný splácel úvěr až do března 2025. Poslední splátku zaplatil 19. 3. 2025. Žalobkyně dopisem ze dne 2. 7. 2025 informovala žalovaného o tom, že je dlouhodobě v prodlení s uhrazením splátky. Zároveň ho vyzvala k zaplacení dluhu 10 248,66 Kč. Dopisem ze dne 26. 8. 2025 byl žalovaný informován o existenci dluhu ze smlouvy o úvěru ve výši 74 569,45 Kč. Byl vyzván k zaplacení do 2. 9. 2025.28. Dluh žal