40 C 172/2020 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Tento rozsudek obsahuje pouze zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř., neboť odvolání proti němu není přípustné. 2. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu nesplněné povinnosti vyplývající ze Smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky distančně prostřednictvím elektronických prostředků dne [datum]. Na podkladě smlouvy žalobkyně poskytla žalované částku ve výši [částka], v to ve dvou tranších, dne [datum] částku [částka] a dne [datum] částku [částka]. V bodě 4.1 Smlouvy bylo uvedeno, že žalovaná je povinna do konce každého kalendářního měsíce uhradit minimální splátku úvěru, která činí 1/5 částky dlužné k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce, nejméně však [částka]. Pokud je dlužná částka k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce nižší než [částka], je výše minimální splátky rovna částce dlužné k poslednímu dni předcházejícího měsíce. V bodě 5.1 Smlouvy si strany ujednaly, že žalovaná je povinna uhradit poplatek za čerpání úvěru ve výši 20% z čerpané jistiny úvěru, tedy celkem [částka]. Dle bodu 5.2 se tento poplatek měl na konci každého kalendářního měsíce stát součástí jistiny dluhu žalované. V bodě 6.1 a násl. strany sjednaly, že žalovaná je povinna zaplatit z peněžních prostředků, které jí byly poskytnuty úrok ve sjednané výši 20% měsíčně, a to za dobu od prvního dne druhého měsíce následujícího po měsíci, ve kterém došlo k čerpání peněžních prostředků, až do jejich vrácení. V případě že se stane celý dluh splatným, je žalovaná povinna zaplatit úrok ve výši 15% ročně, místo sjednaného 20% měsíčně. Od dubna 2020 žalobkyně účtuje úrok ve výši 8% ročně. Úrok se ke konci každého kalendářního měsíce stává součástí jistiny dluhu žalované. Jeho celková výše tvořená součtem jednotlivých částek úroků účtovaných měsíčně činí [částka]. V bodě 6.2 Smlouvy bylo sjednáno, že v případě prodlení žalované se splacením dluhu či jeho části, je žalovaná povinna hradit úrok z prodlení v zákonné výši. Podle bodu 6.3 žalobkyni náleží v případě prodlení s placením dluhu smluvní pokuta ve výši [částka] za každý započatý kalendářní měsíc prodlení. Nárok na smluvní pokutu vzniká po dobu prvních tří měsíců prodlení. Smluvní pokuta se na konci každého kalendářního měsíce stává součástí jistiny dluhu žalované. Součástí celkové dlužné částky je smluvní pokuta ve výši [částka] (smluvní pokuta byla účtována k [datum], [datum] a k [datum]). K datu podání žaloby žalobkyně eviduje částečnou úhradu žalované v celkové výši [částka], jež byla placena takto: dne [datum] částka [částka], dne [datum] částka [částka], dne [datum] částka [částka], dne [datum] částka [částka], dne [datum] částka [částka], dne [datum] částka [částka]. Dle bodu 6.5 Smlouvy se celý dluh stává splatným a žalobkyně je tak oprávněn požadovat splacení celé dlužné částky případě, že bude žalovaná v prodlení se splacením dluhu či jeho části po dobu delší než dva měsíce. Žalovaná dlužnou částku v době splatnosti neuhradila, a je od [datum] v prodlení. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu celkové dlužné částky ve výši [částka] spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši. Předžalobní upomínka byla žalované zaslána dne [datum], žalovaná do dnešního dne dlužnou částku neuhradila. 3. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že žalovaný nárok neuznává, neboť jí nejsou známy skutečnosti, na kterých se nárok zakládá. K ústnímu jednání se nedostavila. 4. Žalobkyně se z účasti u soudního jednání omluvila a souhlasila s rozhodnutím bez osobní účasti. V souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. bylo proto jednáno a rozhodnuto v nepřítomnosti účastníků řízení. 5. Provedeným dokazováním má soud za prokázané následující skutečnosti. Listinou označenou jako Smlouva o revolvingovém úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“) má soud za prokázané, že jako smluvní strany jsou označeny OPR- [právnická osoba] jakožto úvěrující, žalovaná jakožto klient, s tím, že předmětem smlouvy je závazek úvěrující poskytnout klientovi na jeho požádání peněžní prostředky do celkové výše úvěrového limitu až do [částka]. Podle bodu 4.1 Smlouvy byla žalovaná povinna do konce každého kalendářního měsíce uhradit minimální splátku úvěru, která činí 1/5 částky dlužné k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce, nejméně však [částka]. Pokud je dlužná částka k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce nižší než [částka], je výše minimální splátky rovna částce dlužné k poslednímu dni předcházejícího měsíce. Podle bodu 5.1 Smlouvy byla žalovaná povinna uhradit poplatek za čerpání úvěru ve výši 20% z čerpané jistiny úvěru. Dle bodu 5.2 se tento poplatek měl na konci každého kalendářního měsíce stát součástí jistiny dluhu žalované. V bodě 6.1 a násl. strany sjednaly, že žalovaná je povinna zaplatit z peněžních prostředků, které jí byly poskytnuty, úrok ve sjednané výši 20% měsíčně, a to za dobu od prvního dne druhého měsíce následujícího po měsíci, ve kterém došlo k čerpání peněžních prostředků, až do jejich vrácení. V případě že se stane celý dluh splatným, je žalovaná povinna zaplatit úrok ve výši 15% ročně, místo sjednaného 20% měsíčně. Úrok se ke konci každého kalendářního měsíce stává součástí jistiny dluhu žalované. V bodě 6.2 Smlouvy bylo sjednáno, že v případě prodlení žalované se splacením dluhu či jeho části, je žalovaná povinna hradit úrok z prodlení v zákonné výši. Podle bodu 6.3 žalobkyni náleží v případě prodlení s placením dluhu smluvní pokuta ve výši [částka] za každý započatý kalendářní měsíc prodlení. Nárok na smluvní pokutu vzniká po dobu prvních tří měsíců prodlení. Smluvní pokuta se na konci každého kalendářního měsíce stává součástí jistiny dluhu žalované. Žalobkyně poskytla žalované částku ve výši [částka], v to ve dvou tranších, dne [datum] částku [částka] a dne [datum] částku [částka] (výpisy z účtu za únor a srpen 2019). Žalovaná na poskytnutý úvěr zaplatila následující částky: dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka] (výpisy k revolvingovému úvěru z [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum]). Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši [částka] s příslušenstvím (předžalobní upomínka z [datum]). 6. Po provedeném dokazování dospěl soud k těmto právním závěrům. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „občanského zákoníku“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Podle § 1813 občanského zákoníku se má za to, že zakázaná jsou ujednání, která zakládají v rozporu s požadavkem přiměřenosti významnou nerovnováhu práv nebo povinností stran v neprospěch spotřebitele. To neplatí pro ujednání o předmětu plnění nebo ceně, pokud jsou spotřebiteli poskytnuty jasným a srozumitelným způsobem. 9. Podle § 580 odst. 1 občanského zákoníku neplatné je právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které odporuje zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje. Podle ust. § 588 občanského zákoníku soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému. 10. Podle § 2993 věty první občanského zákoníku plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. 11. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 občanského zákoníku, na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěr s maximálním limitem ve výši [částka], který žalovaná čerpala ve dnech [datum] ([částka]) a dne [datum] ([částka]). Žalovaná se zavázala tento úvěr splácet včetně úroku ve výši 20% měsíčně (při přepočtu na rok by úrok činil 240% ročně) a to tak, že do konce každého kalendářního měsíce uhradí minimální splátku úvěru, která činí 1/5 částky dlužné k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce, nejméně však [částka]. Pokud je dlužná částka k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce nižší než [částka], je výše minimální splátky rovna částce dlužné k poslednímu dni předcházejícího měsíce. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy řádně neplnila, dostala se do prodlení se splácením jistiny a dalších plateb, které se dle ustanovení smlouvy staly ke konci každého kalendářního měsíce součástí jistiny. Ačkoli žalovaná na splacení svého dluhu uhradila částku [částk