75 C 9/2022 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala zaplacení částky 106 212,98 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 307 Kč jdoucím od [datum] do zaplacení. Žalovaný nárok měl dne žalobkyně vyplývat ze smlouvy o poskytování obchodní adresy uzavřené dne [datum] ve znění všeobecných podmínek mezi žalobkyní, [právnická osoba] [anonymizováno] a žalovaným jako ručitelem dle ujednání IV. odst. 4 smlouvy. Žalobkyně poskytovala služby dle této smlouvy, zejména [právnická osoba] s.r.o. umožnila umístit obchodní adresu na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo]. Sjednanou odměnu ve výši 1 307 Kč ročně měla [právnická osoba] s.r.o. za první rok uhradit v hotovosti ke dni uzavření smlouvy. Za další rok měla být sjednaná roční platba uhrazena na základě výzvy k úhradě [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] zaslané na e-mail uvedený ve smlouvě. Následně byla [právnická osoba] s.r.o. zaslána upomínka [číslo] ze dne [datum], která byla zpoplatněná dle čl. IV. odst. 2 smlouvy částkou 100 Kč. Další upomínka poslaná dne [datum] byla zpoplatněná částkou 1 000 Kč, která představuje náhradu za nabídku smíru. Následně žalobkyně zaslala jak [právnická osoba] [anonymizováno], tak i žalovanému předžalobní výzvu. [právnická osoba] ani žalovaný však nikterak nereagovali, přestože byla obchodní adresa využívána i nadále. Proto žalobkyně zaslala dne [datum] [právnická osoba] s.r.o. i žalovanému výpověď smlouvy. [právnická osoba] měla po obdržení výpovědi povinnost dle čl. II odst. 5 smlouvy provést všechny úkony tak, aby došlo ke změně sídla ve veřejném rejstříku, a to ve lhůtě 10 dnů po doručení výpovědi. Porušení povinnosti bylo sankcionováno částkou 500 Kč za každý den porušení. Žalovaný nárok žalobkyně pak přestavuje částka 1 307 Kč, jakožto sjednaná odměna za druhý rok trvání smlouvy, částka 100 Kč za první elektronickou upomínku, částka 1 000 Kč za druhou upomínku - pokus o smír, smluvní pokuta ve výši 3 085,98 Kč, jež představuje 0,4% z celkové výše splatné pohledávky čl. IV. odst. 1 smlouvy a částka 100 000 Kč za porušení povinnosti dle čl. IV. odst. 3 smlouvy. Žalobkyně v žalobě dále uvedla, že smluvní pokuty a příslušenství počítá ke dni podání předžalobní upomínky ze dne [datum]. 2. Žaloba byla původně podaná proti dvěma žalovaným, a to [právnická osoba] s.r.o. jako prvotnímu věřiteli a proti žalovanému [celé jméno žalovaného] jako ručiteli. Usnesením zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [číslo jednací], které nabylo právní moci dne [datum], bylo řízení o nároku [právnická osoba] [anonymizováno] vyloučeno k samostatnému řízení. O tomto nároku bylo rozhodnuto rozsudkem pro uznání zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [číslo jednací], tak, že žalobě bylo v plném rozsahu vyhověno. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky pro vydání rozsudku pro uznání tím, že [právnická osoba] [anonymizováno] nereagovala na výzvu podle § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl rozsudkem pro uznání, aniž by případ věcně posuzoval a aniž by bylo třeba žalobou uplatněný nárok právně kvalifikovat (srov. NS ČR 33 Cdo 3498/2012). 3. Předmětem tohoto řízení zůstal toliko nárok uplatněný proti žalovanému jako ručiteli. 4. Žalovaný ve vyjádření ze dne [datum] popřel, že by ve vztahu k němu jako fyzické osobě žalobkyně poskytovala jakékoliv služby. Dále popřel, že by žalobkyně [právnická osoba] [anonymizováno] poskytovala služby dosílky a užívání nebytového prostoru za účelem výkonu podnikatelské činnosti. Proto má za to, že žalobkyni nemohl vzniknout nárok na sjednanou odměnu. Žalovaný dále uvedl, že byl jednatelem [právnická osoba] [anonymizováno] od [datum] do [datum], kdy jeho funkce zanikla. Společníkem byl do [datum]. Má za to, že z uvedeného důvodu neodpovídá za případný nedoplatek služeb a žalobkyně by měla pohledávku žádat po současném jednateli. Žalovaný považuje smlouvu ze dne [datum] za neplatnou v části ujednání o sankcích za neplnění smlouvy. 5. Na ústním jednání dne [datum] žalovaný v obecné rovině uvedl, že vytýkal žalobkyni vadné plnění ze smlouvy a kdykoliv mu byla doručena nějaká výzva, volal žalobkyni a bylo mu řečeno, že to je jeho záležitost. Žalovaný dále uvedl, že při sjednání smlouvy o sídlo neměl zájem o dosílku a poskytnutí prostoru, proto to bylo ve smlouvě za nula korun. Na místě něco zaplatil. K dotazu soudu uvedl, že neví, zda je podpis na smlouvě jeho, ale vypadá to tak. 6. Žalobkyně popřela, že by žalovaný či kdokoliv jiný vytýkal vadné plnění. V rámci dokazování upozornila na to, že z doručenek lze dovodit, že podpisy na nich jsou shodné jako na smlouvě. 7. Soud provedl ve věci dokazování, na jehož základě zjistil následující skutkový stav: 8. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku [právnická osoba] [anonymizováno] vyplývá, že [právnická osoba] [anonymizováno] má od [datum] do dnešního dne zapsané sídlo na adrese [ulice a číslo], [obec], [PSČ] [obec a číslo]. Jednatelem [právnická osoba] [anonymizováno] byl v období od [datum] do [datum] pan [celé jméno žalovaného], ode dne [datum] je jednatelkou paní [příjmení] [příjmení]. Žalovaný byl 100 % společníkem v uvedené společnosti v období od [datum] do [datum], od té doby je 100 % společníkem ve společnosti pan [příjmení] [příjmení] [příjmení] (Notářské zápisy [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum rozhodnutí] a [spisová značka], [anonymizováno] [číslo] z [datum]). 9. Dne [datum] byla uzavřena smlouva o poskytnutí obchodní adresy a administrativních služeb mezi žalobkyní jako dodavatelem, [právnická osoba] s.r.o. jako odběratelem, kdy u odběratele je uvedeno, že ho zastupuje pan [celé jméno žalovaného], a vedlejším účastníkem panem [celé jméno žalovaného], u jehož jména byla uvedena e-mailová adresa [email]. Objednanými službami bylo umístění obchodní adresy: [obec a číslo], [ulice a číslo], PSČ: [PSČ] za částku 90 Kč/měsíčn. Další služby - dosílka a užívání nebytového prostoru za účelem výkonu podnikatelské činnosti v počtu dvou hodiny týdně - nebyly zpoplatněné. Dále bylo sjednáno, že platba ve výši 1307 Kč probíhá 1 x ročně a při podpisu smlouvy byla sjednaná platba hotově. Nad nadepsaným tiskacím písmem dodavatel je uvedeno razítko žalobkyně a podpis a nad nadepsaným tiskacím písmem odběratel je uveden podpis začínající na písmeno K, z nějž nevyplývá, že by nemohlo jít o podpis„ [celé jméno žalovaného]“ a nad nadepsaným tiskacím písmem vedlejší účastník je uveden podpis začínající na písmeno K, z nějž rovněž nevyplývá, že by nemohlo jít o podpis„ [celé jméno žalovaného]“. Ze smlouvy dále vyplývá, že odběratel je povinen zřídit si u poštovního přepravce službu s žádostí o změnu místa dodání pošty (dosílku), a to na své náklady. Odběratel je dále povinen si tuto službu udržovat aktivní po celou dobu užívání služeb dodavatele. Dále je smlouvou ujednáno, že dodavatel neručí za nedoručenou poštu a nenese žádnou odpovědnost při nedoručení poštovních zásilek a v případě doručení pošty do rukou dodavatele, tento pouze oznámí tuto skutečnost odběrateli na email uvedený u kontaktní osoby odběratele. Účastníci smlouvy prohlásili a svým podpisem doložili, že se zcela seznámili s všeobecnými podmínkami a souhlasí s nimi. 10. Podle čl. II. odst. 1 Všeobecných obchodních podmínek je první platba za poskytnuté služby splatná při podpisu smlouvy. Každý další poplatek za služby je splatný vždy na dohodnuté období, a to buď na základě vystavené faktury od dodavatele, nejpozději v den splatnosti uvedený na faktuře nebo dle zaslané výzvy na email, který odběratel dodavateli sdělí při podpisu smlouvy. Úhradou poplatku se automaticky prodlužují služby o rok. Odběratel se zavazuje hradit poplatek řádně a včas. Podle čl. II. odst. 2 byla smlouva sjednána na dobu neurčitou. V čl. II. odst. 3 je uvedeno, že odběratel má povinnost hradit poplatky po dobu zápisu poskytnuté adresy v obchodním rejstříku. Smluvní strany se dále dohodly, že smlouvu je možno jednostranně vypovědět bez udání důvodu. Výpovědní doba činí 10 dní a začíná běžet dnem doručení (nedoručení) výpovědi druhé straně. V čl. II odst. 4 je uvedeno, že dodavatel je oprávněn smlouvu vypovědět s okamžitou účinností v případě, že odběratel je v prodlení s placením svého peněžitého závazku nebo jiné vyčíslené a doložené peněžité pohledávky nebo v případě, že odběratel hrubým způsobem porušil zásady poctivého obchodního styku a neuhradil svůj peněžitý závazek ani ve lhůtě poskytnuté k náhradnímu plnění v délce třiceti dní. Výpověď je platná doručením (nedoručením) odběrateli. V čl. II odst. 5 je uvedeno, že odběratel prohlašuje, že do 10 dnů po doručení výpovědi smlouvy o poskytování administrativních služeb dle čl. II odst. 3 nebo 4 provede všechny zákonem předepsané písemné právní úkony potřebné k tomu, aby bylo bez zbytečného odkladu příslušným soudem - veřejným rejstříkem rozhodnuto o změně sídla odběratele. Dle čl. IV odst. 1 odběratel zaplatí dodavateli smluvní pokutu ve výši 0,4 % z celkové výše splatn