75 C 47/2021 — Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 270 000 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne 1.10.2014 uzavřela žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně ([právnická osoba], [anonymizováno]) smlouvu o koordinaci projektu [anonymizována tři slova], jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytnout žalované služby týkající se komplexní koordinace projektu popsané v článku II. smlouvy. Za tuto činnost se žalovaná v čl. III. a IV. smlouvy zavázala uhradit právní předchůdkyni žalobkyně odměnu ve výši 600.000 Kč s tím, že odměna je splatná ve třech splátkách ve výši 40%, 30% a 30% podle daného harmonogramu, kdy první část odměny ve výši 40% měla být splatná po předložení zápisu o dokončení prací dle specifikace uvedené v čl. IV. odst. 4.1, druhá část odměny ve výši 30% měla být splatná po předložení zápisu o dokončení prací dle specifikace uvedené v čl. IV. odst. 2 a třetí část odměny ve výši 30 % měla být splatná po předložení zápisu o dokončení prací dle specifikace uvedené v čl. IV. odst. 3. Dodatkem [číslo] ke smlouvě ze dne 10.5.2017 bylo rozvržení plateb změněno tak, že první dvě části vyplácené odměny měly být ve výši 30% z celku, třetí část ve výši 40 % odměny. Právní předchůdkyně žalobkyně splnila řádně a dle pokynů žalované všechny své povinnosti vyplývající jí ze shora uvedené smlouvy. Žalovaná naproti tomu své povinnosti ze smlouvy splnila pouze částečně, a to platbami první a druhé části odměny v roce 2018. Třetí část ve výši 240.000 Kč, vázanou mimo jiné na kolaudační rozhodnutí, zůstala spolu s odměnou za sjednané vícepráce související s nutností změny projektu ve výši celkem 30.000 Kč nezaplacena. Dne 7.7.2021 tedy odeslala právní předchůdkyně žalobkyně žalované předžalobní výzvu. Žalovaná však svůj dluh neuhradila. 2. Žalovaná s uplatněným nárokem nesouhlasila a bránila se takto: V prvním podání žalovaná potvrdila uzavření Smlouvy o koordinaci projektu [anonymizována tři slova] ze dne 1. 10. 2014 s dobou plnění 15. 4. 2015. K tomu uvedla, že k uvedenému termínu ze strany zhotovitele nebyly provedeny žádné kroky na splnění smlouvy, žalovaná nevyzývala žalobkyni k jejímu plnění a z toho důvodu jsou veškeré nároky promlčené. Žalovaná přitom potvrdila, že veškeré práce uvedené ve smlouvě o koordinaci byly skutečně provedeny, trvala však na tom, že tyto nesplnila právní předchůdkyně žalobkyně, ale fyzická osoba [anonymizováno] [příjmení], a to na základě svých povinností výkonné ředitelky žalované, kterou na základě pracovní smlouvy vykonávala od 1.6.2017. Provedené práce jí tak byly uhrazeny vyplácenou mzdou. Žalovaná dále uvedla, že [anonymizováno] [příjmení] byla ode dne 1. 11. 2015 zaměstnána rovněž ve společnosti [právnická osoba], tedy u provozovatele restaurací stejného skutečného majitele. Dále žalovaná sporovala pravost a platnost některých listinných důkazů, a to konkrétně dodatku [číslo] ke smlouvě o koordinaci projektu [anonymizována tři slova], který za obě strany podepsala [anonymizováno] [příjmení] jednající za dodavatele z pozice jednatelky právní předchůdkyně žalobkyně a za žalovanou na základě generální plné moci vystavené jí žalovanou. Takové jednání žalovaná prohlásila za neplatné dle § 437 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., Občanského zákoníku. U listiny označené jako Zápis z předávacího dne projektu rekonstrukce a výstavby [anonymizováno] ze dne 10. 7. 2018 pak uvedla, že podpis jednatele žalované je falsifikován a požadovala grafologickou analýzu. 3. Původní žalobkyně ([právnická osoba], [anonymizováno]) v průběhu řízení oznámila a doložila soudu, že dne 13.9.2021 uzavřela jako postupitel se společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO], zapsanou v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddíle C, vložka [číslo] jako postupníkem smlouvu o postoupení pohledávky, jejímž předmětem bylo postoupení pohledávky žalobkyně za žalovanou z titulu smlouvy o koordinaci projektu [anonymizována dvě slova] ze dne 1.10.2014 včetně dodatku [číslo] navrhla, aby soud připustil změnu účastníka řízení. Svůj návrh doložila souhlasem nabyvatele práva obsahující prohlášení o tom, že přijímá stav řízení, jaký tu je v době jeho nástupu do řízení. Tomuto návrhu soud usnesením 75 C 47/2021 – 35 vyhověl. 4. Soud ve věci provedl toto dokazování: Smlouvu o koordinaci projektu [anonymizována tři slova], včetně jejího dodatku [číslo] Listinu označenou jako Specifikace objednaných víceprací – Akce: [anonymizováno] a restaurace [anonymizována dvě slova] – novýá kanalizační přípojka, přemístění technologie MNP, změna konstrukcí verandy, která obsahuje kolonky popis činnosti (cca 30 bodů), počet hodin – 150, hodinová sazba neuvedena, celkem 30 000 Kč. Fakturu č. 2020 vystavenou právní předchůdkyní žalobkyně žalované na částku 270 000 Kč Vyjádření [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení] k citované faktuře Předžalobní upomínku ze dne 7.7.2021, vč. podacího lístku 5. Z těchto důkazů soud zjistil, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena smlouva, na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně měla splnit 16 ve smlouvě vymezených bodů a žalovaná jí za to měla zaplatit částku 600 000 Kč. Následně žalovaná doobjednala vícepráce za cenu 30 000 Kč. Žalobkyně vystavila fakturu, kterou od žalované požadovala úhradu 240 000 Kč z titulu smlouvy o spolupráci a 30 000 Kč z titulu doobjednaných víceprací. Žalovaná tyto částky neuhradila a žalobkyně ji tedy před podáním žaloby vyzvala k úhradě předžalobní upomínkou. 6. Ze smlouvy o postoupení žalované pohledávky ze dne 13.9.2021, oznámení o postoupení žalované a prohlášení nabyvatele soud zjistil, že pohledávka byla postoupena současné žalobkyni. 7. Ke splnění povinností právní předchůdkyně žalobkyně, které jsou vymezeny v článku [příjmení] Smlouvy o spolupráci soud provedl tyto důkazy: <b>K bodu 1 Instalace a zprovoznění [anonymizováno] a stáčecí technologie</b> Kolaudační souhlas Povolení k provozování daňového skladu Předávací protokol Převzetí zařízení [anonymizováno] dodané ke kupní smlouvě [příjmení] strojírny <b>K bodu 2 Instalace a zprovoznění kuchyně</b> Kolaudační souhlas s užíváním objektu Faktura dodavatele technologie [příjmení] [příjmení] [jméno] <b>K bodu 3 Instalace a zprovoznění baru</b> Kolaudační souhlas s užíváním objektu Faktura dodavatele [příjmení] [příjmení] [jméno] [číslo] <b>K bodu 4 Dokončení umělecké výzdoby restaurace</b> Faktura dodavatele [jméno] [příjmení], dokument obsahuje položkový a cenový soupis uměleckých děl, nástěnné malby malíře [jméno] [jméno] [příjmení], [část obce], [příjmení], rytířka <b>K bodu 5 Vybavení veškerým nábytkem</b> Faktura dodavatele [právnická osoba] Faktura dodavatele [obec] <b>K bodu 6 Podpis všech přejímacích protokolů</b> Protokol o předání díla zhotovitelem SM Architekts Závěrečný protokol o předání a převzetí díla zhotovitelem Vinans Protokol o předání díla zhotovitelem [právnická osoba] Protokol o měření datové sítě, zhotovitel Zapsis Protokol [číslo] předání díla zhotovitelem SM Architekts Protokol o místním šetření celní úřad ze dne 24.5.2018 Protokol o předání původní technické dokumentace [příjmení] strojírny Protokol o předání díla [právnická osoba] Protokol o předání, závěrečná zpráva koordinátora Aurum Předávací protokol o převzetí zařízení [anonymizováno] dodané ke kupní smlouvě <b>K bodu 7 Podpis smluv o záručním servisu</b> Servisní smlouva R Keeper <b>K bodu 8 Sestavení kompletního balíčku dokumentace projektu</b> Schéma skříně [příjmení] [jméno] [příjmení] [jméno] E-mail, jehož přílohou je předmětné schéma <b>K bodu 9 Získání všech licencí potřebných pro činnost restaurace včetně destilátu a pro činnost sládka</b> Výpis z živnostenského rejstříku ze dne 5.1.2018 Usnesení MS v [obec] ze dne 10.1.2018 č.j. [spisová značka] Finanční správa ČR, oznámení o přidělení autentizačních údajů o evidenci tržeb Celní úřad, udělení registrace plátce <b>K bodu 10 Veškeré vybavení [anonymizováno], sudy, sanitární zařízení</b> Faktura dodavatele Autech CZ [číslo] ze dne 22.11.2018 Faktura dodavatel [příjmení] [číslo] ze dne 15.1.2018 <b>K bodu 11 Provedení první varny a stáčení do lahví</b> Faktura dodavatele [jméno] [příjmení] ze dne 31.7.2018 Varné listy Ceník lahvového piva <b>K bodu 12 Zprovozněné všechny slaboproudé systémy</b> Aktivní prvky [anonymizována dvě slova] 1, první etapa, skutečné provedení E-mail z 29.9.2017 Faktura dodavatele [číslo] Faktura dodavatele [číslo] Faktura dodavatele [číslo] <b>K bodu 13 Systém R Keeper nainstalovaný a uvedený do funkčního stavu</b> Servisní smlouva R Keeper Faktura dodavatele R Keeper <b>K bodu 14 Provedena instalace identifikačních předmětů, vývěsek a jiných</b> Smlouva [číslo] autor [jméno] [příjmení], o vytvoření firemní grafiky a loga typu a zdrojových dat Kompletní report [anonymizováno] s uvedením všech identifikačních zdrojů umístění <b>K bodu 15 Prostory restaurace a přilehlých území musí být pojištěny proti hlavním rizikům</b> Pojistná smlouva [číslo