26 C 9/2025-43 – Obvodní soud pro Prahu 1

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobkyně domáhá na soudu vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 599 186,15 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Žalobkyně uvedla, že s žalovanou uzavřela dne , datum, Rámcovou smlouvu , název, (dále jako „Rámcová smlouva“), která upravuje podmínky nájmu strojů zn. , značka, (dále jako „Smluvní stroje“), poskytování náhradních strojů zn. , značka, (dále jako „Prémiové stroje“) a poskytnutí dalších souvisejících služeb (dále jako „FM služby“) ze strany žalobkyně žalované. Na základě Rámcové smlouvy uzavřela žalobkyně se žalovanou v nepísemné formě jednotlivé dílčí Smlouvy o nájmu strojů, jejichž předmětem byl nájem souboru Smluvních strojů sestaven podle volby žalované a jeho přenechání žalované do užívání, včetně poskytnutí FM služeb dohodnutých Rámcovou smlouvou. Výše měsíčních poplatků byla smluvními stranami dohodnutá na sumu ve výši 28 350,46 Kč bez DPH, s 21 % DPH ve výši 34 304,05 Kč. Ve smyslu uzavřené Rámcové smlouvy a jednotlivých dílčích Smluv o nájmu strojů si žalobkyně splnila svůj smluvní závazek vůči žalované v celém rozsahu a v dohodnuté kvalitě a kvantitě. Na základě splnění svého závazku vyplývajícího z předmětné Rámcové smlouvy a jednotlivých dílčích Smluv o nájmu strojů vystavila žalobkyně žalované fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, na částku ve výši 34 304,05 Kč splatnou dne , datum, a fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, na částku ve výši 34 304,05 Kč splatnou dne , datum, . Podle čl. 14 bodu 14.1 písm. a) Rámcové smlouvy je kterákoli ze smluvních stran oprávněna od Rámcové smlouvy kdykoli písemně odstoupit s okamžitou platností v případě, že: a) druhá smluvní strana poruší podstatným způsobem ustanovení této Smlouvy a neprovede nápravu do 30 dnů od oznámení porušení druhou smluvní stranou. Za podstatné porušení se považuje zejména prodlení při poukazování plateb (tj. pokud se Zákazník dostane do prodlení s úhradou jakékoli platby na základě této Smlouvy o nejméně 30 dní). Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou Měsíčních poplatků ve smyslu Rámcové smlouvy o nejméně 30 dní, čímž žalovaná podstatným způsobem porušila Rámcovou smlouvu, žalobkyně vyzvala žalovanou k provedení nápravy ve 30 denní lhůtě s tím, že pokud žalovaná neuhradí dlužnou částku, posledním dnem kalendářního měsíce, ve kterém dojde k uplynutí poskytnuté lhůty, nastanou účinky odstoupení od Rámcové smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku neuhradila, žalobkyně od Rámcové smlouvy odstoupila. Ve smyslu článku 14 bod 14.2. Rámcové smlouvy, pokud Rámcovou smlouvu ukončí společnost , Jméno žalobkyně, v souladu s bodem 14.1. písm. a), b) nebo c), je zákazník povinen uhradit společnosti , Jméno žalobkyně, Neuhrazené platby podle bodu 11.1. Rámcové smlouvy, které budou poníženy o Poplatek za nevrácení, pokud byly Smluvní stroje v době ukončení Smlouvy vráceny , Jméno žalobkyně, – v tomto případě nese zákazník i náklady související s vrácením Smluvních strojů a Prémiových strojů , Jméno žalobkyně, . Vzhledem k tomu, že k ukončení Rámcové smlouvy došlo v důsledku odstoupení žalobkyně v souladu s bodem 14.1 písm. a) Rámcové smlouvy, žalobkyně vystavila žalované na Neuhrazené platby podle bodu 11.1 Rámcové smlouvy fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, na částku 153 066,18 Kč splatnou dne , datum, , a fakturu č. , hodnota, ze dne , datum, na částku 479 138,27 Kč splatnou dne , datum, . Ve smyslu článku 14 bod 14.2. Rámcové smlouvy, po ukončení Rámcové smlouvy z jakéhokoli důvodu je zákazník povinen vrátit všechny Smluvní stroje a Prémiové stroje společnosti , Jméno žalobkyně, . V případě, že zákazník ke dni ukončení Rámcové smlouvy Smluvní stroje nevrátí, je povinen uhradit také Poplatek za jejich nevrácení dle bodu 11.1 Rámcové smlouvy. Jelikož k vrácení Smluvních strojů ze strany žalované žalobkyni nedošlo, žalované vznikla povinnost uhradit žalobkyni také Poplatek za nevrácení podle bodu 11.1. Rámcové smlouvy. V návaznosti na to byla žalované vystavena faktura č. , hodnota, ze dne , datum, na částku ve výši 3 373,60 Kč splatná dne , datum, . V zájmu vypořádat smluvní závazky uzavřela žalobkyně se žalovanou dne , datum, dohodu o splátkovém kalendáři, jejímž prostřednictvím se dohodly následovně strany tak, že žalovaná zaplatí žalobkyni dlužnou částku ve splátkách, přičemž druhá až sedmá splátka bude ve výši 10 000 Kč, osmá a devátá splátka ve výši po 214 728,75 Kč a jedenáctá splátka ve výši 214 728,65 Kč, a to vždy k 25. dni v měsíci, počínaje dne , datum, . Ve smyslu článku II. bod 1. dohody o splátkovém kalendáři, žalovaná dlužnou částku ve výši 704 186,15 Kč v celém rozsahu uznala co do důvodu i do výše a zavázala se ji uhradit na číslo účtu žalobkyně, a tudíž prohlásila převzetí zboží dodaného žalobkyní žalované v celém smluvně dohodnutém rozsahu řádně a bez vad. Ze strany žalované došlo k úhradě pouze 6 splátek dle dohody o splátkovém kalendáři v celkové výši 60 000 Kč a to konkrétně dne , datum, ve výši 10 000 Kč, dne , datum, ve výši 10 000 Kč, dne , datum, ve výši 10 000 Kč, dne , datum, ve výši 10 000 Kč, dne , datum, ve výši 10 000 Kč, dne , datum, ve výši 10 000 Kč a částečně 7. splátky ve výši 45 000 Kč a to konkrétně dne , datum, ve výši 15 000 Kč, dne , datum, ve výši 15 000 Kč a dne , datum, ve výši 15 000 Kč, spolu v celkové výši 105 000 Kč. Ve smyslu uvedeného došlo k započítaní předmětný částky na fakturu č. , hodnota, v celkové výši 34 304,05 Kč, na fakturu č. , hodnota, v celkové výši 34 304,05 Kč a částečně na fakturu č. , hodnota, ve výši 36 391,90 Kč. Zůstatková suma faktury č. , hodnota, činí sumu ve výši 116 674,28 Kč. Z uvedeného vyplývá, že žalovaná nedodržela řádné a včasné splácaní příslušných splátek uvedených v dohodě o splátkovém kalendáři a tím ztrácí žalovaná výhodu splácení dlužné částky ve splátkách a celá dlužná částka spolu s příslušenstvím se stává splatnou v celosti. Žalobkyně požaduje i úhradu zákonného úroku z prodlení a náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.2. Žalovaná k žalobě uvedla, že je pravdou, že byla uzavřena dne , datum, Rámcová smlouva s žalobkyní, byly vydány faktury tvrzené žalobkyní a došlo i k uzavření dohody o splátkovém kalendáři. Dále bylo 7 x uhrazeno po 10 000 Kč. V srpnu 2024 proběhla komunikace o navýšení splátkového kalendáře na 15 000 Kč, protože nebylo reálné dále splácet poslední tři splátky po 214 728,75 Kč. Ze strany žalobkyně bylo reagováno tak, že byl poslán dodatek č. , hodnota, s tím, že došlo k úpravě splátkového kalendáře tak, že od 7. do 18. splátky bude žalovaná hradit 53 682,18 Kč do zaplacení. S dodatkem žalovaná souhlasila, ale nemá finanční prostředky na tak vysoké splátky. Následně ihned začala hradit zvýšené splátky po 15 000 Kč, kdy 5 x uhradila 15 000 Kč. V současné době není možné hradit vysoké splátky žalovanou bez ohrožení její hospodářské situace.3. Podáním doručeným soudu dne , datum, vzala žalobkyně žalobu zčásti zpět, neboť žalovaná po podání žaloby žalobkyni uhradila celkem 127 000 Kč.4. K jednání nařízenému na den , datum, se účastníci nedostavili, soud proto jednal v jejich nepřítomnosti.5. Soud ve věci učinil následující skutková zjištění :6. Z výpisu z obchodního rejstříku bylo zjištěno, že žalobkyně je od , datum, zapsána v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka , hodnota, , s předmětem podnikání nákup a prodej zbraní, střeliva, opravy zbraní, prodej chemických látek a chemických směsí klasifikovaných jako vysoce toxické a toxické, výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona a výroba, instalace, opravy elektrických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení.7. Z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaná je od , datum, zapsána v obchodním rejstříku s předmětem podnikání výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona a výroba, instalace, opravy elektrických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení.8. Z rámcové smlouvy ze dne , datum, bylo zjištěno, že upravuje podmínky nájmu strojů zn. , značka, (dále jako „Smluvní stroje“), poskytování náhradních strojů zn. , značka, (dále jako „Prémiové stroje“) a poskytnutí dalších souvisejících služeb (dále jako „FM služby“) ze strany žalobkyně žalované.9. Z dohody o splátkovém kalendáři bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou dne , datum, , v dohodě bylo deklarováno, že žalobkyně eviduje za žalovanou dluh ve výši 704 186,15 Kč, a to na základě vystavených faktur č. , hodnota, na částku 34 304,05 Kč, č. , hodnota, na částku 34 304,05 Kč, č. , hodnota, na částku 153 066,18 Kč, č. , hodnota, na částku 479 138,27 Kč a č. , hodnota, na částku 3 373 Kč. Žalovaná dluh co do důvodu i výše uznala, a zavázala se jej žalobkyni uhradit ve splátkách, přičemž druhá až sedmá splát