47 C 137/2021-56 — Obvodní soud pro Prahu 2

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 29. 6. 2021 domáhá na žalovaných zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, z titulu smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 31. 1. 2018, uzavřené mezi žalovanou 1. jako vydlužitelem a žalobkyní jako zapůjčitelem, na jejímž základě byla žalované 1. poskytnuta dne 1. 2. 2018 na účet zápůjčka ve výši 220 000 Kč. Žalovaná 1. se ve smlouvě na základě přílohy oznámení věřitele o schválení poskytnuté zápůjčky zavázala čerpaný úvěr splácet v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 10 260 Kč s tím, že první splátka byla splatná k 1. 3. 2018. Zápůjčka byla poskytnuta pro podnikatelské účely žalované 1. a žalovaný 2. se zavázal splnit veškeré závazky vyplývající z této smlouvy vůči věřiteli společně a nerozdílně s žalovanou 1. Žalovaní zažádali na základě zákona č. 177/2020 Sb., o některých opatřeních v oblasti splácení úvěrů v souvislosti s pandemií COVID-19, dne 2. 5. 2020 o využité ochranné doby, o kterou se odložil čas plnění peněžitých dluhů žalovaných vůči žalobkyni, která trvala od 1. 6. 2020 do 31. 10. 2020. Za dobu trvání ochranné lhůty vzniklo žalobkyni právo na úrok za poskytnutí úvěru ve výši sjednané ve smlouvě. Žalobkyně oznámila žalovaným přijetí oznámení o využití ochranné doby a informaci o výši, počtu a četnosti plateb. Žalovaní řádně a včas dluh nehradili, na dluh uhradili celkem částku 307 800 Kč a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty dle bodu 8.1 a) a b) smluvních ujednání ve výši 11 696 Kč, když žalobkyni vzniká právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 820,80 Kč za každou splátku, u níž se žalovaný ocitne v prodlení v délce 15 dnů a ve výši 1 333,80 Kč za každou splátku, u níž se žalovaný ocitne v prodlení v délce 30 dnů. Žalovaní se zpozdili při splácení 11 splátek č. 7, 8, 10, 12, 15, 16, 21, 24, 25, 33 a 34 o délku 15 dnů a při splácení 2 splátek č. 10 a 33 o délku 30 dnů. Splatnost smluvní pokuty nastává ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku práva žalobkyně na její zaplacení. Dle bodu 8.3 došlo k zesplatnění celé zápůjčky, když se žalovaní ocitli v prodlení s úhradou splátky č. 28 splatné dne 1. 6. 2021 o více jak 60 dnů a ke dni 3. 1. 2021 došlo k zesplatnění celé zápůjčky, která byla dle bodu 8.4 smluvních ujednání považována za novou zápůjčku v celkové výši 377 045,80 Kč a žalovaní ji byli povinni uhradit nejpozději do 4. 1. 2021. V případě prodlení vzniká žalovaným povinnost z této nové zápůjčky žalobkyni uhradit úroky z prodlení z celé nové jistiny a dále vzniká dle čl. 8 povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 25 % z aktuální výše dlužné nové jistiny ve výši 84 645 Kč a je splatná následující den po vzniku práva žalobkyně na její zaplacení. Dle čl. 8 smluvních ujednání platí, že nebude-li zaplacena vzniká žalobkyni právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z nové jistiny za každý den prodlení žalovaných s její úhradou, tedy z částky 377 045,80 Kč od 5. 1. 2021 do zaplacení. Žalobkyně se na žalovaných domáhá zaplacení nové jistiny ve výši 377 045,80 Kč s příslušenstvím, smluvní pokuty dle čl. 8 a), b) ve výši 11 969 Kč s příslušenstvím, smluvní pokuty dle čl. 8 ve výši 84 645 Kč, smluvní pokuty dle bodu 8.7 ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny do zaplacení (ve výši 65 983,75 k datu podání žaloby) a konečně částky 1 200 Kč za náklady spojené s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ačkoliv byli žalovaní ze strany žalobkyně o úhradu dlužných částek upomínáni, na svůj dluh ničeho neuhradili. Zaplacení úroku z prodlení žalobkyně požaduje od 22. dne od zesplatnění zápůjčky. 2. Žalovaní se ve věci nevyjádřili. 3. Zdejší soud věc rozhodl dle § 115a o.s.ř., aniž by nařizoval jednání, neboť je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, a to žalobkyně výslovně v návrhu na zahájení řízení a žalovaní konkludentně podle § 101 odst. 4 o.s.ř., když nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Soud ve věci zjistil z důkazů následující skutečnosti. Z účastnické smlouvy [číslo] bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou č. 1 dne 31. 1. 2018 smlouvu, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované zápůjčku ve výši 220 000 Kč s úrokem za poskytnutí zápůjčky ve výši 395 600 Kč Smluvní strany sjednaly splácení zápůjčky formou 60 měsíčních splátek po 10 260 Kč. Dále bylo ujednáno, že žalovaný 2. bude spoludlužníkem žalované 1. pro případ neplnění závazků žalované 1. Dle čl. 8 bylo sjednáno, že v případě prodlení se splátkou 15 dnů po splatnosti vzniká dlužníkům povinnost zaplatit zapůjčiteli smluvní pokutu ve výši 8 % z dlužné splátky a v případě prodlení 30 dnů po splatnosti vzniká povinnost zaplatit smluvní pokutu 13 % z dlužné splátky. Dle čl. 8 smlouvy nebudou-li uhrazeny dvě splátky řádně a včas a nebo dojde-li k prodlení s úhradou splátky nebo její části déle než 60 dnů dojde k zesplatnění zápůjčky. Dle čl. 8 v případě, že po zesplatnění zápůjčky nezaplatí novou jistinu zápůjčky ve lhůtě 10 dnů ode dne zesplatnění vzniká dlužníkům povinnost k zaplacení smluvní pokuty ve výši 25 % z aktuální výše nové dlužné jistiny zápůjčky a dále dle čl. 8 vzniká povinnost v případě nezaplacení nové jistiny zápůjčky zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % za každý den prodlení až do jejího zaplacení. Oznámením o schválení zápůjčky ze dne 2. 2. 2018 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaným po posouzení schopnosti splácet půjčku oznámila schválení zápůjčky ze dne 31. 1. 2018 ve výši 220 000 Kč. Splátkovým kalendářem ke smlouvě [číslo] byla prokázána výše předpisu plateb k zápůjčce. Dokladem o vyplacení zápůjčky bylo prokázáno, že žalobkyně vyplatila žalované částku 220 000 Kč na její účet. Oznámeními ze dne 3. 1. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaným oznámila, že došlo z důvodu prodlení s úhradou zápůjčky k jejímu zesplatnění a výše dlužné částky k tomuto dni činí 388 741 Kč. Fakturou [číslo] bylo prokázáno, že žalobkyně fakturovala žalované 1. částku 3 796 Kč za smluvní pokuty z neuhrazených splátek č. 7, 8, 10 a 10, fakturou [číslo] bylo prokázáno, že žalobkyně fakturovala žalované částku 3 796 Kč za smluvní pokuty z neuhrazených splátek č. 25, 33, 33 a 34, fakturou [číslo] bylo prokázáno, že žalobkyně fakturovala žalované částku 4 104 Kč za smluvní pokuty z neuhrazených splátek č. 12, 15, 16, 21 a 24. Oznámením o využití ochranné doby ze dne 1. 5. 2020 bylo prokázáno, že žalovaná na základě zákona č. 177/2020 Sb. využila ochrannou dobu a žalobkyně dne 19. 5. 2020 oznámila žalované, že ochranná doba počíná dnem 1. 6. 2020 a končí dnem 31. 10. 2020 a po dobu trvání ochranné doby přiroste k dluhu žalované úrok ve výši 38 465,80 Kč a k tomu vystavila žalované nový splátkový kalendář. Výzvou před podáním žaloby ze dne 2. 1. 2019 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalované k úhradě dluhu. Předžalobními výzvami ze dne 9. 6. 2021 a podacím archem bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala oba žalované k úhradě dlužných částek před podáním žaloby. 5. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil následovně. 6. Podle ust. § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Podle § 1968 zák. č. 89/2012 Sb. dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Kdo věřiteli písemně prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se podle § 2018 o. z. dlužníkovým ručitelem. Věřitel má právo požadovat splnění na ručiteli, nesplní-li dlužník v přiměřené lhůtě dluh, ač jej k tomu věřitel písemně vyzval (§ 2021 o. z.). 8. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil ve světle uvedených ustanovení jako povinnost žalovaných vrátit žalobkyni zapůjčené finanční prostředky. Žalobkyně v řízení dostatečně prokázala, že uzavřela s žalovanou 1. dne 31. 1. 2018 platnou smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytla žalované 1. finanční prostředky ve výši 220 000 Kč odesláním na účet žalované 1. dne 1. 2. 2018 a žalovaná 1. se zavázala je v 60 měsíčních splátkách po 10 260 Kč splácet. Žalovaný 2. se při uzavírání smlouvy o zápůjčce žalobkyni písemně zavázal, splnit veškeré závazky plynoucí z této smlouvy vůči věřiteli společně a nerozdílně s žalovanou 1. Žalovaná řádně a včas neuhradila splátku ze dne 1. 6. 2021, došlo k prodlení o více jak 60 dnů a ke dni 3. 1. 2021 byla celá zápůjčka zesplatněna. Neboť však nedošlo k její následné úhradě ve lhůtě dle čl. 8 smlouvy, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení nově vzniklé jistiny spolu se smluvní pokutou jdoucí z této částky dle čl. 8 ve výši 0,1 % za každý den prodlení do zaplacení. Soud s ohledem na sho