Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne , datum, domáhala na žalovaném zaplacení částky 27 540 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému v MHD.2. Žalobkyně uvedla, že žalovaný cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně dne , datum, a dne , datum, linkou č. , hodnota, , dne , datum, a dne , datum, linkou č. , hodnota, , čímž konkludentně uzavřel s žalobkyní přepravní smlouvu, a to v každém jednotlivém případě. Při přepravních kontrolách se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byly vyhotoveny zápisy o provedených přepravních kontrolách. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč (a to za každou jednotlivou jízdu bez jízdního dokladu), obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou č. , hodnota, , čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne , datum, cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou , číslo, , čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Žalobkyně uvedla, že žalovaný dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, , cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou č. , hodnota, , čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu, a to v každém jednotlivém případě. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný dne , datum, cestoval jí provozovanou městskou hromadnou dopravou, konkrétně linkou , číslo, , čímž konkludentně uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvu. Při přepravní kontrole se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byly vyhotoveny zápisy o provedených přepravních kontrolách. V důsledku porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně, tak vznikla žalovanému povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k němu ve výši 1 500 Kč (a to za každou jízdu uskutečněnou bez platného jízdního dokladu), obojí splatné na výzvu pověřené osoby na místě kontroly.3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.4. Soud postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, resp. žalovaný se k výzvě soudu obsahující doložku dle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřil.5. Na základě účastníky předložených listinných důkazů byl soudem zjištěn následující skutkový stav:6. Žalovaný se při přepravní kontrole dne , datum, na lince č. , hodnota, provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).7. Žalovaný se při přepravní kontrole dne , datum, na lince č. , hodnota, provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).8. Žalovaný se při přepravní kontrole dne , datum, na lince č. , hodnota, provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, ).9. Žalovaný se při přepravní kontrole dne , datum, na lince č. , hodnota, provozované žalobkyní prokázal jízdním dokladem s uplynulou dobou platnosti, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. , hodnota, ).10. Žalovaný se při přepravní kontrole dne , datum, na lince č. , hodnota, provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaný převzal, avšak odmítl podepsat. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. , hodnota, ).11. Žalovaný se při přepravní kontrole dne , datum, na lince , číslo, provozované žalobkyní neprokázal žádným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené kontrole č. , hodnota, , který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. , hodnota, ).12. Žalovaný se při přepravní kontrole dne , datum, na lince č. , hodnota, provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. , hodnota, ).13. Žalovaný se při přepravní kontrole dne , datum, na lince č. , hodnota, provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaný převzal. Jízdné ve výši , částka, ani přirážku ve výši , částka, , obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. , hodnota, ).14. Žalovaný se při přepravní kontrole dne , datum, na lince č. , hodnota, provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. , hodnota, ).15. Žalovaný se při přepravní kontrole dne , datum, na lince č. , hodnota, provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. , hodnota, ).16. Žalovaný se při přepravní kontrole dne , datum, na lince č. , hodnota, provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. , hodnota, ).17. Žalovaný se při přepravní kontrole dne , datum, na lince č. , hodnota, provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. , hodnota, ).18. Žalovaný se při přepravní kontrole dne , datum, na lince č. , hodnota, provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. , hodnota, ).19. Žalovaný se při přepravní kontrole dne , datum, na lince č. , hodnota, provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. , hodnota, ).20. Žalovaný se při přepravní kontrole dne , datum, na lince č. , hodnota, provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. , hodnota, ).21. Žalovaný se při přepravní kontrole dne , datum, na lince č. , hodnota, provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. , hodnota, ).22. Žalovaný se při přepravní kontrole dne , datum, na lince č. , hodnota, provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. , hodnota, ).23. Žalovaný se při přepravní kontrole dne , datum, na lince , číslo, provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, , který žalovaný podepsal a převzal. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil (zjištěno ze zápisu o přepravní kontrole č. , hodnota, ).24. Základní jízdné (3 pásma nebo , adresa, na 30 minut) činí pro dospělou osobu 30 Kč. Pro případ, že se cestující neprokáže platným jízdním dokladem při přepravní kontrole, byla stanovena přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno z tarifu pražské integrované dopravy).25. Následně soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:26. Žalovaný se při přepravní kontrole ve dnech , datum, , , datum, , , datum, a , datum, na lince č. , hodnota, provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil. Žalovaný se při přepravní kontrole dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, . dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, na lince č. , hodnota, provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil. Žalovaný se při přepravní kontrole ve dnech , datum, , , datum, a , datum, na lince č. , hodnota, provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil. Žalovaný se při přepravní kontrole dne , datum, na lince , číslo, provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, jízdné ve výši 30 Kč, ani přirážku ve výši 1 500 Kč, obojí splatné na místě kontroly, žalovaný při kontrole nezaplatil.27. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil dle následujících ustanovení právních předpisů:28. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.29. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zák. č. 266/1994 Sb.“) cestující je povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je dále povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému [odstavec 4 písm. d)].30. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 2 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 2 500 Kč.31. Tím, že žalovaný využil služeb městské hromadné dopravy, uzavřel se žalobkyní smlouvu o přepravě ve smyslu § 2550 o.z., dle které mu vzniklo právo, aby jej dopravce přepravil do místa určení řádně a včas, a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Nezakoupil-li si žalovaný jízdenku, resp. se na výzvu pověřené osoby žalobkyně neprokázal platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit vedle dlužného jízdného stanoveného tarifem též přirážku k jízdnému ve smyslu § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb., která byla v souladu s § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. stanovena v tarifu žalobkyně.32. Nezaplacením jízdného a přirážky k jízdnému do dne splatnosti (dne přepravní kontroly) se žalovaný dostal do prodlení a vznikla mu tak v souladu s § 1970 o.z. povinnost platit vedle jistiny dluhu též úroky z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.33. S ohledem na výše uvedené považoval soud podanou žalobu za důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl.34. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni, která byla v řízení právně zastoupena, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 917 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 102 Kč a náklady právního zastoupení spočívajícími v odměně advokáta za tři úkony právní služby á 400 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 advokátního tarifu (převzetí zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis žaloby), v celkové výši 1200 Kč (3x 400 Kč), paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu v celkové výši 300 Kč (3x 100 Kč) a DPH ve výši 21 % z odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 315 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).