19 C 392/2020-76 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 169 211,52 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby bylo tvrzeno, že žalobkyně jako objednatel a žalovaná jako zhotovitel uzavřely dne 26. 10. 2018 smlouvu o dílo [číslo] [anonymizováno] [číslo] (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě se žalovaná zavázala pro žalobkyni provést zednické práce ve [místo] [část obce], [obec a číslo], v rozsahu položkového rozpočtu specifikovaného v příloze [číslo] Smlouvy. V souladu s článkem [číslo], [anonymizováno] bodu [číslo] Smlouvy žalovaná požádala žalobkyni o poskytnutí zálohy na cenu díla ve výši 600 000 Kč, která jí ze strany žalobkyně byla poskytnuta bezhotovostně 29. 11. 2018 ve výši 300 000 Kč a dne 15. 1. 2019 ve výši 300 000 Kč. Předmětné ujednání článku [číslo] bodu [číslo] Smlouvy předpokládalo, že záloha bude vyúčtována v první faktuře zhotovitele - žalované. Žalobkyně a žalovaná si v článku [číslo] [číslo] Smlouvy sjednaly, že žalobkyně je oprávněna na základě vlastního rozhodnutí od Smlouvy kdykoliv v průběhu jejího plnění odstoupit s tím, že odstoupení musí být učiněno písemnou formou, přičemž v takovém případě zaplatí žalobkyně žalované smluvní cenu po odečtení toho, co na dílo nebylo do doby odstoupení provedeno. Odstoupení od smlouvy bylo žalované doručeno dne 7. 6. 2019. Vzhledem k tomu, že dílo žalované nebylo před okamžikem odstoupení od Smlouvy zcela splněno, v souladu s článkem [číslo] [číslo] byla žalobkyně povinna žalované uhradit cenu díla poníženou o práce dosud neprovedené. Celková cena díla byla sjednána ve výši 2 266 776,80 Kč bez DPH. Na základě soupisu provedených prací žalované bylo zjištěno, že před okamžikem doručení odstoupení od Smlouvy žalované nedošlo ze strany žalované k provedení prací v celkové hodnotě 1 443 826,70 Kč. Žalobkyně tak byla povinna uhradit žalované část ceny díla - cenu za skutečně provedené práce dle Smlouvy v celkové výši 822 950,10 Kč. Nad rámec uzavřené Smlouvy byly ze strany žalované provedeny další vícepráce, které však byly mezi stranami provedeny na základě samostatných objednávek v celkové hodnotě 123 245,33 Kč. Žalované tak vznikl za provedené práce nárok na úhradu částky ve výši 946 195,43 Kč. Do okamžiku doručení odstoupení od Smlouvy žalované bylo ze strany žalobkyně ve prospěch žalované poskytnuto plnění ve výši 1 115 406,95 Kč, a to 600 000 Kč - záloha na cenu díla uhrazená dne 29. 11. 2018 ve výši 300 000 Kč, dne 15. 1. 2019 ve výši 300 000 Kč bankovním převodem na účet žalované, částka ve výši 473 106,95 Kč - souhrn dílčích plnění ceny díla dle Smlouvy na základě soupisu skutečně provedených prací, které byly podkladem pro faktury, vystavené ze strany žalované na plnění dle Smlouvy, a to faktury [číslo] částka ve výši 42 300 Kč - uhrazené práce objednané mimo rámec smlouvy a uhrazené na základě faktury [číslo]. Poskytnutá záloha na cenu díla dle Smlouvy v celkové výši 600 000 Kč byla ze strany žalované řádně proúčtovaná pouze co do částky 214 312,46 Kč - na fakturách žalované uvedeno jako odečet zálohy dle Smlouvy - a to ve výši 170 000 Kč dle faktury [číslo] ve výši 44 312,40 Kč dle faktury [číslo]. Co do částky 184 341,93 Kč byla záloha proúčtována na základě jednostranného zápočtu žalobkyně, jež bylo součástí odstoupení od Smlouvy. Tím došlo k zániku pohledávek žalované za žalobkyní na úhradu ceny díla - skutečně provedených prací, vyúčtovaných na základě faktury [číslo] (co do zbývající výše 103 396 Kč) a dále prací provedených mimo režim Smlouvy a vyúčtovaných na základě daňového dokladu [číslo] co do částky 80 945,33 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že zbývající část poskytnuté zálohy nebyla co do částky 201 345,67 Kč proúčtována na cenu díla, účinnosti odstoupení od Smlouvy odpadl právní důvod jejího poskytnutí. Žalovaná byla v odstoupení od Smlouvy vyzvána k vrácení nevyužité části zálohy na cenu díla. Žalovaná žalobkyni část zálohy na cenu díla ani přes výzvy žalobkyně nevrátila, a to ani částečně. Žalované na základě Smlouvy vznikl do okamžiku odstoupení od ní nárok na část ceny díla ve výši 822 950,10 Kč, nárok na úhradu dalších prací objednaných nad rámec Smlouvy ve výši 123 245,33 Kč, tj. celkem nárok ve výši 946 195,43 Kč, přičemž ze strany žalobkyně bylo žalované k okamžiku odstoupení od Smlouvy poskytnuto plnění ve výši 1 115 406,95 Kč s tím, že část tohoto plnění ve výši 600 000 Kč byla poskytnutá jako záloha na cenu díla, tj. poskytnuta podmíněně s tím, že musí být ze strany žalované řádně proúčtována a případně přebytečná výše vrácena žalobkyni, neboť odstoupením od Smlouvy odpadl titul jejího poskytnutí a neproúčtovaná výše tak představuje bezdůvodné obohacení žalované na úkor žalobkyně. Žalované tak bylo na zálohách vyplaceno k okamžiku odstoupení o 169 211,52 Kč více, než na co žalovaná měla nárok, a přesto, že žalovaná byla vyzvána k vrácení bezdůvodného obohacení, dlužnou částku neuhradila ani přes výzvu. 2. Žalovaná ve svém vyjádření ze dne 29. 12. 2020 sdělila, že nárok žalobkyně neuznává, neboť řádně vystavila vyúčtování, do kterého nezahrnula škody v plné výši způsobené žalobkyní, a po odečtení celé zálohy ve výši 600 000 Kč má žalovaná neuhrazeno dle faktury [číslo] ve výši 247 000 Kč. Žalobkyně jí způsobila škodu ve výši 597 000 Kč. Jednání žalobkyně jí způsobilo existenční potíže, zejména za odebraný materiál, který měl být použit na akci vyplývající ze Smlouvy o dílo. Dodala, že v případě neukončení tohoto nároku žalobkyně uplatní nárok na smluvní pokuty za období, kdy žalobkyně řádně neukončila akci a nechá vyčíslit škodu za neodebraný materiál cca ve výši 350 000 Kč. 3. K jednání soudu nařízeném na den 11. 11. 2021 se žalovaná nedostavila. 4. Po provedeném dokazování vzal soud za zjištěný následující skutkový stav. 5. Ze smlouvy o dílo ze dne 26. 10. 2018 včetně jejích dvou příloh má soud prokázané, že žalobkyně jako objednatel a žalovaná uzavřely smlouvu o dílo [číslo], jejímž předmětem bylo provedení zednických prací ve [místo] [anonymizována dvě slova] [obec] s termínem zhotovení díla od 26. 10. 2018 do 30. 6. 2019, kdy cena díla byla stanovena částkou 2 266 776,80 Kč bez DPH. V [číslo článku] [číslo] byla sjednaná záloha ve výši 600 000 Kč. V [číslo článku] [číslo] byla sjednaná průběžná fakturace 1x za měsíc na základě vzájemně odsouhlaseného zjišťovacího protokolu. V [číslo článku] Smlouvy byla sjednána splatnost faktury zhotovitele 30 kalendářních dnů ode dne jejího doručení. Dle [číslo článku] Smlouvy objednatel má právo na základě vlastního rozhodnutí odstoupit od této Smlouvy kdykoliv v průběhu jejího plnění. Odstoupení musí být provedeno písemnou formou. Objednatel v takovém případě zhotoviteli zaplatí smluvní cenu po odečtení toho, co na díle nebylo do doby odstoupení provedeno. 6. Z daňového dokladu [číslo] má soud prokázané, že byl vystaven žalovanou na částku 103 396,50 Kč se splatností 31. 3. 2018 s odečtem zálohy ve výši 44 312,40 Kč (včetně rozpisu provedených prací) dle Smlouvy. 7. Z emailu ze dne 21. 3. 2019 má soud prokázané, že byla prodloužena splatnost daňového dokladu [číslo] dle [číslo článku] [anonymizováno] Smlouvy na 30 dnů od data doručení, tj. do 17. 4. 2019. 8. Z daňového dokladu [číslo] vystaveného žalovanou bylo zjištěno, že byl vystaven na částku 74 907 Kč se splatností 6. 3. 2019, kdy se jedná o odečet zálohy dle Smlouvy ve výši 170 000 Kč (včetně rozpisu provedených prací). 9. Z odstoupení od smlouvy o dílo ze dne 26. 10. 2018 [číslo] má soud prokázané, že dne 5. 6. 2019 žalobkyně odstoupila od smlouvy dle [ustanovení] Smlouvy a požádala vrácení poskytnuté neproúčtované zálohy ve výši 201 345,67 Kč. Současně došlo k oznámení o vzájemném zápočtu pohledávek žalobkyně co do výše 184 341,93 Kč z titulu poskytnuté a neproúčtované zálohy oproti pohledávce žalované ve výši 103 396 Kč (daňový doklad [číslo]) a pohledávce žalované ve výši 80 945,33 Kč (daňový doklad [číslo] vícepráce). K odstoupení od smlouvy došlo 5. 6. 2019. Odstoupení od smlouvy bylo doručeno žalované dne 7. 6. 2019, což má soud prokázané z doručenky datové zprávy. 10. Z výpisu z účtu žalobkyně má soud prokázané, že 15. 11. 2019 byla zaslána žalované částka 300 000 Kč a dne 29. 11. 2018 částka 300 000 Kč (jedná se o zálohu ve výši 600 000 Kč dle Smlouvy). 11. Z předžalobní upomínky ze dne 29. 10. 2019 včetně dodejky prokazující doručení předžalobní upomínky má soud prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě bezdůvodného obohacení v požadované výši. 12. Z daňového dokladu [číslo] ze dne 3. 12. 2018 má soud prokázané, že žalovaná fakturovala žalobkyni provedení zednických prací ve výši 259 099,95 Kč s datem splatnosti 3. 1. 2019. 13. Z daňového dokladu [číslo] ze dne 31. 12. 2018 má soud prokázané, že žalovaná účtovala žalobkyni částku 139 100 Kč s datem splatnosti 31. 1. 2019 týkající se rozpisu provedených zednických prací. 14. Z emailu ze dne 11. 1. 2019 soud zjistil, že žalobkyně prodloužila žalované splatnost daňového dokladu [číslo] na 30 dnů od data doručen