11 C 33/2023-62 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobou podanou soudu dne 1. 11. 2022 se žalobkyně na žalované domáhá zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) s žalovanou uzavřely dne 4. 4. 2019 smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byla žalované v hotovosti poskytnuta částka 75 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit spolu s částkou 64 505 Kč sestávající z částky 24 719 Kč představující kapitalizované úroky za půjčení peněžních prostředků za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy (29% ročně), částku 27 223 Kč za administrativní činnost a flexibilní splácení a 12 563 Kč za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení. Jistinu spolu s poplatky a pojistným se žalovaná zavázala splatit ve 24měsíčních splátkách po 5 813 Kč, přičemž poslední splátka byla sjednána na 4. 4. 2021. Žalobkyně poskytla úvěr po prověření rodinných, majetkových, pracovních a jiných poměrů žalované na základě jejího sdělení a jí předložených dokladů (pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední tři měsíce, nájemní smlouva). Poslední splátka ve výši 78 000 Kč byla žalovanou uhrazena dne 20. 8. 2020. Po tomto datu žalovaná na poskytnutý úvěr neuhradila ničeho. Právní předchůdkyně žalobkyně tak měla právo na úročení poskytnutí a neuhrazené jistiny ve výši 39 758,26 Kč úrokem 29 % ročně od 5. 4. 2021 do zaplacení a dále na zákonný úrok z prodlení. Pohledávka za žalovanou přešla na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022, o čemž byla žalovaná vyrozuměna. Žalobkyně po žalované požaduje dlužnou jistinu ve výši 39 758,26 Kč, poplatky ve výši 21 349,24 Kč a dále kapitalizované úroky ve výši 9 576,22 Kč (29% ročně z částky 39 758,26 Kč od 5. 4. 2021 do 28. 1. 2022), kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 4 519,19 Kč (8,25 % ročně z částky 39 758,26 Kč od 20. 9. 2020 do 28. 1. 2022), úroky ve výši 29 % ročně z částky 39 758,26 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z částky 39 758,26 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení (nárok 1). Žalovaná ničeho neuhradila ani na základě výzev žalobkyně. Právní předchůdce žalobkyně s žalovanou dále dne 26. 9. 2019 uzavřely další smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byla žalované v hotovosti poskytnuta částka 23 000 Kč, kterou se zavázala vrátit spolu s částkou 17 927 Kč sestávající z částky 5 637 Kč představující kapitalizované úroky za půjčení peněžních prostředků za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy (29 % ročně), částku 10 436 Kč za administrativní činnost a flexibilní splácení a částku 1 854 Kč za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení. Jistinu spolu s poplatky a pojistným se žalovaná zavázala splatit po 18 měsíčních splátkách ve výši 2 274 Kč, přičemž poslední splátka byla sjednána na 26. 3. 2021. Žalobkyně poskytla úvěr po prověření rodinných, majetkových, pracovních a jiných poměrů žalované na základě jejího sdělení a jí předložených dokladů (pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední tři měsíce, nájemní smlouva). Žalovaná na poskytnutou zápůjčku uhradila částku 20 000 Kč, přičemž poslední splátka žalované byla dne 20. 8. 2020. Právní předchůdkyně žalobkyně tak měla právo na úročení poskytnutí a neuhrazené jistiny ve výši 13 196,68 Kč úrokem 29 % ročně od 27. 3. 2021 do zaplacení a dále na zákonný úrok z prodlení. Pohledávka za žalovanou přešla na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022, o čemž byla žalovaná vyrozuměna. Žalobkyně po žalované požaduje dlužnou jistinu ve výši 13 196,68 Kč, poplatky ve výši 7 730,32 Kč a dále kapitalizované úroky ve výši 3 274,24 Kč (29 % ročně z částky 13 196,68 Kč od 27. 3. 2021 do 28. 1. 2022), kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 1 500,02 Kč (8,25 % ročně z částky 13 196,68 Kč od 20. 9. 2020 do 28. 1. 2022), úroky ve výši 29 % ročně z částky 13 196,68 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z částky 13 196,68 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení (nárok 2). Žalovaná ničeho neuhradila ani na základě výzev žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Po zahájení jednání ve věci samé konaném dne 19. 9. 2023 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 61 107,50 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 159,19 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 9 576,22 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 39 758,26 Kč od 29.1.2022 do zaplacení a s úrokem ve výši 29% ročně z částky 39 758,26 Kč 29.1.2022 do zaplacení (nárok 1). S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby, ke kterému došlo po zahájení jednání ve věci samé, soud žalovanou vyzval k vyjádření, zda s částečným zpětvzetím žaloby souhlasí. Jelikož se žalovaná ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřila, soud proto podle § 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), řízení částečně zastavil usnesením ze dne 18. 10. 2023, č.j. 11 C 33/2023-46, které nabylo právní moci dne 22. 11. 2023. 4. Soud provedl v řízení dokazování v následujícím rozsahu a učinil tato jednotlivá skutková zjištění: 5. Žalobkyně je právnická osoba, jejímž předmětem podnikání je výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona a poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru (zjištěno z výpisu z obchodního rejstříku ze dne 7. 6. 2018 na žalobkyni). 6. Žalobkyně a společnost [právnická osoba] uzavřela dne 28. 1. 2022 smlouvu o postoupení pohledávek, mezi nimiž byla i pohledávka za žalovanou (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022 mezi [právnická osoba] a žalobkyní včetně seznamu postoupených pohledávek, str. 25 a strana 32 seznamu pohledávek), o postoupení pohledávek byla žalovaná vyrozuměna v oznámení ze dne 30. 1. 2022 (zjištěno z oznámení o postoupení pohledávek ze dne 30. 1. 2022 včetně podacího lístku ze dne 24. 2. 2022). 7. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla nejprve dne 4. 4. 2019 uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] ve které byla sjednána zápůjčka ve výši 75 000 Kč. Žalovaná se zavázala zápůjčku splácet v 24 měsíčních splátkách po 5 813 Kč, přičemž výše poslední splátky činila 5 806 Kč. Žalovaná tak měla celkem uhradit částku 139 505 Kč, kdy 75 000 Kč představuje jistina, a 64 505 Kč představuje poplatek sestávající se z úroku ve výši 24 719 Kč stanovený fixní sazbou po celou dobu splácení ve výši 29 % ročně z výše jistiny, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost ve výši 27 223 Kč, a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 12 563 Kč. Dále byla ve smlouva sjednána úrokový sazba 29 % p.a., a RPSN 94,55 % (zjištěno ze smlouvy o zápůjčce zelená v hotovosti [číslo] ze dne 4.4.2019). 8. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla dne 26. 9. 2019 uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] ve které byla sjednána zápůjčka ve výši 23 000 Kč za účelem refinancování zápůjčky ze smlouvy o zápůjčce ze dne 4. 4. 2019 [číslo]. Žalovaná se zavázala zápůjčku splácet v 18měsíčních splátkách po 2 274 Kč, přičemž výše poslední splátky činila 2 269 Kč. Žalovaná tak měla celkem uhradit částku 40 927 Kč, kdy 23 000 Kč představuje jistina, a 17 927 Kč představuje poplatek sestávající se z úroku ve výši 5 637 Kč stanovený fixní sazbou po celou dobu splácení ve výši 29 % ročně z výše jistiny, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost ve výši 10 436 Kč, a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 1 854 Kč. Dále byla ve smlouva sjednána úrokový sazba 29% p.a., a RPSN 123,29 % (zjištěno ze smlouvy o zápůjčce zelená v hotovosti [číslo] ze dne 26.9.2019). 9. Právní předchůdkyně žalobkyně o žalované u žádosti o poskytnutí zápůjčky ze dne 4. 4. 2019 zjistila, že žalovaná bydlí v nájemním bydlení, a je rozvedená. Žalovaná uvedla, že je zaměstnána jako kadeřnice u zaměstnavatele kadeřnictví Perfect Style, [IČO], sídlem [adresa], s čistým měsíčním příjmem ve výši 22 387 Kč. Další příjmy domácnosti činí 14 000 Kč, celkem tak příjmy domácnosti činí 36 387 Kč. Odhadované měsíční výdaje žalované činí 10 000 Kč. Výplatní den 15. den kalendářního měsíce, žalovaná nevlastní kreditní kartu, nemá zápůjčky u jiné společnosti. Žalovaná dále předložila pracovní smlouvu a potvrzení o příjmu za 1, 2, 3 měsíce. V případě žádosti o poskytnutí zápůjčky ze dne 26. 9. 2019 žalovaná uvedla, že bydlí v nájemním bydlení a je zaměstnána u totožného zaměstnavatele na pozici kadeřnice. [příjmení] měsíční příjem uvedla částkou 23 758 Kč, další příjmy činily 13 720 Kč, celkem tak příjmy domácnosti činí 37 478 Kč. Odhadované měsíční výdaje žalované činí 8 000 Kč (zjištěno ze zákaznické karty – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne 4.4.2019 a ze dne 26.9.2019). 10. Žalovaná na poskytnutou zápůjčku, čerpanou dne 4. 4. 2019 ve výši 75 000 Kč uhradila 78 000 Kč (zjištěno z tabulky umoření ze dne 31.1.2022). 11. Žalovaná na poskytnutou zápůjčku, čerpanou dne 26. 9. 2019 ve výši 23 000 Kč uhradila 20 000 Kč (zjištěno z tabulky umoření ze dne 31.1.2