Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala zaplacení částky 12 210 Kč s příslušenstvím jako dlužného jízdného a přirážky. K jejich úhradě měla žalovanému dle žalobních tvrzení vzniknout povinnost, když bez platného jízdního dokladu cestoval v případech uvedených v odst. 5 níže veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní.2. Žalovaný se k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu nevyjádřil a po celou dobu řízení zůstal zcela procesně nečinný.3. Soud dne 12. 6. 2026 vydal elektronický platební rozkaz č. j. EPR 135704/2026-5, kterým žalovanému uložil povinnost uhradit žalovanou částku s příslušenstvím a náklady řízení. Elektronický platební rozkaz se však žalovanému nepodařilo doručit, a soud ho proto usnesením č. j. EPR 135704/2026-8 zrušil. Následně byl žalovaný podle § 114 a o. s. ř. vyzván, aby se ve lhůtě 8 dnů od doručení výzvy k žalobě vyjádřil. Žalovaný však na výzvu nijak nereagoval a po celou dobu řízení zůstal zcela procesně nečinný.4. Soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. projednal bez nařízení jednání. Ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s daným postupem souhlasili: žalobkyně výslovně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaná konkludentně, když nesdělila nesouhlas k výzvě soudu obsahující doložku dle § 101 odst. 4 o. s. ř.5. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:i. Žalovaný 16. 6. 2023 cestoval linkou spoje , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , ve 14:20 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. 15804975.ii. Žalovaný 20. 7. 2023 cestoval linkou spoje , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , v 16:53 hod. bylkontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. 15818631.iii. Žalovaný 25. 9. 2023 cestoval linkou spoje , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , v 16:34 hod. bylkontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. 15841380.iv. Žalovaný 6. 10. 2023 cestoval linkou spoje , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , ve 13:48 hod. bylkontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. 15845357.v. Žalovaný 2. 5. 2025 cestoval linkou spoje , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , v 6:55 hod. byl kontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. 16012077.vi. Žalovaný 10. 7. 2025 cestoval linkou spoje , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , ve 12:31 hod. bylkontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. 16009928.vii. Žalovaný 21. 7. 2025 cestoval linkou spoje , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , v 15:18 hod. bylkontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. 16028079.viii. Žalovaný 9. 8. 2025 cestoval linkou spoje , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) , Anonymizováno, v , Anonymizováno, , v 8:29 hod. bylkontrolován revizorem žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o přepravní kontrole č. 16034224.6. V čl. III bodě 1 Tarifu , Anonymizováno, žalobkyně je upravena výše základního jízdného 30 Kč. V čl. 8 bodě 4 Smluvních přepravních podmínek žalobkyně je výše přirážky k jízdnému pro případ jízdy bez platného jízdního dokladu stanovena na 1 500 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 3. 3. 2025 (ve vztahu k dlužné částce vzniklé ze skutečností uvedených pod body i. až iv. výše) a předžalobní výzvou ze dne 30. 10. 2025 (ve vztahu k dlužné částce vzniklé ze skutečností uvedených pod body v. až viii. výše), přičemž obě předžalobní výzvy soudu doložila včetně potvrzení o jejich odeslání.7. Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil dle § 2550 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, a dále dle vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a dospěl k následujícím závěrům: Ve všech osmi případech uvedených v odst. 5 výše žalovaný cestoval , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , čímž byla mezi účastníky uzavřena smlouva o přepravě. Žalovaný byl povinen si zakoupit jízdenku, při kontrole revizorem žalobkyně se však platným jízdním dokladem neprokázal. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit v souladu se smluvními přepravními podmínkami žalobkyně v každém z těchto případů dlužné jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaný ani v jednom z uvedených případů svůj dluh žalobkyni neuhradil ve splatnosti, která nastala v den jízdy, a proto má žalobkyně od následujícího dne právo požadovat vedle dlužného jízdného a přirážky rovněž zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Z těchto důvodů soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 210 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí věci, kvalifikovaná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a 21 % daň z přidané hodnoty z přiznaných nákladů právního zastoupení ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.