16 C 571/2020-20 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 27.11.2020 domáhala po žalovaném zaplacení částek 25 399,66 Kč s příslušenstvím a 4 491,34 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný uzavřel se [právnická osoba], [IČO], jako právním předchůdcem žalobkyně dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] (dále jen„ smlouva 1“) a dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] (dále jen„ smlouva 2“). Na základě smlouvy 1 poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 36 000 Kč, které žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 25 061 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 5 146 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 17,35 % ročně sjednanou na straně 2 smlouvy 1, odměny za zpracování a doručení ve výši 3 200 Kč a částku za administrativní činnost ve výši 16 715 Kč (dále jen„ poplatek“). Zápůjčka měla být splácena v hotovosti v 18 pravidelných měsíčních splátkách po 3 393 Kč s tím, že zápůjčka měla být splacena dne 10.5.2018. Žalovaný však své smluvní závazky nehradil řádně a včas. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 8.1.2018. Ke dni 10.5.2018 činila dlužná jistina částku 18 572,08 Kč a dlužný poplatek částku 9 995,92 Kč. Po tomto datu žalovaný uhradil ještě částku ve výši 3 168,34 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 16 754,47 Kč dále úrokem ve výši 17,35 % ročně sjednané na straně 2 smlouvy 1, a to od 11.5.2018, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Dále vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny. Žalovaný do postoupení pohledávky uhradil na svůj dluh ze smlouvy 1 celkem částku 35 661,34 Kč. Na základě smlouvy 2 poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč, které žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 17 556 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 573 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 17,35 % ročně sjednanou na straně 2 smlouvy 2, odměny za zpracování a doručení ve výši 2 375 Kč a částku za administrativní činnost ve výši 11 608 Kč (dále jen„ poplatek“). Zápůjčka měla být splácena v hotovosti v 18 pravidelných měsíčních splátkách po 2 365 Kč s tím, že zápůjčka měla být splacena dne 21.4.2018. Žalovaný však své smluvní závazky nehradil řádně a včas. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 31.8.2018. Ke dni 21.4.2018 činila dlužná jistina částku 3 704,07 Kč a dlužný poplatek částku 1 618,93 Kč. Po tomto datu žalovaný uhradil ještě částku ve výši 831,66 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 3 097,07 Kč dále úrokem ve výši 17,35 % ročně sjednané na straně 2 smlouvy 2, a to od 22.4.2018, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru (tzn. pro úhradu celého úvěru), do zaplacení. Dále vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny. Žalovaný do postoupení pohledávky uhradil celkem částku 38 064,66 Kč. Obě pohledávky vyplývající z výše uvedených smluv 1 a 2, se všemi právy s nimi spojenými, byly ze strany [právnická osoba] postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností k témuž dni. Postoupení pohledávek bylo žalovanému písemně oznámeno dopisy ze dne [datum]. Ke dni postoupení činila výše pohledávky ze smlouvy 1 bez příslušenství částku 43 699,66 Kč a ze smlouvy 2 bez příslušenství částku 11 636,25 Kč. Jejich příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Za období od postoupení pohledávek ke dni sepisu žaloby nebylo žalovaným na předmětné pohledávky žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy v případě smlouvy 1 požaduje po žalovaném zaplacení: dlužné jistiny zápůjčky ve výši 16 754,47 Kč, dlužné částky poplatku ve výši 8 645,19 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 5 237,59 Kč (úrok ve výši 17,35 % ročně počítaný z dlužné jistiny od 11.5.2018, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky žalovaným, do data postoupení [datum]), kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 2 434,41 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně počítaný z dlužné jistiny od 11.5.2018, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky žalovaným, do data postoupení [datum]), smluvního úroku ve výši 17,35 % ročně z částky 16 754,47 Kč od [datum] do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 16 754,47 Kč od [datum] do zaplacení. V souvislosti se smlouvou 2 pak žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení: dlužné jistiny zápůjčky ve výši 3 097,07 Kč, dlužné částky poplatku ve výši 1 394,27 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 1 221,59 Kč (úrok ve výši 17,35 % ročně počítaný z dlužné jistiny od 22.4.2018, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky žalovaným, do data postoupení [datum]), kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 536,05 Kč (zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně počítaný z dlužné jistiny od 22.4.2018, tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky žalovaným, do data postoupení [datum]), smluvního úroku ve výši 17,35 % ročně z částky 3 097,07 Kč od [datum] do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 097,07 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaný byl před podáním žaloby žalobkyní písemně vyzván k úhradě celkové dlužných částek předžalobní výzvou k plnění, ty však dosud neuhradil. 2. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, jednal soud v souladu s ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem souhlasili. 3. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu (ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.) i z provedených listinných důkazů (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř.). Po provedeném dokazování učinil soud za použití ust. § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu. 4. Dne [datum] uzavřela [právnická osoba], [IČO], jako poskytovatel zápůjčky s žalovaným jako zákazníkem smlouvu o zápůjčce [číslo] (dále jen„ smlouva 1“) s tím, že nedílnou součástí této smlouvy jsou smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce (dále jen„ podmínky“). V této smlouvě bylo smluvními stranami sjednáno, že [právnická osoba] poskytne žalovanému zápůjčku ve výši 36 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal vrátit zápůjčku včetně poplatku ve výši 25 061 Kč v 18 měsíčních splátkách po 3 393 Kč (poslední splátka ve výši 3 380 Kč) s tím, že první splátka je splatná v den, kdy uplyne měsíc od data uzavření smlouvy a další splátky vždy posledního dne dalšího následujícího měsíčního období. Žalovaný podpisem smlouvy o zápůjčce potvrdil, že zápůjčku ve výši 36 000 Kč převzal od [právnická osoba] v hotovosti. Účastníci smlouvy si ve smlouvě 1 sjednali, že v případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky v 18 splátkách, činí výše zápůjční úrokové sazby 17,35 % p.a. Zápůjční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy a uplatňuje se jako roční úroková sazba. V článku 18 podmínek si účastníci smlouvy 1 sjednali, že smlouva je uzavřena na dobu určitou, její účinnost trvá ode dne podpisu do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky, bude-li však zákazník v době splatnosti poslední splátky v prodlení se zaplacením některé splátky, prodlužuje se účinnost smlouvy do doby řádného uhrazení celkové dlužné částky (prokázáno smlouvou o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] ve spojení se smluvními podmínkami smlouvy o zápůjčce). Dne [datum] uzavřela [právnická osoba], [IČO], jako poskytovatel zápůjčky s žalovaným jako zákazníkem smlouvu o zápůjčce [číslo] (dále jen„ smlouva 2“) s tím, že nedílnou součástí této smlouvy jsou smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce (dále jen„ podmínky“). V této smlouvě bylo smluvními stranami sjednáno, že [právnická osoba] poskytne žalovanému zápůjčku ve výši 25 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal vrátit zápůjčku včetně poplatku ve výši 17 556 Kč v 18 měsíčních splátkách po 2 365 Kč (poslední splátka ve výši 2 351 Kč) s tím, že první splátka je splatná v den, kdy uplyne měsíc od data uzavření smlouvy a další splátky vždy posledního dne dalšího následujícího měsíčního období. Žalovaný podpisem smlouvy o zápůjčce potvrdil, že zápůjčku ve výši 25 000 Kč převzal od [právnická osoba] v hotovosti. Účastníci smlouvy si ve smlouvě 2 sjednali, že v