26 C 255/2020-222 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou, podanou ke zdejšímu soudu dne [datum], domáhala po žalované zaplacení částky 584 021,24 Kč s příslušenstvím s tím, že s žalovanou uzavřela celkem tři samostatné smlouvy o dílo. První smlouva o dílo – [anonymizována čtyři slova] při ulici [ulice] byla mezi žalobkyní, jakožto zhotovitelem a žalovanou, jako objednatelem, uzavřena dne [datum] pod [číslo] ve znění dodatku [číslo] ze dne [datum] (dále jen„ Smlouva 1“). Předmětem Smlouvy 1 bylo zhotovení silnoproudu, [anonymizována tři slova], [příjmení], [anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova] za celkovou cenu díla 6 411 127 Kč bez DPH. V souladu s odstavcem 5.3 Smlouvy 1 byl objednatel oprávněn pozdržet pozastávku ve výši 10% z fakturované částky ceny díla z každé měsíční faktury. Podle odstavce 5.4 písm. a Smlouvy 1 pak bude první část zádržného ve výši 5% uhrazena po předání a převzetí díla bez vad a nedodělků, a po předložení protokolu o předání díla bez vad a nedodělků se splatností 21 dnů od doručení žádosti zhotovitele. Podle písm. B téhož odstavce bude druhá část zádržného ve výši 5% z ceny díla uhrazena po uplynutí záruční doby a po odstranění vad a nedodělků v záruční době, se splatností 21 dnů od doručení žádosti zhotovitele. Délka záruční doby byla v odstavci 7.2 sjednána v délce 5 let. Dílo bylo na základě předávacího protokolu ze dne [datum] předáno bez vad a nedodělků. Na základě Smlouvy 1 vystavila žalobkyně následující faktury: fakturu [číslo] znějící na částku 293 569,20 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % po zohlednění vzájemných pohledávek ze dne [datum] činí 12 232 Kč, fakturu [číslo] znějící na částku 738 000 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % po zohlednění vzájemných pohledávek ze dne [datum] činí 30 750 Kč, fakturu [číslo] znějící na částku 339 977 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 16 999 Kč, fakturu [číslo] znějící na částku 670 890 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 33 545 Kč, fakturu [číslo] znějící na částku 946 579 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 47 329 Kč, fakturu [číslo] znějící na částku 867 629 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 43 381 Kč, fakturu [číslo] znějící na částku 130 253,81 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 6 512,69 Kč, fakturu [číslo] znějící na částku 115 513,58 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 5 775,68 Kč, fakturu [číslo] znějící na částku 312 367,02 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 15 618,35 Kč, fakturu [číslo] znějící na částku 1 488 276 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 74 414 Kč a fakturu [číslo] znějící na částku 680 000 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 34 000 Kč. Faktury s výjimkou dlouhodobých zádržných byly uhrazeny. Celková částka dlužného zádržného tedy činí částku 320 556,72 Kč bez DPH, přičemž žalobkyně nárok uplatnila na základě písemné žádosti ze dne [datum], splatnost nastala ke dni [datum]. Druhá smlouva o dílo – [anonymizována dvě slova] [ulice], [obec a číslo] – [část obce] byla mezi žalobkyní, jakožto zhotovitelem a žalovanou, jako objednatelem, uzavřena dne [datum] pod [číslo] (dále jen„ Smlouva 2“). Předmětem Smlouvy 2 byla montáž [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] za celkovou cenu díla ve výši 5 014 238 Kč bez DPH. Podle odstavce 5.5 písm. a Smlouvy 2 bude určena částka k proplacení tak, že od fakturované částky se odečte zádržné ve výši 10% z ceny za provedené práce bez DPH. První část zádržného ve výši 5% z ceny díla bude uhrazena po předání díla a odstranění případných vad a nedodělků, se splatností do 90 dnů od písemné výzvy zhotovitele. Druhá část zádržného ve výši 5% bude uhrazena po uplynutí záruční doby za předpokladu bezvadného splnění záručních povinností, a to do 90 dnů od doručení písemné výzvy zhotovitele. Záruční doba na veškeré stavební prvky díla s montážní práce byla sjednána v odst. [číslo] Smlouvy 2 v délce 60+1 měsíc. Dílo bylo předáno bez vad a nedodělků dne [datum], což potvrzuje i smlouva o narovnání ze dne [datum]. Záruční doba tedy začala běžet dne [datum] a uplynula dne [datum]. Na základě Smlouvy 2 vystavila žalobkyně následující faktury: fakturu [číslo] znějící na částku 1 144 466,44 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % po zohlednění vzájemných pohledávek ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] činí 34 026,62 Kč, fakturu [číslo] znějící na částku 369 971 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 18 499 Kč a fakturu [číslo] znějící na částku 18 778 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 938,90 Kč. Faktury s výjimkou dlouhodobých zádržných byly uhrazeny. Celková částka dlužného zádržného tedy činí částku 53 464,52 Kč bez DPH, přičemž žalobkyně nárok uplatnila na základě písemné žádosti ze dne [datum], splatnost nastala ke dni [datum] Třetí smlouva o dílo – [anonymizováno] části soustavy [anonymizováno] [obec] [anonymizována dvě slova] byla mezi žalobkyní, jakožto zhotovitelem a žalovanou, jako objednatelem, uzavřena dne [datum] pod [číslo] (dále jen„ Smlouva 3“). Předmětem Smlouvy 3 byla dodávka [anonymizováno] na výstavbě [anonymizována čtyři slova] za celkovou cenu díla ve výši 4 000 000 Kč bez DPH. Podle článku [číslo] písm. a) odst. 2 bude na každé faktuře k proplacení odečteno 15% z ceny jako zádržné. První část zádržného ve výši 10% z ceny díla bude uhrazena po vystavení potvrzení o podstatném dokončení díla, nejpozději však do [datum] a druhá část ve výši 5% bude uhrazena po vystavení potvrzení o provedení díla. Záruční doba na veškeré stavební prvky díla s montážní práce byla sjednána v odst. [číslo] Smlouvy 3 v délce 60 měsíců. Dílo bylo předáno bez vad a nedodělků dne [datum], což potvrzuje i smlouva o narovnání ze dne [datum]. Záruční doba tedy začala běžet dne [datum] a uplynula dne [datum]. Na základě Smlouvy 3 vystavila žalobkyně následující faktury: fakturu [číslo] znějící na částku 4 000 000 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 200 000 Kč a fakturu [číslo] znějící na částku 200 000 Kč, z níž dlouhodobé zádržné ve výši 5 % činí 10 000 Kč. Faktury s výjimkou dlouhodobých zádržných byly uhrazeny. Celková částka dlužného zádržného tedy činí částku 210 000 Kč bez DPH, splatnost nastala ke dni [datum]. Podle čl. 12 smlouvy 3 je objednatel povinen vystavit potvrzení o provedení díla do 15 dnů po uplynutí poslední ze záručních dob za předpokladu, že zhotovitel mu předá všechnu dokumentaci, dokončí dílo, provede jeho zkoušky a odstraní všechny vady. Vzhledem ke splnění všech těchto podmínek požádala žalobkyně přípisem ze dne [datum] o vystavení potvrzení o provedení díla, to ovšem žalovaná do dnešního dne nevydala, čímž žalovaná zmařila vydání dlouhodobého zádržného, přičemž splatnost nastala dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila podáním ze dne [datum], které došlo soudu dne [datum]. Podle jejího tvrzení nárok žalobkyně neuznává z toho důvodu, že žalobkyně v případě všech tří pohledávek tvrdí, že žalovaná uhradila všechny faktury, právě pouze s výjimkou části odpovídající sjednanému zádržnému a že následně v průběhu let 2018 a 2019 byly splněny veškeré podmínky pro výplatu zádržného. Žalobkyně však zcela opomenula skutečnost, že dne [datum] byla mezi stranami uzavřena Dohoda o narovnání, vzdání se práv a zápočtu pohledávek, kterou strany, s ohledem na změnu a úpravu prováděných prací v průběhu realizace zakázek, narovnaly své dosavadní vztahy, a která měla za důsledek zánik pohledávek žalobkyně. V dohodě totiž narovnaly strany své dosavadní vztahy tak, že žalobkyně má žalované uhradit částku 1 896 109,06 Kč a žalovaná naopak žalobkyni uhradit částku 448 763 Kč, kdy tato částka odpovídala právě pohledávkám na úhradu dlouhodobého zádržného ze smluv o dílo. Strany se tedy dále dohodly na započtení, kdy žalobkyně uhradí žalované částku rozdílu ve výši 1 447 346 Kč. Provedením tohoto započtení tedy došlo k úhradě. 3. K návrhu žalobkyně soud řízení částečně zastavil podle ust. § 96 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) zastavil, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení. 4. Žalobkyně se vyjádřila podáním ze dne [datum], které došlo soudu téhož dne, uvedla, že existenci předmětné dohody o narovnání nepopírá, ale je přesvědčena, že v důsledku této dohody nezanikly její pohledávky uplatněné v tomto řízení, a to z důvodů dohoda skutečně řeší částečné započtení pohledávek, ale právě v důsledku vzájemného započtení zbyly pohledávky uvedené v čl. III odst. 4 dohody. Podle žalobkyně je v čl. III. odst. 5 dohody o narovnání je uvedeno následující:„ S ohledem na výše uvedené se [anonymizováno] zavazuje uhradit [jméno] částku ve výši 1.447.346,00 Kč na účet [bankovní účet] jakožto rozdíl všech vzájemných závazků a pohledávek včetně dlouhodobých pozastávek (dlouhodobého zádržného), bezprostředně po podpisu této Dohody, tj. v rámci stejného pracovního dne, s tím, že účinnost této dohody je vázána na zaplacení částky 1.447.346,00 Kč [jméno]. Účastníci dohody v této souvislosti a s ohledem na prokázání splnění podmínek Dohody se dohodli, že připojí průkaz o prove