ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2022:24.C.339.2021.1 Datum: 2022-04-29 Předmět: zaplacení 237 805 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", ["peněžité plnění""smlouva o dílo"]
O co šlo: zaplacení 237 805 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/)
1. Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 21.9.2021 domáhá po žalovaném zaplacení částky 231 805 Kč se zákonnými úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak jsou specifikovány ve výroku I. tohoto rozsudku, a s minimálními náklady spojenými s vymáháním daných pohledávek ve výši 5x 1 200 Kč s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo, na jejímž základě žalobce žalovanému dle jeho objednávky z 27.7.2018 k zakázce [číslo] dodával objednané výrobky za sjednanou jednotkovou cenu 4 500 Kč/ks bez DPH, přičemž bylo dále sjednáno, že tyto požadované výrobky budou žalovanému dodávány průběžně a tyto jednotlivé dodávky že mohou být žalobcem samostatně vyúčtovány. Žalobce tak žalovanému dodal a žalovaný odebral 10 ks výrobků dle dodacích listů [číslo], [číslo], které žalobce vyúčtoval fakturou [číslo] na částku 45 000 Kč bez DPH splatnou 23.9.2018, na kterou však žalovaný zaplatil jen 35 000 Kč dne 29.10.2018, žalobce proto požaduje zaplacení zbývající dlužné částky (včetně DPH) 19 450 Kč. Žalobce dále žalovanému dodal a žalovaný odebral 13 ks výrobků dle dodacích listů [číslo] a [číslo], které žalobce vyúčtoval fakturou [číslo] na částku 58 500 Kč bez DPH splatnou 31.8.2018, na kterou žalovaný nezaplatil ničeho, žalobce proto požaduje zaplacení celé dlužné částky ve výši 70 785 Kč. Žalobce dále žalovanému dodal a žalovaný odebral 11 ks výrobků dle dodacího listu [číslo], které žalobce vyúčtoval fakturou [číslo] na částku 49 500 Kč bez DPH splatnou 31.8.2018, na kterou žalovaný nezaplatil ničeho, žalobce proto požaduje zaplacení celé dlužné částky ve výši 59 895 Kč. Žalobce dále žalovanému dodal a žalovaný odebral 10 ks výrobků dle dodacích listů [číslo] a [číslo], které žalobce vyúčtoval fakturou [číslo] na částku 45 000 Kč bez DPH splatnou 20.9.2018, na kterou žalovaný nezaplatil ničeho, žalobce proto požaduje zaplacení celé dlužné částky ve výši 54 450 Kč. Žalobce konečně žalovanému dodal a žalovaný odebral 5 ks výrobků dle dodacího listu [číslo], které žalobce vyúčtoval fakturou [číslo] na částku 22 500 Kč bez DPH splatnou 27.9.2018, na kterou žalovaný nezaplatil ničeho, žalobce proto požaduje zaplacení celé dlužné částky ve výši 27 225 Kč. K námitkám žalovaného ohledně reklamací vadného plnění žalobce doplnil, že veškeré žalobcem vyfakturované dodávky byly žalovaným řádně zkontrolovány a převzaty bez jakýchkoli výhrad, tedy ze strany žalovaného ohledně výrobků dodaných dle v žalobě uvedených dodacích listů nedošlo k žádné včasné reklamaci jejich vad, proto žalobce navrhl nepřiznání práv ze zjevných vad díla (pro případ, kdy by tyto vady existovaly); vadné kusy odlitků, které byly případně žalovaným reklamovány, byly vždy zaznamenány v dodacích listech a veškeré tyto vady byly žalobcem opraveny a dodány v následujících dodávkách. Žalobce zároveň zcela popřel, že by žalovanému způsobil jakoukoli jím tvrzenou škodu, když mu ani nebylo řádně sděleno, o jakou konkrétní škodu by se mělo jednat, námitka tvrzené škody pouze obecně zazněla v předžalobní komunikaci žalovaného. Žalobce též vznesl případně námitku promlčení nároku na jakoukoli škodu, neboť dle dopisu žalovaného z 4.2.2019 subjektivní lhůta k uplatnění jakéhokoli takového nároku nutně marně uplynula.
2. Žalovaný nárok žalobce zcela neuznal s tím, že předmětem žaloby je nárok na zaplacení ceny za provedené dílo – konkrétně odlitky (opracování ramen dle výkresové dokumentace), na které žalovaný žalobci dodal veškerý materiál. Mezi účastníky však byla sporná kvantita a zejména kvalita takto provedeného díla, když žalovaný vadně vyrobené odlitky (vadné velikosti průměru kyvných ramen) u žalobce opakovaně reklamoval; nárok na zaplacení ceny díla přitom vzniká až provedením díla bez vad a nedodělků. Žalovaný konkrétně u žalobce reklamoval e-mailem z 4.9.2018 2 kusy dle faktury [číslo] e-mailem z 24.9.2018 4 kusy dle faktury [číslo]; dále e-maily z 9.- 11.10.2018 žalovaný upřesnil reklamaci tak, že z celkem 18 odebraných kusů byl pouze 1 v ujednané kvalitě, další 3 ks byly na hranici tolerance, v rámci následující osobní schůzky bylo domluveno vyřízení reklamace odvozem a opravou celkem 14 kusů ramen; e-mailem z 18.10.2018 žalovaný u žalobce reklamoval 1 kus ramene, když tento kus měl být vyřízen reklamací dle dodacího listu [číslo]; e-mailem z 19.10.2018 žalovaný sdělil žalobci, že nebyla splněna kompletní dodávka 14 opravených kusů dle dodacího listu [číslo], nebyla řádně splněna ani reklamace dle dodacího listu [číslo]. Tedy v každé dodávce od žalobce byly vadné kusy, které byly žalovaným řádně reklamovány a nebyly žalobcem opraveny, proto žalobci nevznikl nárok na zaplacení ceny díla. Žalovaný dále uvedl, že vadným plněním ze strany žalobce mu vznikla škoda (spočívající v nákladech spojených s nutností platit různé sankce jeho odběratelům) ve výši asi 300 000 Kč, resp. dle upřesnění žalovaného z jeho podání z 22.3.2022 škoda za znehodnocení 13 kusů ramen ve výši 156 000 Kč a škoda za ušlý zisk za opracování a profitu žalovaného ve výši 104 000 Kč, která byla žalobci písemně vyčíslena. Konečně má žalovaný rovněž pochybnosti o aktivní věcné legitimaci žalobce, neboť mu bylo písemně sděleno, že dané pohledávky byly žalobcem postoupeny na [titul] [jméno] [příjmení]. Žalovaný proto žádal žalobu zamítnout, neboť nebyly odstraněny vady díla, proto cenu díla ve výši žalované částky zadržuje do doby odstranění vad a nedostatků díla.
3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:
4. E-mailem žalovaného žalobci (na adresu [email]) z 27.7.2018 žalovaný u žalobce objednal opracování dodaných odlitků ramen dle výkresové dokumentace; dále sám žalovaný tímto výslovně požadoval splatnost 30 dnů, týdenní dodávku minimálně 4 ks a kontrolu opracovaných částí do 2 pracovních dnů s tím, že pozdější reklamace ze strany odběratele nebudou uznány.
5. Na jednání soudu dne 4.3.2022, resp. dne 29.4.2022 účastníci výslovně nesporným, že na základě této objednávky žalovaného z 27.7.2018 byly žalovanému ze strany žalobce dodány odlitky, jak jsou specifikovány v dodacích listech uvedených v žalobě (pozn. soudu – tj. v dodacích listech [číslo] jak je dále prokazováno těmito dodacími listy) a že na základě těchto dodacích listů byly žalobcem vystaveny faktury, jak jsou specifikovány v žalobě (pozn. soudu – tj. faktury žalobce č. [číslo] jak je i dále prokazováno těmito fakturami), které byly doručeny žalovanému, přičemž mezi účastníky byla dále smluvena splatnost jednotlivých dodávek 30 dní s tím, že bude fakturováno po částech dle dodacích listů žalobce.
6. Nad rámec výše uvedeného soud z daných dodacích listů žalobce a faktur žalobce vzal za prokázané, že fakturou žalobce [číslo] z 24.8.2018 byla žalovanému vyúčtována dodávka 10 kusů opracovaných ramen v částce 54 450 Kč splatné dne 23.9.2018, a to dle dodacích listů žalobce [číslo] z 21.8.2018 (dle něhož bylo žalobcem přijato od žalovaného k opracování 6 kusů a žalovanému byly vydány4 opracované kusy, žádný kus nebyl vrácen jako vadný) a [číslo] z 24.8.2018 (dle něhož bylo žalobcem přijato od žalovaného k opracování 8 kusů a žalovanému bylo vydáno 6 opracovaných kusů, žádný kus nebyl vrácen jako vadný); fakturou žalobce [číslo] z 31.8.2018 byla žalovanému vyúčtována dodávka 13 kusů opracovaných ramen v částce 70 785 Kč splatné dne 30.9.2018, a to dle dodacích listů žalobce [číslo] 29.8.2018 (dle něhož bylo žalobcem přijato od žalovaného k opracování 8 kusů a žalovanému bylo vydáno8 opracovaných kusů, žádný kus nebyl vrácen jako vadný) a [číslo] z 31.8.2018 (dle něhož bylo žalobcem přijato od žalovaného k opracování 8 kusů a žalovanému bylo vydáno 5 opracovaných kusů, žádný kus nebyl vrácen jako vadný); fakturou žalobce [číslo] z 4.9.2019 byla žalovanému vyúčtována dodávka 11 kusů opracovaných ramen v částce 59 895 Kč splatné dne 4.10.2018, a to dle dodacího listu žalobce [číslo] ze 4.9.2018 (dle něhož bylo žalobcem přijato od žalovaného k opracování 8 kusů a žalovanému bylo vydáno 11 opracovaných kusů, 2 další kusy byly vráceny jako vadné s poznámkou, že se budou opravovat); fakturou žalobce [číslo] z 20.9.2018 byla žalovanému vyúčtována dodávka 10 kusů opracovaných ramen v částce 54 450 Kč splatné dne 20.10.2018, a to dle dodacích listů žalobce [číslo] z 19.9.2018 (dle něhož nebyl žalobcem přijat od žalovaného k opracování žádný kus a žalovanému bylo vydáno 6 opracovaných kusů s poznámkou, že z toho jsou 2 kusy opravené reklamace, žádný kus nebyl vrácen jako vadný) a [číslo] z 20.9.2018 (dle něhož nebyl žalobcem přijat od žalovaného k opracování žádný kus a žalovanému bylo vydáno 6 opracovaných kusů, žádný kus nebyl vrácen jako vadný); fakturou žalobce [číslo] z 27.9.2018 byla žalovanému vyúčtována dodávka 5 kusů opracovaných ramen v částce 27 225 Kč splatné dne 27.9.2018, a to dle dodacího listu žalobce [číslo] z 21.9.2018 (dle něhož bylo žalobcem přijato od žalovaného k opracování 7 kusů a žalovanému bylo vydáno 5 opracovaných kusů, 1 další kus byl vrácen jako vadný).
7. Vyhledáním transakcí u ČSOB úč
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.