31 C 441/2022-10 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 28 720 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne [datum] způsobil žalovaný vozidlem [jméno] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova], [registrační značka], jehož je vlastníkem a provozovatelem, věcnou škodu ve výši 26 300 Kč na vozidle [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. Ke vzniku škody došlo v [obec] [část obce] v ulici [ulice], kde žalovaný v důsledku nepřizpůsobení rychlosti, povětrnostním podmínkám a mokré vozovce narazil do zadní části vozidla poškozeného. U žalovaného bylo zjištěno požití alkoholu před jízdou. Žalovaný coby vlastník vozidla měl povinnost dle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. K datu dopravní nehody tato povinnost splněna nebyla. Žalobkyni vznikla podle § 24 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, povinnost poskytnout poškozenému v plné výši plnění za škodu způsobenou žalovaným. Za škodu odpovídá žalovaný jako vlastník a řidič vozidla (§ 2927 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“). Žalobkyně v návaznosti na šetření pověřeného partnera uhradila poškozenému pojistné plnění ve výši 26 300 Kč jako náhradu za způsobenou škodu na vozidle a pověřenému partnerovi náklady za likvidaci ve výši 2 420 Kč Celkem tedy z garančního fondu žalobkyně uhradila částku 28 720 Kč. Žalobkyni vzniká na základě § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb. vůči tomu, kdo odpovídá za škodu, nárok na náhradu jedné třetiny toho, co za něho plnila, včetně nákladů na jinou osobu pověřenou vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému. Dle § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb. má žalobkyně nárok na náhradu toho, co za žalovaného plnila, bez omezení. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu částky 28 720 Kč. Žalovaný přes výzvu žalobkyně dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle § 115a o. s. ř., kdy žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila, a žalovaný se na výzvu nevyjádřil, měl soud za to (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), že souhlasí, a k projednání věci nenařizoval jednání. 4. Soud proto věc rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu i z listinných důkazů (§ 120 odst. 1 o. s. ř.). Potřeba dalších důkazů v řízení najevo nevyšla. Soud učinil za použití § 132 o. s. ř. tento závěr o skutkovém stavu. 5. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že dne [datum] došlo k dopravní nehodě, kdy žalovaný řídil vozidlo [anonymizována čtyři slova], [registrační značka], jehož byl v rozhodné době vlastníkem, a nepřizpůsobil rychlost jízdy svým schopnostem, povětrnostním podmínkám a mokré vozovce a narazil do vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka], které řídil poškozený. Na obou vozidlech vznikla hmotná škoda. Odborné měření na zjištění alkoholu bylo provedeno s pozitivním výsledkem u žalovaného, u poškozeného s negativním výsledkem. (prokázáno záznamem o dopravní nehodě [číslo jednací]) (prokázáno kupní smlouvou ze dne [datum]) Žalobkyně vyplatila poškozenému pojistné plnění v celkové výši 26 300 Kč, dále uhradila náklady za zpracování škodní události pověřenému partnerovi ve výši 2 420 Kč (prokázáno likvidační zprávou a výpisy z účtu) Žalobkyně uplatnila právo na náhradu plnění podle § 24 odst. 9 zák. č. 168/1999 Sb. u žalovaného. (prokázáno dopisem ze dne [datum]) Žalovanému byly zaslány předžalobní upomínky, přes výzvy žalobkyně žalovaný ničeho neuhradil. (prokázáno předžalobními upomínkami ze dne [datum]) 6. Podle § 1 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, 7. Podle § 24 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, Kancelář poskytuje z garančního fondu poškozenému plnění za újmu způsobenou provozem vozidla, kterou je povinna nahradit osoba bez pojištění odpovědnosti, byl-li provoz tohoto vozidla podmíněn pojištěním odpovědnosti podle tohoto zákona. 8. Podle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, výplatou plnění z garančního fondu vzniká Kanceláři nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. a), b) a g) včetně nákladů na jinou osobu pověřenou Kanceláří vyřízením případu a poskytnutím plnění poškozenému nebo uplatněním tohoto práva, nejvýše však 300 000 Kč. Vůči pohledávce Kanceláře na náhradu podle věty prvé jsou solidárními dlužníky provozovatel a řidič vozidla, jehož provozem byla způsobena újma; řidič pouze tehdy, pokud má povinnost újmu nahradit. Za podmínek podle § 10 má Kancelář nárok podle vět prvé a druhé na náhradu toho, co plnila poškozenému včetně nákladů podle věty prvé, bez omezení. Nelze-li určit provozovatele vozidla, je solidárním dlužníkem vůči pohledávce Kanceláře vlastník vozidla. To neplatí pro vlastníka vozidla, jehož pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. d). Kancelář je povinna požadovat na příslušném garančním fondu, popřípadě na příslušné kanceláři pojistitelů náhradu toho, co plnila poškozenému podle odstavce 2 písm. e) nebo formou náhradního plnění podle § 24a odst. 1 písm. c) a § 24b. 9. Na základě výše uvedeného, soud došel k závěru, že žalovaný způsobil dopravní nehodu a poškodil vozidlo poškozeného, přičemž veškeré náklady vynaložené na opravu uhradila žalobkyně. Žalovaný řídil vozidlo, jehož byl vlastníkem. Předmětné vozidlo nemělo v rozhodné době uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný v době způsobení dopravní nehody řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. Žalobkyni tak vznikl nárok dle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, s odkazem na § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., na náhradu toho, co plnila poškozenému včetně nákladů na jinou osobu pověřenou Kanceláří vyřízením případu, bez omezení. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, ale žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Soud proto shledal žalobu jako důvodnou a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. 10. O příslušenství bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvod pro její prodloužení. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 9 074,50 Kč spočívající v zaplaceném soudním poplatku v částce 1 149 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 720 Kč sestávající z částky 2 260 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1 130 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 a. t. a z částky 2 260 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 550 Kč ve výši 1 375,50 Kč.