5 C 312/2022-216 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá po žalované zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím, a to ze šesti právních titulů. Předně se žalobkyně domáhá úhrady částky 234 314,08 Kč jako úhrady za zřízení služebnosti stezky a cesty sjednané smlouvou ze dne [datum], na základě níž žalobkyně zřídila přes část pozemků parc. [číslo] v k. ú. [část obce], služebnost stezky a cesty, za což se jí žalovaná zavázala hradit částku 72 000 Kč (platnou pro rok [rok]), a počínaje rokem [rok] byla žalobkyně oprávněna úplatu zvýšit o součin úplaty a míry inflace stanovené Českým statistickým úřadem za rok, který bude v době zvýšení roční úplaty rokem právě uplynulým. Částku 234 314,08 Kč vyfakturovala žalobkyně fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Dále se žalobkyně domáhá úhrady dlužných plateb za dodávku elektřiny na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny oprávněnému zákazníkovi z lokální distribuční soustavy [právnická osoba] ze dne [datum], na základě níž se žalobkyně zavázala za úplatu k dodávce elektřiny žalované. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalované faktury [číslo] na částku 263.560,39 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 282.516,37 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 274.735,36 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 292.214,83 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 292.214,83 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 256.595,08 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 271.310,68 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 271.651,44 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku [číslo] se splatností [datum], [číslo] na částku [číslo] se splatností [datum], a [číslo] na částku 246.524,17 Kč se splatností [datum]. Dále se žalobkyně domáhá dlužných plateb za zajištění provozu a údržby prostor areálu včetně poskytování služeb z titulu smlouvy o poskytování služeb [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo zajištění provozu a údržby prosto areálu žalobkyně včetně poskytování služeb, za což se žalovaná zavázala hradit částku 78.469,71 Kč za příslušené čtvrtletí. Žalobkyně vystavila žalované za období [datum] až [datum] faktury [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Dále se žalobkyně domáhala úhrady dlužných plateb za dodávku pitné vody, odvádění srážkových vod a služeb s dodávkou spojených na základě smlouvy ze dne [datum], na základě níž se žalobkyně zavázala za úplatu žalované zajistit dodávky pitné vody do budovy bez čp/če označované jako objekt [anonymizováno] postavené na pozemku p. [číslo] k.ú. [část obce], která se nachází v areálu žalobce, včetně opravy a údržby inženýrských sítí, kolektorů a zařízení k těmto dodávkám používaných, a to v rozsahu odpovídajícímu stanovenému podílu, dále zajistit odvádění srážkových vod v rozsahu stanoveném procentuálním podílem, služby s dodávkou spojené a odvádění odpadních vod. Za dodávky pitné vody v období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalované faktury [číslo] na částku 6.272,11 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 6 421,45 Kč se splatností [datum], č. 5450003494 5.077,42 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 5.973,44 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 7.018,79 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 6.869,46 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 5.824,10 Kč se splatností [datum] a [číslo] na částku 5.226,76 Kč se splatností [datum]. Za odvádění srážkové vody v období května až prosince 2021 vystavila žalobkyně žalované faktury [číslo] na částku 6.882,57 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 6.882,57 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 7.111,98 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 7.111,98 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 6.653,14 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 7.111,98 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 7.111,98 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 6.194,31 Kč se splatností [datum]. Dále se žalobkyně domáhá dlužných plateb za dlouhodobé parkování na základě nájemní smlouvy ze dne [datum], jejímž předmětem byl pronájem 53 parkovacích míst na pozemcích pronajímatele (žalobkyně) parc. [číslo] v k.ú. [část obce], za což se žalovaná zavázala platit za každé užívané parkovací místo částku 7 200 Kč bez DPH ročně. Za období [anonymizováno] [rok] až [anonymizováno] [rok] vyúčtovala žalobkyně jednotlivými fakturami částku 23 232 Kč měsíčně; v měsíci [anonymizováno] [rok] částku 22.506 Kč, v [anonymizováno] [rok] částku 21.054 Kč, v [anonymizováno] [rok] částku 18.876 Kč a v [anonymizováno] [rok] částku 18.876 Kč. Splatnost jednotlivých faktur nastala dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum]. Konečně se žalobou žalobkyně domáhala rovněž dlužných plateb za krátkodobé parkování, které žalobkyně umožňovala hostům žalovaného na svých pozemcích v areálu na adrese [adresa], [číslo]. Za období [anonymizováno] [rok] až [anonymizováno] [rok] vystavila žalobkyně žalované faktury [číslo] na částku 1.222,10 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 2.032,80 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 1.681,90 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 2.129,60 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 2.577,30 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 6.751,80 Kč se splatností [datum], [číslo] na částku 21.562,20 Kč se splatností [datum] a [číslo] na částku 9.317 Kč se splatností [datum]. Žalobkyně dále vyfakturovala vzhledem k prodlení žalované s platbami úroky z prodlení fakturou [číslo] na částku 101.926,97 Kč se splatností dne [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 5.820.426,42 Kč, žalovaná požádala o uzavření dohody o splátkovém kalendáři, která však nakonec uzavřena nebyla. 2. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby. Ve svém vyjádření uvedla, že nároky žalobkyní uplatněné, a z opatrnosti též skutečnosti jí tvrzené, považuje v celém rozsahu za sporné a neuznává je. Žalobkyni tíží důkazní břemeno, je tedy povinna svůj nárok prokázat, což neučinila. Žalobkyně nespecifikuje, jakým způsobem mělo dojít ke splnění jejích povinností z jí tvrzených závazkových právních vztahů. Žalovaná dále uvedla, že z opatrnosti rozporuje i samotné vystavení faktur, i když ty, samy o sobě (a to ani ve svém souhrnu) neprokazují splnění všech podmínek pro vznik (tvrzeného) práva žalobkyně na žalovanou částku, neboť se vůbec netýkají otázky, zda žalobkyně skutečně fakturované plnění žalované poskytla (žalovaná odkázala na rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem pobočky v Liberci sp. zn. 57 ICm 3247/2011, rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Odo 276/2005, sp. zn. 29 Cdo 1671/2000 či sp. zn. 32 Odo 479/2006 či rozhodnutí Ústavního soudu I. ÚS 3143/08). Faktury pouze dokládají, že žalobkyně po žalované požadovala úhradu určité částky. Žalovaná má za to, že žalobkyně nedoložila, že by došlo k řádnému plnění z její strany, které je však nutným předpokladem pro vznik jejího nároku na požadovanou částku. Pohledávku, jejíž úhrady se žalobkyně domáhá, považuje žalovaná za spornou co do její pravosti. Žalobkyně neunáší důkazní břemeno, žalovaná proto pohledávku považuje za neprokázanou co do její pravosti i co do výše. 3. Žalobkyně v průběhu řízení vzala svou žalobu částečně zpět. Uvedla, že žalovaná dne [datum] zaplatila částku 100 000 Kč na fakturu [číslo] splatnou dne [datum] v nominální částce 282.516,37 Kč vč. DPH za dodávku elektrické energie v období od [datum] do [datum], čímž ji částečně uhradila a dále dne [datum] provedla pět plateb na dlužné faktury, když: zaplatila částku [číslo] na fakturu [číslo] za dodávku vody v období od [datum] do [datum], splatnou dne [datum], čímž ji zcela uhradila, zaplatila částku 9.317,00 Kč na fakturu [číslo] za krátkodobé parkování svých návštěv v období [anonymizováno] [rok], splatnou dne [datum], čímž ji zcela uhradila, zaplatila částku 18.876,00 Kč na fakturu [číslo] za pronájem parkovacích míst v [anonymizováno] [rok], splatnou dne [datum], čímž ji zcela uhradila, zaplatila částku 18.876,00 Kč na fakturu [číslo] za pronájem parkovacích míst v lednu 2022, splatnou dne [datum], čímž ji zcela uhradila, a zaplatila částku 52.516,37 Kč na fakturu [číslo] splatnou dne [datum] za dodávku elektrické energie v období od [datum] do [datum], čímž ji opět částečně uhradila a zbývající neuhrazená část této faktury tak činí 130.000 Kč. Žalobkyně tak vzala žalobu co do jistiny ve výši 204.812,13 Kč odpovídající výše uvedeným platbám ze dne [datum] a [datum] zpět. Setrvala však na požadavku úhrady úroků z prodlení. 4. Žalovaná se k jednání soudu dne [datum] nedostavila. Právní zástupkyně žalovaného omluvila svou účast ze zdravotních důvodů, nepožádala však o odročení tohoto jednání. Soud proto jednal podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) v nepřítomnosti žalované stany. 5. Při nařízeném jednání provedl soud dokazování všemi listinami, které navrhli a předložili účastníci řízení (§ 120 odst. l o. s. ř. ve spojení s § 129 odst. 1 o. s. ř.). Návrh žalobkyně na provedení důkazu smlouvou o sdružených dodávkách elekt