§ 1274 občanský zákoník – Služebnost stezky, průhonu a cesty
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 1274 občanského zákoníku definuje služebnost stezky jako právo chodit nebo se dopravovat lidskou silou po cizím pozemku, přičemž toto právo neumožňuje jízdu na zvířatech ani vlečení břemen. Oprávněná osoba může po stezce chodit nebo se po ní pohybovat například na kole, koloběžce či s kočárkem. (§ 1274 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Služebnost stezky, průhonu a cesty
- Judikatura: na § 1274 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Služebnost stezky, průhonu a cesty“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Služebnost stezky zakládá právo chodit po ní nebo se po ní dopravovat lidskou silou a právo, aby po stezce jiní přicházeli k oprávněné osobě a odcházeli od ní nebo se lidskou silou dopravovali.
(2) Služebnost stezky neobsahuje právo vjíždět na služebný pozemek na zvířatech ani vláčet po služebném pozemku břemena.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Oprávněná osoba může po stezce chodit nebo se po ní pohybovat například na kole, koloběžce či s kočárkem.
- Na stezku mohou přicházet i jiné osoby, které jdou k oprávněné osobě nebo od ní odcházejí, případně se dopravují lidskou silou.
- Není dovoleno po stezce jezdit na koni, na oslovi nebo jiném zvířeti.
- Po stezce není možné vláčet těžké předměty nebo břemena.
Na co si dát pozor
- Služebnost stezky je omezena pouze na pohyb lidskou silou, nikoli na dopravu zvířaty nebo vlečení břemen.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1274
Jak soudy aplikují § 1274
Ze Smlouvy vyplývá, že žalovaná má právo vhodným a bezpečným způsobem chodit a jezdit po předmětných pozemcích ve smyslu § 1274 a § 1276 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále ,,o. z.“). Služebnost byla zřízena také ve prospěch M. L., družky syna žalované.
Podle § 1274 odst. 1 o. z. služebnost stezky zakládá právo chodit po ní nebo se po ní dopravovat lidskou silou a právo, aby po stezce jiní přicházeli k oprávněné osobě a odcházeli od ní nebo se lidskou silou dopravovali.
I kdyby tak v této věci byly podmínky jen pro zřízení práva stezky (§ 1274 odst. 1 o. z. – tato otázka nebyla předmětem řízení, a tedy ani řízení dovolacího), nebyl při přihlédnutí k judikatuře a ostatně ani ke znění § 1029 a násl. o. z., který zřízení právo cesty zahrnující i průjezd nevylučuje, požadavek na zřízení takového práva zjevně, na první pohled, přemrštěný, natož hrubě nedbalý ve smyslu Rc 59/2015 a další zde uvedené judikatury.