ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2024:11.C.268.2023.3 Datum: 2024-01-09 Předmět: 190.640,38 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: 190.640,38 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/20)
1. Žalobce se žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 190 640,38 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že dne 31. 7. 2018 uzavřel žalobce se společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa] (dále jako,,společnost‘‘) smlouvu o úvěru. Výše úvěru odpovídala pořizovací ceně vozidla, které bylo smlouvou financováno. Úvěr byl poskytnutý ve výši 662 515,99 Kč, s úrokovou sazbou 4,85 %. Společnost se zavázala úvěr hradit formou pravidelných 24 měsíčních splátek ve výši 17 279,99 Kč, s tím, že poslední nerovnoměrná splátka je ve výši 320 000 Kč. Společnost dne 5. 2. 2020 postoupila svůj dluh na [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen jako,,dlužník‘‘). Dne 19. 2. 2020 žalobce s dlužníkem uzavřeli dodatek ke smlouvě o úvěru, na základě kterého se výše měsíčních splátek snížila na 9 983,34 Kč měsíčně s platností od 20. 3. 2020, s dobou trvání nově 72 měsíců. Dne 9. 11. 2020 pro případ prodlení dlužníka se žalovaná zavázala žalobci uhradit zbylý dluh smlouvy o úvěru. Dlužník se dostal do prodlení dne 14. 9. 2020, od prosince 2020 do 24. 9. 2021 hradila splátky žalovaná. Jelikož se dlužník se ocitl v prodlení s platbou déle než jeden měsíc, s účinností od 21. 12. 2021 žalobce odstoupil od úvěrové smlouvy a požadoval úhradu zbylé dlužné částky ve výši 348 879,52 Kč. Dlužná částka byla tvořena jistinou ve výši 313 636,47 Kč a neuhrazené pohledávky pojící se k jistině ve výši 31 284,22 Kč. Dne 2. 3. 2023 obdržel žalobce částku ve výši 157 387,86 Kč z výtěžku zpeněžení vozidla dlužníka v rámci konkursu. Dlužná částka se tak ponížila na 190 640,38 Kč. K námitce žalované neurčitosti ručitelského prohlášení žalobce uvádí, že ručitelské prohlášení musí obsahovat označení věřitele, označení dlužníka a ručitele, vymezení zajišťovaného závazku a projev vůle ručitele, že závazek uspokojí. Veškeré náležitosti ručitelské prohlášení ze dne 9. 11. 2020 obsahovalo. Účastníci byli v ručitelském prohlášení označeni a závazek byl taktéž označen číslem úvěrové smlouvy, kdy značení za lomítkem představuje číslo SPZ vozidla Smluvní pokuta ve výši 2 571,10 Kč s přihlédnutím k výši zajišťované povinnosti není zcela určitě nepřiměřené vysoká. Smluvní pokuta má preventivní funkci, vytváří tak prostředí pro to, aby tzv působila na dlužníka, aby nedošlo k porušení závazku a nemusela tak být použita. Co se týká výzvy, tak zde není povinnost věřitele, aby vyzval ručitele, postačí, kdy věřitel vyzve obligačního dlužníka. Žalovaná byla vyzvána upomínkou ze dne 30. 5. 2022, čímž byla podmínka upomenutí splněna.
2. Žalovaná navrhla, aby byla žaloba zamítnuta a to z důvodu obecného (neurčitého) ručitelského prohlášení. Dluh by měl být v ručitelském prohlášení blíže specifikován, a to alespoň co do je ho důvodu, což v tomto případě není splněno. Pokud má být ručitelská smlouva shledána platnou, musí žalobce nejprve vyzvat ručitele a stanovit přiměřenou lhůtu pro plnění, což se v tomto případě nestalo. Smluvní pokuta je pro žalovanou rovněž nepřijatelná, a to z důvodu platného úroku z prodlení, který má kompenzovat prodlení s úhradou dlužné částky. V tomto případě nevznikla žalobci žádná škoda, smluvní pokuta v tomto případě je nepřiměřená.
3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, které navrhli a předložili účastníci (§ 120 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“, ve spojení s § 129 odst. 1 o. s. ř.). Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:
4. Žalobce se společností uzavřeli dne 31. 7. 2018 smlouvu o úvěru. Smlouva o úvěru sloužila k financování vozidla tov. zn. Škoda, typ Superb liftback, [VIN kód]. Pořizovací cena vozidla byla stanovena ve výši 662 515,99 Kč včetně DPH. Smlouva o úvěru byla sjednána ve výši pořizovací ceny vozidla, tedy ve výši 662 515,99 Kč. Společnost se zavázala úvěr splácet formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 17 279,99 Kč, přičemž měsíční splátka úvěru byla tvořena částkou 16 296,99 Kč a dále splátkou pojistného ve výši 983 Kč. Úroková sazba úvěru byla sjednána ve výši 4,85 %, kdy společnost měla celkově za úvěr zaplatit částku ve výši 734 719,76 Kč. Strany si v rámci úvěrové smlouvy ujednaly smluvní pokutu. Součástí bylo ujednání o smluvní pokutě pro případ prodlení společnosti při úhradě měsíční platby úvěru, v takovém případě zaplatí žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 600 Kč za každou upomínku adresovanou společnosti, či jiné osobě, která se zaváže hradit dlužnou částku. Dle článku 7 bod 1 a 2 obchodních podmínek pro případ předčasného ukončení úvěrové smlouvy má žalobce nárok na vrácení dosud nesplacené části úvěru, včetně nezaplacených úroků sjednaných na dobu řádného trvání smlouvy. Pro případ předčasného ukončení úvěrové smlouvy má žalobce dále nárok na úhradu nákladů spojených s převzetím, oceněním, pojištěním a zajištěním následného prodeje vozidla. Současně s vozidlem má bát také předán technický průkaz, v případě, že nebude doložen, má žalobce dále nárok na úhradu nákladů spojených s vytvořením kopie daného technického průkazu (prokázáno smlouvou o úvěru [číslo] včetně obchodních podmínek smlouvy o úvěru). Společnost převedla své práva a povinnosti z úvěrové smlouvy na dlužníka (prokázáno smlouvou o postoupení a převzetí práv a povinností ze smlouvy o úvěru, ze dne 5. 2. 2020). Žalobce a dlužník uzavřeli dne 19. 2. 2020 dodatek k úvěrové smlouvě, na základě kterého byla nově měsíční splátka stanovena ve výši 9 983,34 Kč, počínaje dnem 20. 3. 2020, kdy splátka úvěru byla ve výši 9 000,34 Kč měsíčně a k tomu pojištění ve výši 983 Kč měsíčně. Úroková sazba byla sjednána ve výši 6,90 % (prokázáno dodatkem k úvěrové smlouvě [číslo]). Dne 25. 2. 2020 vystavil žalobce dlužníkovi splátkový kalendář. Úvěr měl být splacen formou 78 měsíčních pravidelných splátek, včetně již splátek uhrazených společností. Úvěr měl být splacen ke dni 20. 3. 2025 (prokázáno splátkovým kalendářem ze dne 25. 5. 2020). Dne 9. 11. 2020 podepsala žalovaná ručitelské prohlášení, na základě kterého se zavázala splnit peněžitý dluh dlužníka vážící se ke smlouvě [číslo], včetně všech sjednaných smluvních pokut. Žalovaná se zavázala bez námitek uhradit veškeré pohledávky žalobce vůči dlužníkovi, včetně příslušenství, a to ve lhůtě nejpozději do dvou týdnů od doručení výzvy žalobce (prokázáno ručitelským prohlášením ze dne 9. 11. 2020). Žalovaná hradila splátky počínaje 1. 12. 2020, až do 24. 9. 2021, kdy byla přijata poslední platba žalované. Dne 2. 3. 2023 žalobce obdržel platbu ve výši 157 387,86 Kč (prokázáno přehledem přijatých plateb ke dni 20. 6. 2023). Žalobce přípisem ze dne 14. 12. 2021 sdělil dlužníkovi, že odstupuje od smlouvy o úvěru ke dni 20. 12. 2021, a to z důvodu prodlení při hrazení dlužné částky. Žalobce po dlužníkovi požaduje úhradu částky 20 816,88 Kč představující nedoplatek na již splatných splátkách úvěru a dále částky 9 983,34 Kč představující splátku úvěru za období do účinnosti odstoupení od smlouvy. Současně žalobce vyzval dlužníka k přistavení předmětného vozidla (prokázáno odstoupením od smlouvy o úvěru ze dne 14. 12. 2021). Žalobce zaslal dlužníkovi finanční vypořádání, dle něhož po dlužníkovi požaduje částku ve výši 348 028,24 Kč, která se skládá z nesplaceného úvěru ve výši 313 636,47 Kč, dále z neuhrazené pohledávky k datu finančního vypořádání ve výši 31 284,22 Kč a náhrady újmy/nákladů podle článku 7.2 obchodních podmínek. Celkem tak dlužná částka činí 348 028,24 Kč (prokázáno finančním vypořádáním předčasně ukončené smlouvy o úvěru [číslo]). Žalobce dále požaduje po dlužníkovi částku ve výši 3 107,55 Kč za pojištění do doby zajištění vozidla/ukončení pojistné smlouvy (prokázáno přílohou finančního vypořádání předčasně ukončené smlouvy o úvěru [číslo]). Žalobce vyfakturoval jako škodu vzniklou v souvislosti s předčasným ukončením smlouvy částku ve výši 3 107,55 Kč. Částka je součástí kompenzace finančního vypořádání předčasně ukončené smlouvy (prokázáno fakturou [číslo]). Žalobce vyfakturoval poplatek za zpětvzetí výpovědi/odstoupení od smlouvy částku ve výši 2 000 Kč (prokázáno fakturou [číslo]), dále smluvní pokutu ve výši 531,90 Kč - smluvní pokuta ve výši 499,50 Kč z částky 33 332,80 Kč za prodlení 15 dnů a smluvní pokuta ve výši 32,40 Kč, z částky 32 349,80 Kč za jeden den prodlení (prokázáno fakturou [číslo]), dále smluvní pokutu ve výši 514,20 Kč - smluvní pokuta ve výši 133,20 Kč z částky 33 332,80 Kč za čtyři dny prodlení a smluvní pokuta ve výši 303,10 Kč z částky 43 316,14 Kč za 7 dní prodlení, smluvní pokuta ve výši 40,60 Kč z částky 40 548,04 Kč za jeden den prodlení, a smluvní pokuta ve výši 37,30 Kč, z částky 37 248,04 Kč za jeden den prodlení (zjištěno z faktury [číslo]), dále smluvní pokuta ve výši 522,20 Kč z částky 37 248,04 Kč za čtrnáct dní prodlení (zjištěno z faktury [číslo]), dále smluvní pokutu ve výši 501,10 Kč - smluvní pokuta ve výši 74,60 Kč z částky 37 248,04 Kč za dva dny prodlení, smluvní pokuta ve výši 72,60 Kč z částky
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.