16 C 140/2024-102 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 15.5.2024 domáhala prostřednictvím zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 71 418 Kč s příslušenstvím z titulu řádně neuhrazené smlouvy o úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému žalobkyní poskytnut na účet uvedený ve smlouvě dne 23.3.2022 úvěr ve výši 70 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a úrok za jeho poskytnutí ve výši 59,77 % ročně splácet ve 48 měsíčních splátkách po 4 248 Kč. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím komunikace na dálku. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou u splátky č. 8 splatné dne 20.11.2022, k datu 24.1.2023 poté došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru. Žalobkyně požaduje po žalovaném následující částky: a) částka odpovídající dlužné nové jistině úvěru v celkové výši 41 154,99 Kč s příslušenstvím; b) smluvní pokuty dle bodu 6.1.smlouvyv celkové výši 1 996 Kč s příslušenstvím; c) náhrada nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného dle bodu 6.2.smlouvy v celkové výši 1 200 Kč s příslušenstvím; d) smluvní pokuta dle bodu 6.5. smlouvy ve výši 24 068,47 Kč; e) úrok za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši od 26.1.2023 do zaplacení; žalobkyně touto žalobou požaduje tento úrok v nominální roční úrokové sazbě 59,77 % ročně; za dobu od 91. dne prodlení žalovaného (tedy za dobu od 26.4.2022) žalobkyně v souladu s § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru tento úrok uplatňuje v nominální úrokové sazbě 15 % ročně.2. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil ve svém podání ze dne 26.6.2024, kdy poukázal na absolutní neplatnost uzavřené smlouvy o úvěru, a to s ohledem na hrubý rozpor parametrů úvěrových smluv s dobrými mravy a nesplnění povinnosti věřitele posoudit s odbornou péčí úvěruschoplnost dlužníka. Žalovaný uvedl, že od žalobkyně převzal částku 70 000 Kč, navrhuje tedy, aby částka, kterou již uhradil ve výši 67 480 Kč, byla započítána na úhradu jistiny a zbývající částka ve výši 2 520 Kč byla splácena v pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč, neboť vyšší splátky není nyní schopen hradit.3. Ve věci bylo nařízeno prvé jednání na 26.9.2024. Žalovaný se z tohoto jednání soudu omluvil a požádal, aby soud jednal v jeho nepřítomnosti. Soud proto s ohledem na výše uvedené skutečnosti jednal a ve věci rozhodl dle ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) v nepřítomnosti žalovaného.4. Ještě před zahájením jednání ve věci samé vzala žalobkyně svým podáním ze dne 14.8.2024, soudu doručeným dne 15.8.2024, ve spojení s podáním ze dne 29.8.2024, žalobu částečně zpět, a to v části, ve které se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 7 511 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 511 Kč od 26.1.2023 do 26.1.2023, z částky 7 511 Kč od 27.1.2023 do 22.2.2023, z částky 7 511 Kč od 23.2.2023 do 22.3.2023, z částky 7 511 Kč od 23.3.2023 do 24.4.2023, z částky 7 511 Kč od 25.4.2023 do 24.5.2023, z částky 7 511 Kč od 25.5.2023 do 25.6.2023, z částky 7 511 Kč od 26.6.2023 do 26.7.2023 a z částky 7 511 Kč od 27.7.2023 do zaplacení a úroku ve výši 59,77 % ročně z částky 2 113,69 Kč od 27.1.2023 do 22.2.2023, ve výši 51,57 % ročně z částky 64 839 Kč od 27.1.2023 do 22.2.2023, ve výši 59,77 % ročně z částky 6 361,69 Kč od 23.2.2023 do 22.3.2023, ve výši 51,57 % ročně z částky 60 591 Kč od 23.2.2023 do 22.3.2023, ve výši 59,77 % ročně z částky 8 563,94 Kč od 23.3.2023 do 24.4.2023, ve výši 51,57 % ročně z částky 55 591 Kč od 23.3.2023 do 24.4.2023, ve výši 59,77 % ročně z částky 8 563,94 Kč od 25.4.2023 do 24.5.2023, ve výši 51,57 % ročně z částky 50 591 Kč od 25.4.2023 do 24.5.2023, ve výši 59,77 % ročně z částky 8 563,94 Kč od 25.5.2023 do 25.6.2023, ve výši 51,57 % ročně z částky 45 591 Kč od 25.5.2023 do 25.6.2023, ve výši 59,77 % ročně z částky 8 563,94 Kč od 26.6.2023 do 26.7.2023, ve výši 51,57 % ročně z částky 40 591 Kč od 26.6.2023 do 26.7.2023, ve výši 59,77 % ročně z částky 8 563,94 Kč od 27.7 do 18.10.2023, ve výši 44,77 % ročně z částky 35 591 Kč od 27.7.2023 do 18.10.2023, ve výši 59,77 % ročně z částky 8 563,94 od 19.10.2023 do zaplacení a ve výši 51,57 % ročně z částky 35 591 Kč od 19.10.2023 do zaplacení. Zdejší soud s ohledem na částečné zpětvzetí žaloby podle ustanovení § 96 odst. 1, 2 a 4 o.s.ř. řízení v části dotčené zpětvzetím zastavil svým usnesením ze dne 12.9.2024, č.j. 16 C 140/2024-94.5. V řízení bylo provedeno dokazování listinnými důkazy, které navrhli a předložili účastníci řízení (ustanovení § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 129 odst. 1 o.s.ř.). Po provedeném dokazování učinil soud za použití ustanovení § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu:6. Žalovaný požádal žalobkyni o poskytnutí úvěru, a to úvěru ve výši 70 000 Kč. Úvěrová smlouvy byla uzavřena mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako klientem dne 23.3.2022 prostřednictvím komunikačních prostředků na dálku za použití jedinečného kódu. Na základě uvedené smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 70 000 Kč, přičemž v úvěrové smlouvě byla uvedena povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 185 328 Kč v 48 měsíčních splátkách po 4 248 Kč; roční procentní sazba nákladů (RPSN) činí dle Smlouvy 79,19 %, zápůjční úroková sazba poté 59,77 % ročně. Ve Smlouvě bylo dále uvedeno, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky či její části o délce 30 Kč, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč, a to za každou splátku, u které se ocitl v prodlení o délce 30 dnů, maximálně 2 999 Kč za každý kalendářní rok, a dále právo žalobkyně vůči žalovanému na náhradu účelně vynaložených nákladů, které jí vznikly v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši 200 Kč u každé splátky, u které se žalovaný ocitl v prodlení s její úhradou o délce 15 dnů. Žalovaný se poté uvedenou smlouvou zavázal v případě prodlení se zaplacením úvěru k povinnosti hradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení. Uvedené skutečnosti má soud za prokázané Předsmluvním formulářem ze dne 23.3.2022, Návrhem na uzavření smlouvy o úvěru/Smlouva o úvěru ze dne 23.3.2022 ve znění Dodatku č. 1 ze dne 23.3.2022, Oznámením o schválení úvěru ze dne 24.3.2022 ve spojení s dodejkou ze dne 28.3.2022, Splátkovým kalendářem k této smlouvě a kopií občanského průkazu žalovaného. Z dokladu o vyplacení úvěru ze dne 23.3.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně dne 23.3.2022 zaslala na účet označený žalovaným částku ve výši 70 000 Kč; tato skutečnost je ostatně mezi účastníky nesporná. Z Karty klienta ze dne 14.5.2024 má soud za prokázané, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku ve výši 63 232 Kč (poslední platba dne 26.7.2023). Pokud žalovaný ve svém vyjádření poukazoval na úhradu v částce vyšší, a to konkrétně 67 480 Kč, žalobkyně k tomuto uvedla, že jí žádné další platby nad uváděnou částku 63 232 Kč známy nejsou. Žalovaný své tvrzení o úhradě částky v jím uvedené výši nijak neprokázal, přičemž k jednání soudu dne 26.9.2024 se nedostavil – soud mu proto nemohl ani poskytnout poučení dle ustanovení § 118a odst. 3 o.s.ř. k prokázání této tvrzené skutečnosti. Žalovaný byl žalobkyní o úhradu dluhu opakovaně žalobkyní upomenut; tato skutečnost je prokázána oznámením ze dne 24.1.2023, výzvami k zaplacení ze dne 20.1.2023, 21.10.2022, 21.12.2022 a 21.11.2022 a předžalobní výzvou ze dne 9.1.2024 ve spojení s poštovním podacím archem z téhož dne; žalobkyně však již v této souvislosti neprokázala, kdy a jakým způsobem byly dané výzvy žalovanému doručeny. Z oznámení ze dne 24.1.2023 má soud poté za prokázané, že žalobkyně žalovaného informovala o okamžitém zesplatnění všech závazků vyplývajících ze smlouvy a dále žalovaného vyzvala k o úhradě částky v celkové výši 80 846 Kč. Jak vyplývá z listiny „Hodnocení klienta“ ze dne 23.3.2022, žalovaný před sjednáním úvěru žalobkyni sdělil, že jeho pravidelný čistý měsíční příjem ze zaměstnání činí 17 000 Kč, žije sám, nehradí ničeho na děti, plní splátkovou povinnost 1 500 Kč měsíčně, na bydlení vynakládá částku 3 384 Kč měsíčně, tj. jeho příjmy činí celkem 17 000 Kč, výdaje 9 744 Kč, volné zdroje poté 6 256 Kč měsíčně; své příjmy dále žalovaný prokázal žalobkyni potvrzením o platbě ze dne 17.2.2021, detailem pohybu – platby mzdy ze dne 10.2.2022 a 10.1.2022 a výpisem z účtu za období měsíce srpen 2021; žalobkyně dále provedla lustraci žalovaného v registru SOLUS a NRKI, přičemž takto nebyly zjištěny žádné závazky žalovaného.7. Podle ustanovení § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle ustanovení § 2398 odst. 1 o.z. poskytne úvěrující úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvě