ECLI: ECLI:CZ:OSPH05:2025:16.C.231.2025.1 Datum: 2025-09-30 Předmět: o zaplacení 15 000 Kč s příslušenstvím, Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 120 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 129 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["dokazování""smlouva o ubytování""náhrada nákladů""prevence""lhůty""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 15 000 Kč s příslušenstvím,. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb., § 96 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 27. 2. 2025 po žalované domáhala zaplacení částky 15 000 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě smlouvy o krizovém ubytování č. , Anonymizováno, (dále jen "Nájemní smlouva") ze dne 16. 10. 2023 bylo žalované poskytnuto ubytování v ubytovacím prostoru č. , hodnota, (ev. č. , Anonymizováno, ) v domu č. p. , Anonymizováno, na adrese , adresa, , k. ú. , adresa, . Na úhradách ubytovného dluží žalovaná žalobkyni za období březen a duben 2024 částku v výši 9 530 Kč. Na úhradách plnění spojených s užíváním předmětného ubytovacího prostoru (služby) dluží žalovaná žalobkyni za období březen a duben 2024 částku v výši 5 470 Kč. Celkem tedy dluží žalovaná za období březen a duben 2024 částku 15 000 Kč. Ubytovné skončilo k 16. 4. 2024. Dále žalovaná dluží žalobkyni zákonný úrok z prodlení za pozdní úhrady ubytovného a plnění spojená s užíváním předmětného ubytovacího prostoru (služby), který celkem k 27. 2. 2025 činil 1 987 Kč za období od 1. 1. 2024 do 27. 2. 2025. Žalovaná byla k úhradě marně vyzvána dopisem – výzvou č. j. , č. účtu, – ze dne 29. 1. 2025. V této předžalobní výzvě byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky do 20. 2. 2025 s tím, že byla zároveň vyzvána k úhradě zákonného úroku vzniklého z opožděného placení.2. Ještě před prvním jednáním ve věci vzala žalobkyně svým podáním ze dne 17. 9. 2025 žalobu částečně zpět co do částky ve výši 15 000 Kč na dlužné jistině, neboť ze strany žalované došlo dne 7. 7. 2025 k úhradě této částky. Žalobkyně dále po žalované požaduje zaplacení částky 2 774 Kč jako kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z částky 5 142 Kč od 1. 1. 2024 do 22. 1. 2024, z částky 6 Kč od 1. 2. 2024 do 30. 4. 2024, z částky 1 525 Kč od 1. 3. 2024 do 30. 4. 2024 z částky 1 139 Kč od 1. 4. 2024 do 30. 4. 2024, z částky 9 386 Kč od 1. 4. 2024 do 7. 7. 2025 a z částky 5 614 Kč od 1. 6. 2024 do 7. 7. 2025. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby soud řízení v části dotčené zpětvzetím dle ustanovení § 96 odst. 1, 2 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) zastavil (výrok I. rozsudku).3. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, jednal soud v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem souhlasili.4. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu (ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.) i z provedených listinných důkazů (ustanovení § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 129 odst. 1 o.s.ř.). Po provedeném dokazování soud učinil za použití ustanovení § 132 o.s.ř. tento závěr o skutkovém stavu.5. Mezi žalobkyní jako pronajímatelem a žalovanou jako nájemcem byla dne 16. 10. 2023 uzavřena Smlouva o krizovém ubytování č. , Anonymizováno, , na základě které se žalobkyně zavázala přenechat žalované k užívání byt č. , Anonymizováno, o podlahové ploše 43,10 m2 v 5. podlaží budovy č.p. , Anonymizováno, nacházející se na adrese , adresa, , a žalovaná se zavázala platit za užívání předmětného bytu nájemné ve výši 6 215 Kč a zálohy na služby spojené s užíváním bytu (dále jen „zálohy na služby“) ve výši 4 310 Kč, tj. celkem částku 10 525 Kč měsíčně, splatnou vždy do posledního dne příslušného kalendářního měsíce. Nájem byl sjednán na dobu určitou od 17. 10. 2023 do 16. 1. 2024 s tím, že v odůvodněných případech lze dobu nájmu prodloužit na písemnou žádost ubytovaného podanou na Odbor sociální problematiky a prevence kriminality (OSO) před koncem sjednané doby nájmu, a to za předpokladu, že ubytovaný řádně plnil všechny své povinnosti vyplývající ze smlouvy, přičemž celková doba krizového ubytování ubytovaného nesmí přesáhnout dobu 6 měsíců (prokázáno smlouvou o nájmu č. , Anonymizováno, ze dne 16. 10. 2023 a evidenčním listem). Žalovaná žalobkyni řádně a včas neuhradila nájemné a zálohy na služby za období 3/2024 a 4/2024 a sankční poplatky v celkové výši 15 000 Kč, a to ani poté, co byla o úhradu žalobkyní upomenuta (prokázáno upomínkou k zaplacení dluhu ze dne 29. 1. 2025). Žalovanou jistinu žalovaná uhradila až dne 7. 7. 2025, tedy po podání žaloby.6. Podle ustanovení § 2326 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), smlouvou o ubytování (o přechodném nájmu) se ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem, popřípadě ve lhůtě obvyklé.7. Na základě výše uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla dne 16. 10. 2023 uzavřena smlouva o ubytování dle ustanovení § 2326 a násl. o.z., na základě se žalobkyně zavázala na sjednanou dobu s možností prodloužení přenechat žalované k užívání výše uvedený byt a žalovaná se zavázala platit žalobkyni v této souvislosti nájemné ve výši 6 215 Kč měsíčně a zálohy na služby spojené s užíváním bytu ve výši 4 310 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná řádně a včas neuhradila své závazky vůči žalobkyni za období měsíců březen a duben 2024, ocitla se v prodlení s plněním svého peněžitého závazku ve smyslu ustanovení § 1968 o.z. Dluh na jistině poté žalovaná uhradila teprve po podání žaloby, a to dne 7. 7. 2025, nicméně doposavad neuhradila kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení, který žalobkyni přísluší jakožto příslušenství pozdně uhrazené jistiny dle ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v její aktuální podobě jako důvodně podané vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. s přihlédnutím k ustanovení § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř., neboť žalobkyně byla v řízení zcela procesně úspěšná, přičemž v části, ve které žalobkyně přistoupila ke zpětvzetí žaloby, tak učinila s ohledem na zaplacení dluhu na jistině, tj. pro chování žalované. Soud proto žalobkyni přiznal plnou náhradu nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a ve 3 náhradách hotových výdajů po 300 Kč dle ustanovení § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (sepis žaloby, sepis výzvy k plnění a sepis podání ze dne 17. 9. 2025), tj. částku v celkové výši 1 700 Kč.9. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ustanovení § 160 odst. 1 před středníkem o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.