24 C 413/2023-302 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 3.11.2023 ve znění zejména doplnění z 28.2.2024 a 8.7.2024 domáhá po žalovaném zaplacení 667 260,16 Kč s příslušenstvím (spočívajícím v zákonných úrocích z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak jsou specifikovány ve výroku I. tohoto rozsudku a v paušálních nákladech spojených s uplatněním jednotlivých dlužných pohledávek ve výši 13 200 Kč) s odůvodněním, že s žalovaným dne 28.12.2015 uzavřel Dohodu u ručení (dále též jen „Dohoda“), na jejímž základě se žalovaný zavázal splnit veškeré závazky dlužníka - společnosti , Anonymizováno, , IČO: , IČO, (dále též jen „Dlužník“) plynoucí z Rámcové smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi žalobcem a Dlužníkem dne 28.12.2015 (dále též jen „Rámcová smlouva“) včetně všech jejích příloh a všech doplňkových smluv uzavřených na jejím základě. Žalobce plnil dle Rámcové smlouvy (včetně všeobecných smluvních podmínek) a dle ní uzavřených doplňkových smluv, za což se Dlužník zavázal platit sjednané leasingové splátky, resp. v případu ukončení daných doplňkových smluv veškeré další smluvní nároky dle doplňkových smluv, což však nesplnil, když přes opakované výzvy nezaplatil sjednané leasingové splátky dle faktury č. , hodnota, splatné dne 30.10.2020 ve výši 45 037,65 Kč, dle faktury č. , hodnota, splatné dne 30.11.2020 ve výši 45 037,65 Kč, dle faktury č. , hodnota, splatné dne 30.12.2020 ve výši 45 037,65 Kč, dle faktury č. , hodnota, splatné dne 30.1.2021 ve výši 45 037,65 Kč, dle faktury č. , hodnota, splatné dne 2.3.2021 ve výši 45 037,65 Kč, dle faktury č. , hodnota, splatné dne 30.3.2021 ve výši 45 037,65 Kč; dále dle faktury č. , hodnota, splatné dne 30.4.2021na částku 17 706,63 Kč nezaplatil dosud částku 73,72 Kč; dále dle faktury č. , hodnota, splatné dne 30.5.2021 na částku 17 706,63 Kč nezaplatil dosud částku 11 423,61 Kč; dále nezaplatil vyúčtování za předčasně ukončenou smlouvu dle faktury č. , hodnota, splatné dne 23.7.2021 ve výši 166 476,43 Kč (když investice do daného vozidla činila 971 287,73 Kč, odečtená amortizace činila 379 446,37 Kč a odečtená prodejní cena získaná v aukci po započtení nákladů aukce činila 446 000 Kč), dále nezaplatil vyúčtování za předčasně ukončenou smlouvu dle faktury č. , hodnota, splatné dne 23.9.2021 ve výši 8 233,98 Kč (když investice do daného vozidla činila 744 781 Kč, odečtená amortizace činila 210 123,83 Kč a odečtená prodejní cena získaná v aukci po započtení nákladů aukce činila 551 300 Kč); dále nezaplatil náklady na dotankované palivo vyúčtované fakturou č. , hodnota, splatnou dne 7.5.2021 ve výši 199,65 Kč; jakož nezaplatil ani smluvní pokutu dle ust. § 14.1. všeobecných obchodních podmínek ve výši 0,05 % denně z každé jednotlivé dlužné částky ode dne následujícího po její splatnosti až do 11.10.2023, tj. v kapitalizované výši 210 626,87 Kč; jakož nezaplatil ani paušální náklady spojené s uplatněním každé z výše uvedených pohledávek ve výši po 1 200 Kč, tj. ve výši 13 200 Kč. Žalobce proto k danému plnění vyzval (naposledy výzvou z 1.11.2022) žalovaného, a to jako ručitele dlužníka, žalovaný však dosud ničeho nezaplatil. Žalobce doplnil, že mezi účastníky byla již dne 7.8.2014 uzavřena rámcová smlouva o operativním leasingu a v jejím rámci jednotlivé doplňkové smlouvy na leasing konkrétních vozidel. V průběhu další spolupráce žalovaný požádal o převedení práv a povinností spojených s objednávkou leasingu konkrétního vozidla na Dlužníka, s čímž žalobce souhlasil pod podmínkou převzetí ručení žalovaným, což žalovaný (jednající v dané době , jméno FO, a , jméno FO, ) akceptoval v rámci e-mailové komunikace účastníků z prosince 2015; od žalovaného podepsaná Dohoda byla zaměstnanci žalobce , jméno FO, následně zaslána poštou 28.12.2015. Žalované nároky se týkají doplňkové smlouvy (uzavřené dle Rámcové smlouvy) na leasing vozidla Audi A4, RZ: , SPZ, (dále též jen „AUDI“) s počátkem leasingu 18.6.2018 (dle níž žalobce požaduje zaplatit dlužné leasingové splátky, náklady na dotankování a vyúčtování předčasně ukončené smlouvy) a doplňkové smlouvy (uzavřené dle Rámcové smlouvy) na leasing vozidla Škoda Kodiaq, RZ: , SPZ, (dále též jen „ŠKODA“) s počátkem leasingu 30.12.2018 (dle níž žalobce požaduje zaplatit dlužné leasingové splátky a vyúčtování předčasně ukončené smlouvy).2. Žalovaný nárok žalobce neuznal především s tím, že jeho tehdejší statutární orgán , jméno FO, vůbec nepodepsal, v době jejího podpisu se ani nenacházel v Praze; tedy Dohoda nebyla žalovaným vůbec uzavřena. Žalovaný zároveň neeviduje, že by mu ručení k jakémukoli dalšímu vozidlu dle Dohody bylo oznámeno, když není zřejmé, jakých vozidel a konkrétních nároků se má žaloba týkat; žalovaný rozporoval správnost „zúčtování nájemného“ dle faktur č. , hodnota, a , Anonymizováno, , jakož i nízkou prodejní cenu daných vozidel, když obdobné vozidlo Audi z roku 2018 se prodávalo za min. 359 000 Kč a obdobné vozidlo Škoda z roku 2018 se prodávalo za min. 399 000 Kč. Žalovaný konečně vznesl námitku promlčení, když o tvrzených nárocích z Dohody z roku 2015 se poprvé dozvěděl až v roce 2021. Žalovaný proto žádal zamítnutí žaloby.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:4. Žalovaný je právnickou osobou podnikající, jeho statutárním ředitelem byl od 11.6.2014 do 21.3.2018 , tituly před jménem, , jméno FO, a od 22.3.2018 do 12.6.2020 , tituly před jménem, , adresa, ; , tituly před jménem, , adresa, byl zároveň od 30.6.2014 do 22.3.2018 jeho prokuristou s tím, že prokurista je oprávněn k zastupování a podepisování za společnost samostatně, není oprávněn zcizovat nemovitosti a zatěžovat je (viz úplný výpis z obchodního rejstříku žalovaného z 11.4.2024).5. Dlužník byl právnickou osobou podnikající zapsanou od 10.3.2010 a vymazanou 3.3.2023 (z důvodu zrušení bez likvidace), jeho statutárním ředitelem byl od 30.3.2015 do 1.1.2021 , jméno FO, (viz úplný výpis z obchodního rejstříku Dlužníka z 11.4.2024).6. V rámci podnikatelské činnosti účastníků řízení žalobce pro žalovaného dlouhodobě min. od roku 2014 zajišťoval leasing vozidel (viz rámcové smlouvy o operativním leasingu včetně zmocnění zaměstnance žalovaného – , jméno FO, z 7.8.2014, z 31.7.2018, ze 7.2.2020); v rámci těchto obchodních vztahů žalobce jednal i , jméno FO, , jako Senior Client Account, např. z e-mailové adresy , e-mail, a žalovaný vůči žalobci jednal i , jméno FO, , označeným jako projektový manažer, např. z e-mailové adresy , e-mail, , a , jméno FO, , označeným jako ředitel nákupu a logistiky, např. z e-mailové adresy , e-mail, (viz e-mailová komunikace těchto osob ze 7. a 8.12.2015, níže uvedená výpověď , Anonymizováno, ., jméno FO, , , jméno FO, ).7. Výše uvedenou e-mailovou komunikací ze 7. a 8.12.2015 bylo dále zcela prokázáno, že , jméno FO, žalobci sdělil, že mezi Dlužníkem a žalovaným došlo k dohodě, že bude na firmu Dlužníka uzavřena s žalobcem předjednaná Rámcová smlouva a žalovaný převezme ručení za Dlužníka za dluhy plynoucí z této smlouvy, když , jméno FO, výslovně žalobce žádal o zaslání dokumentu „garance“ – že za žalovaného toto potvrdí, k výslovnému dotazu žalobce jednajícího , jméno FO, , kdo garanci za žalovaného podepíše, , jméno FO, sdělil, že podepisovat bude pan , jméno FO, jako generální ředitel a prokurista žalovaného.8. Mezi žalobcem jako poskytovatelem a Dlužníkem (jednajícím , jméno FO, ) jako klientem byla s datem 28.12.2015 na dobu neurčitou s možností jednostranné písemné výpovědi uzavřena Rámcová smlouva (č. , hodnota, ), jíž se žalobce zavázal poskytnou služby operativního leasingu a správy vozového parku a na základě této smlouvy uzavíraných doplňkových smluv pro každé jednotlivé vozidlo a Dlužník se zavázal platit za tyto služby splátky a případné další závazky vzniklé na základě Rámcové smlouvy a jednotlivých doplňkových smluv. Nedílnou součástí Rámcové smlouvy byly i Všeobecné smluvní podmínky (dále též jen „VSP“) a Přílohy 1-4. Ve VSP bylo dále sjednáno, že jednotlivé doplňkové smlouvy se uzavírají dle závazné objednávky klienta po jejím potvrzení poskytovatelem (čl. 1.3.); že mezi placené sjednané služby patřily i správa vozidla včetně zohlednění kilometrových nájezdů vozidel, poměrné hrazení silniční daně, poplatků za autorádio a dálniční známku, údržba včetně pneu a oprav poškození vozidla, a jakož i amortizace a úroky počítané tam stanoveným způsobem (čl. 6); že při mimořádném ukončení doplňkové smlouvy se klient zavazuje uhradit případnou ztrátu z bilance rizikových služeb a administrativních nákladů včetně splátek za sjednané služby, poskytnutá plnění včetně kilometrového vyrovnání, nadměrného opotřebení a prodejní ceny vozidla porovnaných se skutečnými náklady vynaloženými poskytovatelem a včetně rozdílu mezi skutečným anuitním kumulovaným úrokem ke dni ukončení poskytování služeb a ve splátkách předepsaným lineárním úrokem do tohoto dne (čl. 10.2. a 10.4.); že splatnost plateb klienta je uvedena na vystaveném příslušném daňovém dokladu a dle Přílohy 3 Rámcové smlouvy činí 30 dní