5 C 332/2025-72 – Obvodní soud pro Prahu 5

Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 18 480 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o podnikatelském úvěru ze dne 4. 8. 2025. Zdejší soud rozhodl ve věci rozsudkem ze dne 10. 3. 2026, č. j. 5 C 332/2025-65, a to tak, že žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 18 480 Kč se smluvním úrokem z prodlení 0,5 % denně z částky 16 069 Kč od 4. září 2025 do 2. 12. 2025 a se smluvním úrokem z prodlení 0,1 % denně z částky 16 069 Kč od 3. 12. 2025 do zaplacení, a to v pravidelných, po sobě jdoucích měsíčních splátkách po 1000 Kč splatných vždy do každého patnáctého dne toho kterého měsíce s tím, že první splátka je splatná v měsíci, který bude následovat po právní moci tohoto rozhodnutí s tím, že pro případ prodlení se stanoví ztráta výhody splátek (výrok I.), a dále náhradu nákladů řízení v částce 11 180,40 Kč, a to v pravidelných, po sobě jdoucích měsíčních splátkách po 1000 Kč, splatných vždy do každého patnáctého dne toho kterého měsíce s tím, že první splátka je splatná v měsíci, který bude následovat po právní moci rozhodnutí s tím, že pro případ prodlení se stanoví ztráta výhody splátek, to vše k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Rozsudek byl žalobkyni doručen dne 10. 4. 2026 a žalované dne 9. 4. 2026.Ještě předtím, než rozsudek nabyl právní moci, navrhla žalobkyně podáním doručeným zdejšímu soudu dne 27. 4. 2026 vydání dodatečného rozhodnutí, a to s ohledem na to, že výrok II. rozsudku o nákladech řízení neuvádí povinnost žalované dle úspěchu ve věci uhradit žalobkyni soudní poplatek. Žalobkyně proto navrhla, aby soud o povinnosti žalované uhradit žalobkyni soudní poplatek dodatečně rozhodl.Podle § 166 odst. 1,2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř) platí, že nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením.Jak vyplývá z obsahu spisu, žalobkyně uhradila soudní poplatek za žalobu ve výši 800 Kč, přičemž v řízení byla zcela úspěšná a bylo jí proto přiznáno právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Soud však tuto skutečnost opomněl reflektovat ve výroku a v odůvodnění rozsudku, a tedy i při konečném výpočtu celkových nákladů řízení. Protože uvedené skutkové zjištění není v souladu s obsahem spisu, bylo návrhu žalobkyně na doplnění rozsudku dle § 166 odst. 1 a 2 o. s. ř. vyhověno. Soud doplnil v souladu s komentářovou literaturou (viz Občanské soudní řízení – soudcovský komentář k § 166 o.s.ř., Jaromír Jirsa a kol.) do výroku II rozsudku pouze část chybějícího nákladového výroku týkající se soudního poplatku a nerozhodoval již dalším samostatným výrokem.Podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) lze tedy shrnout, že soud přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 180,40 Kč a 800 Kč, celkem 11 980,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 480 Kč sestávající z částky 1 860 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 930 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky 1 860 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 1 860 Kč za účast na jednání soudu dne 10. 3. 2026 dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. a z částky 930 Kč za účast na jednání soudu, které se nekonalo dne 5. 2. 2026 dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. s tím, že odměna byla z původní částky 1 860 Kč podle § 14 odst. 2 a. t. o polovinu snížena, a to vše včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a také daně z přidané hodnoty ve výši 21 % ze shora uvedených částek vyjma soudního poplatku. Plnění je určeno ve splátkách po 1 000 Kč tak, jak je uvedeno v rozsudku.Výrok II. rozsudku ze dne 10.3.2026, č.j. 5 C 332/2025-65 nebude právní moci až v okamžiku nabytí právní moci tohoto usnesení o jeho doplnění.