98 C 332/2020-298 — Obvodní soud pro Prahu 9

1. Soud I. stupně napadeným rozsudkem zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal proti žalované zaplacení částky 258 010,53 Kč s příslušenstvím (výrok I), a uložil žalobci povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 81 650,80 Kč k rukám právního zástupce žalované (výrok II). 2. Soud I. stupně takto rozhodl o žalobě, kterou se žalobce domáhal zaplacení částky 258 010,53 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně za období od [datum] do zaplacení a kterou odůvodnil tím, že žalovaná podala na žalobce žalobu o zaplacení částky 748 424,14 Kč coby nároku na náhradu škody představovanou dodaným, avšak nezaplaceným zbožím, jež žalované vznikla tím, že žalobce nesplnil svou povinnost podat návrh na prohlášení konkurzu na majetek [právnická osoba] – [anonymizováno] – [právnická osoba] bez zbytečného odkladu. Řízení bylo vedeno u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka] [název soudu] žalobu zamítl, ale k odvolání žalované [název soudu] - [pobočka] rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], rozsudek změnil tak, že žalobce je povinen zaplatit žalované žalovanou částku včetně příslušenství a rovněž náhradu nákladů řízení. Žalobce pod hrozbou exekuce uzavřel se žalovanou dne [datum] dohodu o úhradě přisouzené částky. Dne [datum] zaplatil žalobce žalované částku 200 000 Kč a dne [datum] částku 58 010,53 Kč. Proti rozsudku [název soudu] - [pobočka] podal žalobce dovolání. Nejvyšší soud rozsudkem sp. zn. [spisová značka] zrušil rozsudek [název soudu] - [pobočka] č. j. [číslo jednací] [název soudu] - [pobočka] následně rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], zamítavý rozsudek [název soudu] potvrdil. Žalobce tedy na podkladě pravomocného rozsudku, který byl později zrušen, zaplatil žalované částku 258 010,53 Kč. Jedná se proto o bezdůvodné obohacení, které je žalovaná povinna žalobci vydat. Žalovaná však přes výzvu k úhradě žalovanou částku žalobci nezaplatila. 3. Žalovaná s žalobou nesouhlasila. Uvedla, že [název soudu] její žalobu zamítl pro promlčení žalovaného nároku, [název soudu] - [pobočka] prvostupňový rozsudek změnil tak, že žalobce je povinen žalované zaplatit částku 748 424,14 Kč s příslušenstvím, neboť námitka promlčení není důvodná. Tento rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Dne [datum] požádal právní zástupce žalobce e-mailem o umožnění zaplacení dlužné částky ve splátkách. Po následné komunikaci žalovaná připravila návrh dohody o úhradě dluhu. Tato dohoda byla dne [datum] podepsána. Dle obsahu této dohody o úhradě dluhu ve splátkách byla první splátka ve výši 200 000 Kč splatná [datum] a zbylých 18 měsíčních splátek ve výši 58 010,53 Kč bylo splatných vždy do 20. dne příslušného kalendářního měsíce, počínaje měsícem [anonymizováno] [rok]. Žalovaná se v dohodě zavázala nepodat návrh na výkon rozhodnutí a žalobce se zavázal nepodat dovolání. Žalobce však již dne [datum] dovolání podal. Žalobce žalovanému zaplatil dne [datum] částku 200 000 Kč a dne [datum] částku 58 010,53 Kč. Další splátky již žalobce neuhradil. Žalovaná podala dne [datum] návrh na nařízení exekuce, v exekučním řízení však žalobce podal návrh na zastavení exekuce s tím, že byla uzavřena dohoda o úhradě dluhu ve splátkách, na základě které dvě splátky uhradil, a že zbylou část dluhu složil do soudní úschovy. Dne [datum] byl žalované doručen rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. [spisová značka], kterým byl pravomocný rozsudek zrušen. Žalovaná poté vzala žalobu co do částky 258 010,53 Kč zpět, [název soudu] - [pobočka] však rozhodl, že zpětvzetí není účinné. Dne [datum] byla zastavena exekuce, žalované byly přiznány náklady řízení. Dle žalované žalobce uzavřel dohodu o úhradě dluhu, aniž by naznačil, že ji nehodlá respektovat. Žalovaná odmítla, že by žalobci hrozila exekucí. Právo podat dovolání není ústavním právem a podáním dovolání žalobce porušil svou hmotněprávní povinnost ze smlouvy. Žalovaná poukazovala rovněž na důsledky plnění promlčeného dluhu. 4. Soud I. stupně provedeným dokazováním zjistil, že [název soudu] rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], zamítl žalobu, kterou se žalovaná proti žalobci domáhala zaplacení 748 424,14 Kč s příslušenstvím, a rozhodl i o náhradě nákladů řízení, když uzavřel, že podmínky pro vznik odpovědnosti žalobce za porušení povinnosti podat návrh na prohlášení konkurzu žalovaná sice v řízení dostatečně tvrdila a prokázala, a žalobci tudíž vznikla povinnost k náhradě škody ve výši žalované částky, avšak žalovaný nárok je promlčen. K odvolání žalované [název soudu] - [pobočka], rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], změnil rozsudek [název soudu] tak, že žalobci uložil povinnost zaplatit žalované částku 748 424,14 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení, neboť dle jeho názoru byla žaloba podána před uplynutím promlčecí lhůty. Tento rozsudek ve znění opravného usnesení ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], nabyl právní moci dne [datum]. Doložka právní moci byla vyznačena dne [datum]. 5. E-mailem ze dne [datum] požádal právní zástupce žalobce právního zástupce žalované o umožnění zaplacení dlužné částky ve splátkách s tím, že částku 200 000 Kč by žalobce uhradil do týdne a zbylou částku by uhradil v pravidelných měsíčních splátkách v průběhu následujících 18 měsíců. Požádal zároveň o odpuštění úroků z prodlení. Právní zástupce žalované e-mailem ze dne [datum] odpověděl, že žalovaná je ochotna prominout žalobci polovinu úroků z prodlení, ovšem pouze v případě okamžité úhrady zbylé části přiznaného nároku, tj. částky 1 087 139,52 Kč, případně přistoupit na navrhovaný splátkový kalendář, ovšem pouze za předpokladu úhrady celého přisouzeného nároku. Oboje pak za podmínky, že se žalobce výslovně vzdá práva podat dovolání proti rozsudku [název soudu] – [pobočka] a že případně již podané dovolání vezme zpět. E-mailem ze dne [datum] právní zástupce žalobce sdělil, že žalobce upřednostňuje variantu splátkového kalendáře. Spolu se-mailem z téhož dne a dále ze dne [datum] zaslal právní zástupce žalované návrh dohody o úhradě dluhu dle sjednaných parametrů. E-mailem ze dne [datum] právní zástupce žalobce protistranu informoval, že žalobce dohodu o splátkách podepsal a zadal příkaz k úhradě první splátky. 6. Dohodu o úhradě dluhu žalobce podepsal dne [datum] a žalovaná dne [datum]. V dohodě o úhradě dluhu strany s odkazem na § 1901 o. z. dohodly, že se žalobce zavazuje uhradit pohledávku žalované v 19 měsíčních splátkách, s tím že první splátka ve výši 200 000 Kč je splatná do [datum], zbývajících 18 měsíčních splátek ve výši 58 010,53 Kč je splatných vždy k 20. dni příslušného kalendářního měsíce, počínaje měsícem [anonymizováno] [rok], a to až do úplného zaplacení pohledávky. Strany dále dohodly způsob započítávání splátek nejprve na jistinu, poté na úroky z prodlení a následně na náklady řízení. Žalovaná se zavázala nepodávat návrh na výkon rozhodnutí a žalobce se zavázal nepodávat dovolání. 7. Z výpovědí jednatelů žalované [celé jméno svědkyně] a [celé jméno svědka] soud I. stupně zjistil, že se žalovaná snaží dlužné pohledávky vždy vyřešit nejprve smírnou cestou. Rovněž před podáním návrhu na nařízení exekuce se snaží vždy domluvit. 8. Žalobce zaplatil žalované dne [datum] částku 200 000 Kč a dne [datum] částku 58 010,53 Kč. 9. Dne [datum] podal žalobce prostřednictvím svého právního zástupce proti rozsudku [název soudu] - [pobočka] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], dovolání. 10. Nejvyšší soud rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], zrušil rozsudek [název soudu] - [pobočka] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Nejvyšší soud uzavřel, že žalovaný nárok promlčen je, když ke dni podání žaloby marně uplynula objektivní i subjektivní promlčecí doba. 11. Následně [název soudu] – [pobočka] rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], rozsudek [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], potvrdil. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], dále rozhodl, že zpětvzetí žaloby ohledně částky 258 010,53 Kč není účinné, neboť žalobce s částečným zpětvzetím žaloby důvodně nesouhlasil, když od počátku řízení namítal promlčení žalovaného nároku a k úhradě přistoupil nikoliv dobrovolně, ale protože respektoval tehdy pravomocný rozsudek a pod hrozbu exekuce přistoupil na dohodu o splátkách. 12. Dne [datum] podal žalobce k [název soudu] návrh na přijetí částky 1 222 986,70 Kč do úschovy s odůvodněním, že je přesvědčen o nezákonnosti rozsudku [název soudu] – [pobočka] a že proti němu podá dovolání. Zároveň vyslovil pochybnost o následné dobytnosti zaplacené částky. Dne [datum] žalobce navrhl změnu návrhu na přijetí do úschovy, když s ohledem na částečnou úhradu navrhoval přijetí částky 971 056,73 Kč do úschovy. Následně žalobce složil do soudní úschovy částky 500 000 Kč a 471 056,73 Kč [název soudu] usnesením č. j. [číslo jednací] rozhodl o zastavení řízení o úschově co do částky 251 297,97 Kč a o přijetí částky 971 056,73 do ú