§ 2997 občanský zákoník – Vyloučení práva na vrácení plnění
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2997 občanského zákoníku stanoví, že ten, kdo plnil určitý typ dluhu (např. nežalovatelný, promlčený, neplatný pro nedostatek formy) nebo obohatil jiného s vědomím, že k tomu není povinen, nemá právo na vrácení plnění, ledaže plnil z právního důvodu, který později nenastal nebo odpadl. Výjimkou jsou situace, kdy byl k plnění donucen lstí, hrozbou, zneužitím závislosti nebo pokud plnila nesvéprávná osoba. (§ 2997 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník
- Judikatura: na § 2997 odkazuje 49 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Dlužník, který plnil dluh nežalovatelný nebo promlčený nebo takový, který je neplatný pro nedostatek formy, nemá právo na vrácení toho, co plnil. Právo na vrácení nemá ani ten, kdo jiného obohatil s vědomím, že k tomu není povinen, ledaže plnil z právního důvodu, který později nenastal nebo odpadl.
(2) Plnila-li osoba proto, že k tomu byla přivedena lstí, donucena hrozbou nebo zneužitím závislosti, ustanovení odstavce 1 se nepoužije. To platí i v případě, že plnila osoba nesvéprávná.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud zaplatíte dluh, který je promlčený (tj. uplynula lhůta pro jeho soudní vymáhání), nemůžete se domáhat vrácení peněz, i když byste jej jinak nemuseli platit.
- Jestliže dobrovolně a vědomě někomu něco dáte, aniž byste k tomu měli právní povinnost, nemůžete to později chtít zpět, pokud se nejednalo o plnění z důvodu, který se později ukázal jako neexistující nebo zaniklý.
- Ochrana se poskytuje osobám, které byly k plnění donuceny nekalými prostředky (lstí, hrozbou, zneužitím závislosti) nebo které nejsou schopny samostatně právně jednat (nesvéprávné osoby) – v takových případech mají právo na vrácení plnění.
Na co si dát pozor
- Před plněním dluhu si ověřte, zda dluh není promlčený nebo zda netrpí jinou vadou, která by jej činila nevymahatelným.
- Buďte obezřetní, pokud plníte něco, k čemu se necítíte povinni; pokud to uděláte vědomě a dobrovolně, pravděpodobně to již nedostanete zpět.
- Pokud jste k plnění donuceni pod nátlakem nebo lstí, je důležité si to pamatovat a případně to doložit, abyste mohli uplatnit právo na vrácení plnění.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2997
Jak soudy aplikují § 2997
… plněním bez spravedlivého důvodu) může vznikat mezi životními partnery i tehdy, neexistuje-li mezi nimi (od počátku) dohoda o takovém plnění (ovšem s připomenutím, že zákonná úprava bezdůvodného obohacení obsahuje i tzv. výluky z povinnosti vydat bezdůvodné obohacení, mimo jiné může jíž též o situaci normovanou § 2997 o. z., kdy ochuzený plnil s vědomím, že k tomu není povinen; k tomu srov. např. i rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 11. 1. 2018, sp. zn. 28 Cdo 5089/2017).
S odkazem na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 3. 5. 2019, sp. zn. 28 Cdo 208/2019, má za to, že právo na vydání bezdůvodného obohacení vzniklého plněním za žalovanou není vyloučeno podle § 2997 odst. 1 věty druhé o. z. samotnou skutečností, že ochuzený (žalobce) vědomě poskytl plnění namísto obohacené (žalované), ač k tomu nebyl povinen, ani tím, že si na věřiteli žalované nevymínil postoupení pohledávky; stejně tak se domnívá, že názor odvolacího soudu, který hodnoty plnění jeho osoby vůči žalované jako vědomé darování, není správným způsobem posouzení …
Ostatně i dle § 2997 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo na vydání bezdůvodného obohacení nemá ten, kdo jiného obohatil s vědomím, že k tomu není povinen (ledaže plnil z právního důvodu, který později nenastal nebo odpadl).
Právní otázky
Související
§ 62 OBSAHOVÉ VYMEZENÍ ČÁSTÍ PŘÍLOHY (Vyhláška o podmínkách sestavení účetních)§ 31 (Zákon o konkursu a vyrovnání)§ 19 SAZEBNÍK POPLATKŮ (Zákon České národní rady o soudních pop)§ 10a SAZEBNÍK POPLATKŮ (Zákon, kterým se mění zákon č. 549/1991 )§ 14f Přechodné ustanovení (Zákon, kterým se mění zákon č. 218/2000 )